Рецензии на произведение «Государственные мужи»

Рецензия на «Государственные мужи» (Игорь Гарин)

Вначале цитата. "Есть такой контингент людей у нас, которые спят и видят, чтобы была война… Они, ссылаясь на прошлую войну, как бы грозят противнику. "Можем повторить!" — то есть готовы снова потерять почти тридцать миллионов человек… Вот эти люди, которые "готовы повторить" — безмозглые мерзавцы, достойные презрения… Стыдно".

Автор — интеллектуальный телеведущий В. Познер. Он увидел в московском автомобильном потоке на чьей-то машине упомянутый шуточно-предупредительный стикер — и эмоционально написал об этом в свой инстаграм(там еще много всякой ругани в адрес граждан, которые считают, что Россия может снова победить в войне).
Интеллектуала оперативно расцитировали свободолюбивые СМИ. Ему наставили двадцать тысяч лайков единомышленники со всей планеты. Кто-то начал возражать, поясняя очевидное: "Можем повторить" вообще-то взято из надписи на Рейхстаге. То есть это не про "спим и видим, чтоб была война", а, наоборот, предупреждение: "даже не думайте мечтать о новой войне".
Но вот что тут стоит отметить. Объяснять Познеру, что он неправ, смысла нет. Едва ли интеллектуальный телеведущий сам не понимает, что на самом деле означает перевранный им лозунг.

Интереснее другое. А именно — причина, по которой целый пласт медиакласса считает необходимым периодически покрикивать на российских граждан за дерзость.
Штука ведь вся в том, что "Можем повторить" — это не про 1945 год, а про наше сегодня. Лет двадцать назад, в девяностые, такой лозунг вызвал бы у передовых медиадеятелей только глум и улыбочки: сами у США еду выпрашиваем, сами с боевиками мир подписываем, а грозимся повторить Победу, ну-ну.
Неслучайно в девяностые такого лозунга и не было. А в нашем 2018-м он есть — но передовым интеллектуалам не смешно, а стыдно и горько. Есть мнение: им горько именно потому, что не над чем посмеяться.
Россия-2018 не выпрашивает ни у кого продовольствия — она его экспортирует. Коллапс государства (сельскохозяйственный, инфраструктурный, алкогольно-наркоманский и далее по списку) — так и не наступил, хотя передовые интеллектуалы говорили о его неизбежности. Не случился распад России на имараты и олигархаты, вооруженные ржавыми советскими танками бывшей российской армии. На месте, где, по общему мнению цвета нации, к 2018-му должно было остаться дикое поле — стоит возмутительно жизнеспособное государство. Притом обнаглевшее настолько, что не дает уничтожать своих союзников передовому миру. А когда передовые страны мягко грозят российскому государству ядерной войной — оно пожимает плечами и напоминает о собственных возможностях в данной сфере.

Внимание, вопрос: отчего такая Россия не нравится передовым интеллектуалам, известным среди себя как лучшие люди страны? Почему вместо того, чтобы радоваться сильным сторонам Родины, они регулярно теряют самообладание и начинают ярко детонировать по поводу парадов, футбольных успехов, веселых футболок про ГРУи актуальных цитат со стены Рейхстага?
У меня есть версия. Дело в том, что передовых интеллектуалов по жизни ведет вовсе не какая-либо политическая идеология: ее они как раз легко меняют по обстоятельствам. Непреходящей же у них является идея о том, что государство и общество обязаны их не просто содержать, но побаиваться и внимательно слушать.
А чтобы они боялись и слушали — жизненно необходимо, чтобы общество и государство не воображали о себе. Нужно, чтобы они в собственных глазах были:
— слабыми
— глупыми
— побежденными
— отставшими, и желательно безнадежно и навсегда
— заблудившимися и униженными по жизни
— все делающими ошибочно и не так.
Только выведя целевую аудиторию из зоны комфорта, сбив с нее самоуверенность и погрузив в стыд и депрессию, уверены передовые интеллектуалы, — можно заставить ее бояться и слушаться.

В сущности, это тот же психологический механизм, что заставляет всех уволенных нагнетать жуткие прогнозы в адрес бывших работодателей ("без меня всему конец") — только в случае элитных критиков Родины данная работа ведется превентивно и профилактически. Причем так давно, что давно стала рефлексом.
Любопытно, что упомянутый выше В. Познер в той же своей записи пишет об этом с похвальной откровенностью: "Я придерживаюсь убеждения, что дело журналиста — обращать внимание общества и власти на проблемы, то есть выполнять своего рода роль сторожевого пса: громко лаять по поводу того, что плохо".
Иными словами, общество и власть должны постоянно ощущать, что их конвоируют клыкастые медиаэлитарии. И испуганно сжиматься при звуках их лая.

Поэтому, с точки зрения элитных критиков Родины, любой стикер на машине, которым гражданин России заявляет о ее могуществе, — постыдная дерзость. Любое напоминание о том, что Россию невозможно атаковать и остаться в живых, — безмозглая мерзость. Россия, уважающая себя, — плохая аудитория для того, чтобы поучать ее через губу. Поэтому от самоуважения ее нужно отучать. А если она чем-то заслуженно гордится — то ей надо "конструировать стыд" искусственно.
И поэтому "громкий лай по поводу того, что плохо", мы с годами, как ни странно, слышим все чаще и заливистей.
Но есть основания полагать, что элитные интеллектуальные критики несколько ошиблись в понимании природы страны. И что Россия сегодня на самом деле — не конвоируемый этап, а караван, например.
А караван, как известно из пословицы, реагирует на лай совсем иначе.
РИА Новости http://ria.ru/authors/20181101/1531898225.html

Васлий Кузьменко   01.11.2018 20:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Государственные мужи» (Игорь Гарин)

"Ленин общал заводы рабочим и землю крестьянам, а, развязав в собственной стране гражданскую войну..."
Да, Ленин отдал заводы рабочим и землю крестьянам через общественную (государственную) и коллективную формы собственности. А вы хотели, чтобы он раздал землю и заводы через частную собственность, чтобы их скупили те, у кого больше денег?) А потом, чтобы на тех, кто их скупил работали те, кто их купить не может ? Так это мы прошли до Октябрьской революции и после контрреволюции 90-х. Как проходила капиталистическая прихватизация почти все видели.
И потом, почему вы решили, что Ленин начал гражданскую войну?
Вы мыслить логически умеете?)
Сначала была февральская буржуазная революция, а потом социалистическая.
Так вот, после социалистической и началась гражданская война, а начали её не коммунисты, а защитники февральской буржуазной революции (которые к тому же пригласили интервентов).
-------------------------------
"Сталин всю жизнь боролся с «врагами», которые никогда не кончались, и уморил сначала в голодоморе, а затем в ГУЛАГЕ почти весь цвет нации". Ну-да, ну-да, цвет нации. Я же говорил, что вы ярый антисоветчик, который выдаёт себя за русофила.)) Враги и устроили капиталистическую контрреволюцию в 90-х, и если бы не Сталин, то они совершили бы контрреволюцию ещё в 37-м.
Заслуги Сталина ОГРОМНЫ. Это признают даже многие буржуины. Под его руководством проводилась индустриализация, разгром фашистской Германии и примкнувшим к ней другим капиталистическим странам, а потом и восстановление народного хозяйства после войны.
---------------------------------
"Никита Хрущев..." Участвовал в антисталинском государственном перевороте и антисоветской деятельности, подчинив партноменклатуре все силовые ведомства. Однако совершить контрреволюцию испугался, так как был большой страх после сталинских репрессий и чисток. Зато Солженицын при нём вёл открытую антисоветскую деятельность.
---------------------------------
Я мог бы продолжить дальше, но вам это уже не поможет.(

Олег Юрьев   01.11.2018 16:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Государственные мужи» (Игорь Гарин)

Так всегда будет при несменяемости власти.
С уважением
Владимир

Владимир Врубель   01.11.2018 14:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Государственные мужи» (Игорь Гарин)

Очень многим главам государства, да и не только российского, можно давать две кардинально различные оценки.

Возьмите хоть Петра I
Для одних это гениальный и величайший создатель могучего российского государства, патриот и труженик, положивший основу и наукам, и сильной промышленной экономике России, завоевавший для страны выход к северным морям
Для других это жестокий губитель коренной славянской культуры, польстившийся на западные ценности, и загубивший этого ради многие тысячи русских людей( а смертность в те годы была действительно величайшая), проигравший и войну за Каспий, и войну за южные моря с Турцией

Действительно, в истории можно встретить обе этих оценки

Итак, что Вы делаете с Российской историей советского периода? Вы просто даёте каждому главе российского государства негативную оценку, хотя почти каждому, вероятно, лишь за исключением Хрущева, да и то еще это вопрос, можно с не меньшими основаниями дать и противоположную оценку: позитивную.
И в позитивных оценках этих людей, по-моему скромному мнению, гораздо больше резона

Дмитриев   01.11.2018 14:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Государственные мужи» (Игорь Гарин)

Смеяться или плакать?

Лучше задуматься над природой носителя
этих эмоций и чем по сути является интеллект
по отношению к инстинкту.

Бабуин.

Эдгарт Литау   01.11.2018 12:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Государственные мужи» (Игорь Гарин)

Власть - это стая обезьян, руководимая неким самцом и постоянно дерущаяся за гранату, которая у одного из них в руках.

Евгений Боуден   01.11.2018 12:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Государственные мужи» (Игорь Гарин)

Да все проще. Запрыгнув на трон кремлевские клоуны могут хоть на голове ходить. Инструмента их удаления у народа нет. Соответственно, им совершенно плевать на положение и мнение народа.

Как очень точно определил ситуацию талантливейший автор Прозы.ру Егоров, пока мы мужали, Родина билась в агонии, которую все старательно принимали за конвульсии танца близкой победы.
А Это, если можно, удалите. Буду признателен.

Егоров   01.11.2018 11:58   •   Заявить о нарушении