Рецензии на произведение «Гуманоидный комплекс. Предисловие»

Рецензия на «Гуманоидный комплекс. Предисловие» (Александр Васильевич Гринь)

"Можно ли предполагать, что человек разумный в процессе своей эволюции некоторым образом начал стариться в целом? Не только в среднем возрасте всего человечества, но и в психологическом и духовном отношениях. Многие признаки свидетельствуют в пользу этого обстоятельства."
=============================================
Средний возраст здесь ни при чём. Можно сколь угодно увеличивать срок службы тела, но Человек это в последнюю очередь тело. В последнюю. Не понимание этого и приводит ко многим "проблемам" цивилизаций и, в конечном счёте, губит одну цивилизацию за другой.
Ещё в 3-й Книге Ездры написано о том же, признаки чего Вы обнаружили только сейчас...
=чем больше будешь испытывать, тем больше будешь удивляться; потому что быстро спешит век сей к своему исходу, и не может вместить того, что обещано праведным в будущие времена, потому что век сей исполнен неправдою и немощами... и те, которые после вас родятся, будут еще меньше вас, так как творения, уже состаривающиеся, и крепость юноши уже миновала.=
////////////////////////////////////////////////
подумать о принципах осторожности и недопустимости в деле искусственной деформации человеческого естества.
================================================
Эти "принципы" давным-давно изложены нам Моисеем, а потом разжёваны, для "стареющих", Исусом.
Самый главный принцип-изгнание лукавства, разрывающего мысли, слова и дела. Цивилизация-это коммуникация сознаний. И если я мыслю одно, говорю другое, а делаю третье, то какое качество коммуникации я получу? Это как в организме кровяные клетки начнут разносить пицу, пиво и чипсы, вместо необходимых здоровому организму кислорода, поддерживать работу иммунной системы и свёртываемость крови... Это слишком очевидно, чтобы не понимать этого. Увы...

Игнорируя Величайшую Книгу Человечества, Вы стремитесь видеть закрытыми глазами и слушать заткнутыми ушами.

Посмотрите, пожалуйста "Человекоделы удачливого века". http://proza.ru/2018/10/23/1799. Там как раз цитаты на тему: "Стихия здесь весьма опасна." :)
Здоровья нам.

Ваня Сталкер   28.02.2022 21:49     Заявить о нарушении
Ваня, соглашусь с вами в том, что среди древних были пророки, которые на минимальной достоверной информации делали невероятные по точности выводы. Они, похоже, были умнее нас, обладающих на много порядков большей информацией и большим историческим опытом.
Мы в подлости и мелочности своей им в подмётки не годимся. Измельчали со своими технологиями.
Но шансы остались все поправить...


Александр Васильевич Гринь   28.02.2022 23:03   Заявить о нарушении
Очень важно не КОЛИЧЕСТВО информации, а её КАЧЕСТВО. Это определяющее результат условие. То, что называется ДУХОВНОСТЬЮ. Всё достаточно просто и прозаично-исключив лукавство и "собственное мнение", в любое время (древнее или "настоящее") возможно воспринимать Законы Мироздания. А эти Законы не имеют "времени". Они вечны, неизменны (догматичны) и НЕИЗБЕЖНЫ. Со-Знание НЕИЗБЕЖНОСТИ видит причинно-следственные связи и позволяет "пророчествовать"-видеть следствия по причинам.
Как всё поправить тоже указано в Библии.
1. Нелицеприятный, нелукавый, правдивый анализ действительности (Покаяние).
2. Удержание нескольких поколений (2-4) в состоянии Правды-любви к ближнему и Гармонии Мироздания (Молитва)
3. Так достигается со-знание неизбежности (Смирение)
4. А далее из рода в род плоды будут приносить семя в котором плод.

Никак иначе. Никак.

Здоровья нам.

Ваня Сталкер   28.02.2022 23:50   Заявить о нарушении
Я согласен с Николаем Васильевичем Гоголем и Ваней Сталкером :-). Трудно не согласиться с аргументами последнего, потому что Ваня признает во все бытии человека первостепенное значение Бога и Творца нашего. Без Бога - человек пыль придорожная, кичащаяся самостью в своей гордыне. Сколько их, богоборцев, было в прошлом! И где они? Кто их слушает и кто почитает? Только такие же богоборцы... А Культура и была создана людьми в синергии с Творцом. Отпали от Него - вот и получили постмодернизм, худшее из того, что можно было бы придумать - явление ниже плинтуса. Увы, история развивается по сценарию, изложенному в Книге книг. И чем дальше, тем явней сие обнаруживается.
Всех благ Вам!
Вы человек думающий и ищущий, желаю успехов! Сказано же: "Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят" (Мф. 7: 7-8).
С Богом!

Виктор Кутковой   11.07.2023 18:18   Заявить о нарушении
Бог немножко есть, но не в религии и молиться ему бесполезно. Он, конечно, тоже иногда ошибается, но тоже стремится познавать мир. Он даже бессмертен, но только потому, что отмирает иногда частями за счёт возрождения новых своих до селе невиданных частей.
. Он, несомненно, оказывает влияние на эволюцию, но он не жестко детерминирован, есть у него генератор случайностей, который не имеет никаких, даже метафизических причин.

Александр Васильевич Гринь   13.07.2023 09:21   Заявить о нарушении
Александр, Вы придумали себе какого-то "бога" и рекламируете нам своё представление:)
"Образ Бога в себе попробуй понимать не только как саму способность мыслить, но, в первую очередь, как «чудо» личного восприятия себя! Как божественный дар тебе возможности абсолютно свободного нравственного выбора." -автор прозару Сергей Михальчук 5.

Бог-это Законы Мироздания, которые воспринимаются Духом...
Дух-это способность любить Мироздание и ближнего по нему. Независимо ни от чего :)

Здоровья нам.

Ваня Сталкер   13.07.2023 10:36   Заявить о нарушении
Ваня, сразу надо сделать одну оговорку. Личный Бог в христианстве — это не абсолют, не набор нравственных принципов, не «Законы Мироздания», ибо одно дело Законы, а совсем другое – их Законодатель. Это прежде всего Христос, сказавший «никто не приходит к Отцу Моему, как только через Меня» (Ин. 14:6).
Александр подумал, наверное, что сказал нечто оригинальное и только ему принадлежащее. Обычная ошибка богословски необразованного человека. Он высказал довольно банальную точку зрения гностиков, проповедовавших в первые века христианства. История их известна. Даже для интеллекта – это путь в никуда. А для духа – погибельно.
Живем в последние времена. История на удивление развивается именно по Писанию. Поэтому не лишне подумать о ЧЕМ говорим и о последствиях сказанного. Ибо Христос учил: даже за каждое праздно сказанное слово придется человеку держать ответ. Это не страшилка, а предупреждение, что за углом яма.

Виктор Кутковой   13.07.2023 15:44   Заявить о нарушении
"ибо одно дело Законы, а совсем другое – их Законодатель."
=========================
Безусловно. Потому Бог непознаваем. Можно познать только по ДЕЛАМ Его. В этом смысле.

Благословений нам.

Ваня Сталкер   13.07.2023 20:02   Заявить о нарушении
Святитель Григорий Палама учил, что Бог познаваем исключительно по энергиям Своим. Только так.

Виктор Кутковой   13.07.2023 21:11   Заявить о нарушении
Собираетесь после смерти "ответ перед Богом" держать? Ну и держите, - черт с вами!


Александр Васильевич Гринь   25.11.2023 23:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гуманоидный комплекс. Предисловие» (Александр Васильевич Гринь)

Насколько я понял, здесь была попытка обсудить проблему искусственного интеллекта. В моём понимании слово "интеллект" является синонимом понятия "разум". Существуют различные степени разумности, от самых примитивных до самых совершенных. В человеческой истории известно о примерно сотне случаев, когда человеческих детёнышей доводили до взрослого состояния дикие звери. Это были случаи так называемых "маугли". Так вот, все эти случаи показали, что указанные маугли людьми в конечно счете так и не становились и рано погибали, не научившись даже толком разговаривать. То-есть, человеком становится только тот человеческий детёныш, который прошел через стадию так называемой "социализации". Биоробот никогда не будет иметь человеческого интеллекта, поэтому придуманный конструкт "искусственный интеллект" предназначен для того, чтобы возбудить богатых дядей финансировать проекты по конструированию всевозможных станков с числовым программным управлением, даже если эти станки имеют человекоподобный вид и выполняют действия, напоминающие человечьи. Ни один из современных биороботов не обладает и никогда, я думаю, не будет обладать сознанием, подобным человеческому, потому что еще никто не знает и еще очень долго не будет знать, каков механизм работы человеческого сознания. О сознании на сегодня известно только, что оно есть, и больше о сознании никто ничего внятного сказать не может. Желаю вам удачи в ваших мыслительных и творческих процессах. Искренне -

Вадим Бережной   13.08.2020 11:12     Заявить о нарушении
Вот это и есть самая распространенная ошибка, которая ведет свою родословную от теста Тьюринга. Мы смешиваем "искусственный интеллект" вообще со спецификой именно человеческой разумности, обремененной конкретным историческим набором инстинктов гуманоидного комплекса. Искусственный интеллект может иметь лишь фрагментарный набор таких инстинктов, или не иметь вовсе подобно "Солярису" у Станислава Лема.
Возможны варианты разумности и без человеческой культуры, морали, социальных отношений. Об этом читайте "Квест". Там популярнее...

Александр Васильевич Гринь   13.08.2020 11:17   Заявить о нарушении
Если интеллект себя никак и ничем не обнаруживает, то-есть не имеется абсолютно никаких признаков его существования, то как можно о его наличии размышлять? Произведение Станислава Лема "Солярис" безусловно является выдающимся творческим актом писателя, но о реальности такого мыслящего Океана сегодня никому ничего не известно. Тогда о чём мы?

Вадим Бережной   13.08.2020 11:27   Заявить о нарушении
О принципах интеллекта и его разновидности в рамках гуманоидной морали. Мораль всегда иетеллектуальна, интеллект не всегда морален.

Александр Васильевич Гринь   13.08.2020 23:29   Заявить о нарушении
Ещеуточню. Есть интеллект моральный, есть аморальный, но есть и внеморальный. Последний, как раз, и становится вызовом современности, не имеющим до сих пор развитой теоретической основы. Практикадавит, теория тормозит. Обычная история.

Александр Васильевич Гринь   13.08.2020 23:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гуманоидный комплекс. Предисловие» (Александр Васильевич Гринь)

буква выпала " от гумантарного идеала".

Согласна со многим. Выскажу свою мысль на эту тему.
Без нравственности невозможно познание.
Мозг человека без нравственности не может подключиться к инфо-полю и потому развитие человечества без нравственности невозможно.

Кимма   24.09.2019 07:23     Заявить о нарушении
Развитие человечества базируется не только на нравственности, но на всем сочетании инстинктов гумкомплекса. Этото набор сделал человечество эволюционно успешным. Например, сочетание низменных инстинктов с одним только высшим инстинктов "креативностью" порождает "синдром дьявола", который объединяет и Печорина, и Чичикова, и Воланда, и Онегина, и Остапа Бендера и ещё кучу литературных персонажей. Это сочетание вполне может некоторое время поддерживать внутриличностное развитие. Но классическая литература утверждает, что - не долго, кроме сказочного Воланда.

Александр Васильевич Гринь   24.09.2019 09:17   Заявить о нарушении
Это "плоскостное" развитие.
А я говорю об "объёмном"
В мир живых знаний пропуск -нравственность.
Но есть мёртвые знания Воланда. Знания Покоя(покойника). Не зря он туда Мастера засадил

Кимма   24.09.2019 11:17   Заявить о нарушении