Рецензии на произведение «Сотворение человека»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 16 по 7
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Сотворение человека» (Людмила Ломакина)
Интересно,по какому волшебству прах земной, из которого слеплен человек, превращается внутри него в почечные камни?
Что об этом говорит библейское Фэнтези?
Эльвира Константиновна Сазонова 09.02.2023 13:35 • Заявить о нарушении
Интересно,по какому волшебству прах земной, из которого слеплен человек, превращается внутри него в почечные камни?
Что об этом говорит библейское Фэнтези?
Эльвира Константиновна Сазонова 09.02.2023 13:35 • Заявить о нарушении
По вашему вопросу, Эльвира Константиновна, видно, что мою статью под названием "Сотворение человека или современное прочтение двух первых глав книги Бытие"Вы не читали, иначе бы не задали свой несуразный вопрос.Советую прочитать, чтобы не задавать впредь подобные вопросы.
Людмила Ломакина 09.02.2023 15:27 Заявить о нарушении
Людмила Ломакина 09.02.2023 15:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сотворение человека» (Людмила Ломакина)
Это не единственная теория прочтения Торы...
Дмитрий Огуз 19.06.2022 10:17 • Заявить о нарушении
Это не единственная теория прочтения Торы...
Дмитрий Огуз 19.06.2022 10:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сотворение человека» (Людмила Ломакина)
Людмила ,
Подход широк, но он чуть-чуть не полон:
Сначала женщину с мужчиной с глины создал Бог!
Про первую - Лилит у вас ни слова!
И не с ребра, с бакулюма втора жена - в итог!
Считайте рёбра мужика! Они до одного - на месте!
Нет разницы ни слева и ни справа!
Бакулюм - кость! Ан нет, - в причинном месте!
А у других - имеется, "работает исправно"!)))
Нина Степановна Маслова1 03.06.2022 08:29 • Заявить о нарушении
Людмила ,
Подход широк, но он чуть-чуть не полон:
Сначала женщину с мужчиной с глины создал Бог!
Про первую - Лилит у вас ни слова!
И не с ребра, с бакулюма втора жена - в итог!
Считайте рёбра мужика! Они до одного - на месте!
Нет разницы ни слева и ни справа!
Бакулюм - кость! Ан нет, - в причинном месте!
А у других - имеется, "работает исправно"!)))
Нина Степановна Маслова1 03.06.2022 08:29 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сотворение человека» (Людмила Ломакина)
Людмила,здравствуйте,я простой беспартийный человек и в дебри не нужных мне знаний не лезу,берегу голову от всяческих шумов и сплетен,только вот,что хочу сказать вам,глядя со своего бугорка.Что во всех религиозных писаний,море,нет океан противоречий,ни кто,а нечто сотворило вселенную и нашу землю со светилами.И это существовало и существует вечно и до появления человека и до растительного мира на определённых пространств планет,где есть возможность этому существовать.
Вы послушайте то,что вы сами же пишите,а до вас в книге Моисея описаны процессы.
Вначале сотворил Бог небо и землю,земля же была безвидна и пуста,и дух Божий носился над водою.Выходит,что земля пуста,а Бог носился над водою.
А откуда же взялась эта вода?Вот так во всех религиозных писаний оболванивание людей.И моё мнение,что все религии были просто созданы хитрыми людьми,как сейчас разные партии,для захвата власти над людьми,иначе не было бы столько богов и обмана людей,а так же и воин.
С уважением.
Юрий Симоненков 18.01.2022 15:55 • Заявить о нарушении
Людмила,здравствуйте,я простой беспартийный человек и в дебри не нужных мне знаний не лезу,берегу голову от всяческих шумов и сплетен,только вот,что хочу сказать вам,глядя со своего бугорка.Что во всех религиозных писаний,море,нет океан противоречий,ни кто,а нечто сотворило вселенную и нашу землю со светилами.И это существовало и существует вечно и до появления человека и до растительного мира на определённых пространств планет,где есть возможность этому существовать.
Вы послушайте то,что вы сами же пишите,а до вас в книге Моисея описаны процессы.
Вначале сотворил Бог небо и землю,земля же была безвидна и пуста,и дух Божий носился над водою.Выходит,что земля пуста,а Бог носился над водою.
А откуда же взялась эта вода?Вот так во всех религиозных писаний оболванивание людей.И моё мнение,что все религии были просто созданы хитрыми людьми,как сейчас разные партии,для захвата власти над людьми,иначе не было бы столько богов и обмана людей,а так же и воин.
С уважением.
Юрий Симоненков 18.01.2022 15:55 • Заявить о нарушении
Юрий, а ведь ответы на Ваши вопросы в самом начале моей статьи. Похоже на то, что вы статью вовсе не читали. А зря.
Кажущийся бессмысленным текст обращённого к нам из глубины веков послания, изобилующий кажущимися нестыковками и разногласиями, при прочтении его с точки зрения современных знаний, достигнутых сегодня передовой современной наукой - квантовой физикой (которая и сама в свою очередь приближается к той истине, что изложена в двух первых главах главах Книги Бытие), приобретает глубокий смысл. Читайте текст с точки зрения современных знаний и Вы увидите, что в нём нет противоречий, зато в полной мере раскрывается единство сотворённого Богом мира и человека и, самое главное (что крайне важно для формирования нового мировоззрения), указывается на то, что человек, сотворённый в некотором роде подобным по своим творческим способностям своему Создателю, теперь сам творит в сотворённом для него мире свой субъективный мир своими мыслями и движущими эти мысли эмоциями.
Людмила Ломакина 18.01.2022 22:16 Заявить о нарушении
Кажущийся бессмысленным текст обращённого к нам из глубины веков послания, изобилующий кажущимися нестыковками и разногласиями, при прочтении его с точки зрения современных знаний, достигнутых сегодня передовой современной наукой - квантовой физикой (которая и сама в свою очередь приближается к той истине, что изложена в двух первых главах главах Книги Бытие), приобретает глубокий смысл. Читайте текст с точки зрения современных знаний и Вы увидите, что в нём нет противоречий, зато в полной мере раскрывается единство сотворённого Богом мира и человека и, самое главное (что крайне важно для формирования нового мировоззрения), указывается на то, что человек, сотворённый в некотором роде подобным по своим творческим способностям своему Создателю, теперь сам творит в сотворённом для него мире свой субъективный мир своими мыслями и движущими эти мысли эмоциями.
Людмила Ломакина 18.01.2022 22:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сотворение человека» (Людмила Ломакина)
Здравствуйте, Людмила! Интересный взгляд на Библию в в свете квантовой физики. А почему бы – нет? Правда, углубляясь в столь трансцендентную тему, трудно остановиться. В полемике с атеистами, утверждающими, что Вселенную Бог не создавал, а она возникла в результате «Большого взрыва», я спрашивал: – «А откуда взялось то, что взорвалась, и кто же взорвал?» А что было до этого Взрыва? Вот, Максим Исповедник писал, что до Начал Начал было бесконечно длящееся мгновение. А это – VII век! Размышляли люди…
В Вашей статье квантовая физика также не даёт полного ответа на вопрос, откуда взялся первичный вакуум, хотя бы и "невозбуждённый", кто создал «Законы Мироздания», которым сам Бог вынужден подчиняться, в т.ч. «Второй Закон термодинамики»,… итп, итп. Так что остановиться всё равно придётся, поскольку единственное «окончательно бесспорное» утверждение состоит в том, что Бог непознаваем.
Вот, например, помимо Вашей квантовой интерпретации «От Торы» возможна ещё «От Иоанна»: – «Вначале было Слово». Т.е. «информация». Если это слово написать с Прописной, получится: – «Вначале была Информация, и Информация была от Бога, и Информация была Бог». А ведь, на самом деле, всё в Мироздании, так, или иначе, содержит информацию и образовано с её помощью и при её посредстве.
И всё это будут только «названия»: – "Абсолют", "Информация", "Божественный Импульс", возбудивший безвидную и пустую первоматерию. Можно, например, говорить, что эта "материя" есть эманация самого Бога... и тогда Бог есть эманация самого себя,... но это – не более, чем интеллектуальная эквилибристика.
Физики-математики уже давно оперируют понятиями и категориями, которые никак не интерпретируются в «представимых» образах, и не приложимы к наблюдениям и ощущениям. Если я сижу на табуретке, я ощущаю не "поле", а табуретку, особенно, если в ней торчит гвоздь. Речь не о Канте, а о кванте.
<<В квантовой физике любые кванты являются не просто мельчайшими порциями волнового поля, они являются переносчиками взаимодействий (притяжений или отталкиваний), распространяющихся с определёнными скоростями по соответствующим полям в виде волн локального изменения напряжённости этих полей.>>. (С) Поможет ли этот тезис понять «простому инженеру», из чего на самом деле сделана верёвка, которой Луна привязана к Земле, и не улетает, как камень из пращи. А почему улетает камень? По инерции? А это что такое? Как «устроено»? Инерция, Гравитация - это ведь тоже - лишь названия.
(Кстати, относительно Первого Закона той же термодинамики, – Вас, возможно, заинтересует
http://proza.ru/2020/08/14/2250
Речь о другом.
Ваши построения основаны на текстологическом анализе текстов Торы. Простите за тавтологию, но в ней заключён смысл вопроса. Согласно теореме Гёделя, нельзя в аргументах в защиту некоей «Системы» использовать положения, содержащиеся внутри самой этой системы. (Не помню точной формулировки, но смысл понятен, и «справедлив»).
<<Вероятно, что делать нечто подобное обещал Богу еврейский народ, принимавший Тору у горы Синай, провозглашая: "наасе ве нишма", т. е. выполним и выслушаем (см. Исход 24:7 в первоисточнике). Именно сначала выполнить (быть может некое рекомендованное Творцом вспомогательное действие, помогающее привести мысли в состояние покоя), а затем уже слушать и осознанно воспринимать Заветы обещал Богу принимавший от Него Тору народ. >>(С). Ну, и дальнейшее развитие этой темы.
Итак. Достоверность Торы подтверждается… Торой? Где и как было провозглашено это обещание? Неужели в самом деле оно было написано на каменных скрижалях, принесённых Моисеем с горы Синай? Только Декалог, или весь текст Второзакония, содержащего упомянутые Заветы? В этом тезисе Вы вообще не следуете принятому Вами же принципу доказательности. Только – декларация.
Итак. Является ли Тора на самом деле "стенограммой Божьего откровения"?
Я не «придираюсь», я сам тщетно пытаюсь преодолеть собственные преткновения, которые вызывает этот подход ко всем вообще «вероучительным» текстам. В Библии сказано, что Иегова ради помощи Иисусу Навину остановил солнце. Т.е. в современных понятиях, – вращение Земли? А ведь на основании этого «сообщения» Церковь преследовала астрономов. Но в Церковном Предании многое множество подобных «сообщений», (включая «прямую речь»), и в церковной риторике на каждую букву их до сих пор ссылаются столь же текстологически-точно и безапелляционно. (Об этом – ниже).
Так в СССР цитировали "Санта Ильича". Но там, по крайней мере, имеются настоящие, "полноценные" в своей подлинности и достоверности документы...
Однако вернёмся к книге «Бытие». Всё, что касается «первой фазы», т.е. сотворения Мира и человека, конечно интересно, но имеет всё-же несколько отвлечённое значение. Но дальше, когда речь заходит о предназначении тварей и их взаимоотношениях, начинается «педагогика», которая, в конечном счёте, и призвана определять наш с Вами образ жизни, и именно это – актуально. Но здесь Ваша аргументация слабеет. Вот, насчёт упомянутой Вами «пищи травной», которую Бог предназначил всем животным, сотворенным «каждый по роду их». Не столь уж важны «технологические» фазы и стадии воплощения, но, например, у тигра «по роду его» – плотоядный зубной аппарат и тип пищеварения, а если он может питаться травой, так он не тигр, а полосатая корова. А тигры в Эдеме были?
Божествено-гармонично сбалансированное обустройство биоценоза, обеспеченное, в том числе, взаимоубиением внутри пищевой пирамиды, свидетельствует лишь о безграничности творческой энергии Создателя. Одни виды обладают "божественно" совершенными средствами нападения и защиты, другие, предназначенные для поедания первыми, сохраняются плодовитостью. К тому же: акулы и тиранозвры, – прекрасно оборудованные машины для убийства, (тоже сотворенные по роду их?), населяли Землю задолго до появления человека, и, соответственно, его катастрофического разрыва с Богом. «Библия – не учебник биологии», (С), но всё-таки нужно ведь согласование с личным опытом, чтобы у человека не возникало «раздвоение сознания». А Церковь, по крайней мере, христианская, и сегодня на все лады повторяет клише: – «Известно, что смерть вошла в Мир в результате грехопадения прародителей». На самом же деле известно, что смерть изначально и неразрывно включена в жизнь, как атом углерода в органическую молекулу. А ведь цепочка «Грех – смерть – Искупление – Спасение» составляет стержень христианской доктрины. Как это укладывается в Вашу "квантовую модель"?
И, наконец. Ваша квантовая интерпретация Торы согласуется с так наз. «Антропным принципом», провозглашающим человека «Венцом Творения» и «Центром Мироздания». Я где-то читал, что этот принцип является «официальным мнением Церкви». Нл как мы можем, как мы смеем ограничивать Творца? И утверждать, что не может быть во Вселенной иной формы разумной жизни, способной осознать себя и Бога? Почему бы, например, не существовать «Океану Соляриса», для которого не существуют категории греха и смерти, но, тем не менее, доступна синергия с Богом в иных, чем у Хомо сапиенс, проявлениях?
С интересом –
Марк Олдворчун 18.11.2021 13:58 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Людмила! Интересный взгляд на Библию в в свете квантовой физики. А почему бы – нет? Правда, углубляясь в столь трансцендентную тему, трудно остановиться. В полемике с атеистами, утверждающими, что Вселенную Бог не создавал, а она возникла в результате «Большого взрыва», я спрашивал: – «А откуда взялось то, что взорвалась, и кто же взорвал?» А что было до этого Взрыва? Вот, Максим Исповедник писал, что до Начал Начал было бесконечно длящееся мгновение. А это – VII век! Размышляли люди…
В Вашей статье квантовая физика также не даёт полного ответа на вопрос, откуда взялся первичный вакуум, хотя бы и "невозбуждённый", кто создал «Законы Мироздания», которым сам Бог вынужден подчиняться, в т.ч. «Второй Закон термодинамики»,… итп, итп. Так что остановиться всё равно придётся, поскольку единственное «окончательно бесспорное» утверждение состоит в том, что Бог непознаваем.
Вот, например, помимо Вашей квантовой интерпретации «От Торы» возможна ещё «От Иоанна»: – «Вначале было Слово». Т.е. «информация». Если это слово написать с Прописной, получится: – «Вначале была Информация, и Информация была от Бога, и Информация была Бог». А ведь, на самом деле, всё в Мироздании, так, или иначе, содержит информацию и образовано с её помощью и при её посредстве.
И всё это будут только «названия»: – "Абсолют", "Информация", "Божественный Импульс", возбудивший безвидную и пустую первоматерию. Можно, например, говорить, что эта "материя" есть эманация самого Бога... и тогда Бог есть эманация самого себя,... но это – не более, чем интеллектуальная эквилибристика.
Физики-математики уже давно оперируют понятиями и категориями, которые никак не интерпретируются в «представимых» образах, и не приложимы к наблюдениям и ощущениям. Если я сижу на табуретке, я ощущаю не "поле", а табуретку, особенно, если в ней торчит гвоздь. Речь не о Канте, а о кванте.
<<В квантовой физике любые кванты являются не просто мельчайшими порциями волнового поля, они являются переносчиками взаимодействий (притяжений или отталкиваний), распространяющихся с определёнными скоростями по соответствующим полям в виде волн локального изменения напряжённости этих полей.>>. (С) Поможет ли этот тезис понять «простому инженеру», из чего на самом деле сделана верёвка, которой Луна привязана к Земле, и не улетает, как камень из пращи. А почему улетает камень? По инерции? А это что такое? Как «устроено»? Инерция, Гравитация - это ведь тоже - лишь названия.
(Кстати, относительно Первого Закона той же термодинамики, – Вас, возможно, заинтересует
http://proza.ru/2020/08/14/2250
Речь о другом.
Ваши построения основаны на текстологическом анализе текстов Торы. Простите за тавтологию, но в ней заключён смысл вопроса. Согласно теореме Гёделя, нельзя в аргументах в защиту некоей «Системы» использовать положения, содержащиеся внутри самой этой системы. (Не помню точной формулировки, но смысл понятен, и «справедлив»).
<<Вероятно, что делать нечто подобное обещал Богу еврейский народ, принимавший Тору у горы Синай, провозглашая: "наасе ве нишма", т. е. выполним и выслушаем (см. Исход 24:7 в первоисточнике). Именно сначала выполнить (быть может некое рекомендованное Творцом вспомогательное действие, помогающее привести мысли в состояние покоя), а затем уже слушать и осознанно воспринимать Заветы обещал Богу принимавший от Него Тору народ. >>(С). Ну, и дальнейшее развитие этой темы.
Итак. Достоверность Торы подтверждается… Торой? Где и как было провозглашено это обещание? Неужели в самом деле оно было написано на каменных скрижалях, принесённых Моисеем с горы Синай? Только Декалог, или весь текст Второзакония, содержащего упомянутые Заветы? В этом тезисе Вы вообще не следуете принятому Вами же принципу доказательности. Только – декларация.
Итак. Является ли Тора на самом деле "стенограммой Божьего откровения"?
Я не «придираюсь», я сам тщетно пытаюсь преодолеть собственные преткновения, которые вызывает этот подход ко всем вообще «вероучительным» текстам. В Библии сказано, что Иегова ради помощи Иисусу Навину остановил солнце. Т.е. в современных понятиях, – вращение Земли? А ведь на основании этого «сообщения» Церковь преследовала астрономов. Но в Церковном Предании многое множество подобных «сообщений», (включая «прямую речь»), и в церковной риторике на каждую букву их до сих пор ссылаются столь же текстологически-точно и безапелляционно. (Об этом – ниже).
Так в СССР цитировали "Санта Ильича". Но там, по крайней мере, имеются настоящие, "полноценные" в своей подлинности и достоверности документы...
Однако вернёмся к книге «Бытие». Всё, что касается «первой фазы», т.е. сотворения Мира и человека, конечно интересно, но имеет всё-же несколько отвлечённое значение. Но дальше, когда речь заходит о предназначении тварей и их взаимоотношениях, начинается «педагогика», которая, в конечном счёте, и призвана определять наш с Вами образ жизни, и именно это – актуально. Но здесь Ваша аргументация слабеет. Вот, насчёт упомянутой Вами «пищи травной», которую Бог предназначил всем животным, сотворенным «каждый по роду их». Не столь уж важны «технологические» фазы и стадии воплощения, но, например, у тигра «по роду его» – плотоядный зубной аппарат и тип пищеварения, а если он может питаться травой, так он не тигр, а полосатая корова. А тигры в Эдеме были?
Божествено-гармонично сбалансированное обустройство биоценоза, обеспеченное, в том числе, взаимоубиением внутри пищевой пирамиды, свидетельствует лишь о безграничности творческой энергии Создателя. Одни виды обладают "божественно" совершенными средствами нападения и защиты, другие, предназначенные для поедания первыми, сохраняются плодовитостью. К тому же: акулы и тиранозвры, – прекрасно оборудованные машины для убийства, (тоже сотворенные по роду их?), населяли Землю задолго до появления человека, и, соответственно, его катастрофического разрыва с Богом. «Библия – не учебник биологии», (С), но всё-таки нужно ведь согласование с личным опытом, чтобы у человека не возникало «раздвоение сознания». А Церковь, по крайней мере, христианская, и сегодня на все лады повторяет клише: – «Известно, что смерть вошла в Мир в результате грехопадения прародителей». На самом же деле известно, что смерть изначально и неразрывно включена в жизнь, как атом углерода в органическую молекулу. А ведь цепочка «Грех – смерть – Искупление – Спасение» составляет стержень христианской доктрины. Как это укладывается в Вашу "квантовую модель"?
И, наконец. Ваша квантовая интерпретация Торы согласуется с так наз. «Антропным принципом», провозглашающим человека «Венцом Творения» и «Центром Мироздания». Я где-то читал, что этот принцип является «официальным мнением Церкви». Нл как мы можем, как мы смеем ограничивать Творца? И утверждать, что не может быть во Вселенной иной формы разумной жизни, способной осознать себя и Бога? Почему бы, например, не существовать «Океану Соляриса», для которого не существуют категории греха и смерти, но, тем не менее, доступна синергия с Богом в иных, чем у Хомо сапиенс, проявлениях?
С интересом –
Марк Олдворчун 18.11.2021 13:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сотворение человека» (Людмила Ломакина)
Благодарю вас, Людмила! И рада нашему знакомству на "Ответах". Вы очень хорошо разобрали этапы создания Материального Мира как такового.
Приглашаю вас ознакомиться с моей статьёй (как вариантом гипотезы) о происхождении первых людей на Земле. http://akulizm.ru/akulapera/16-novyi-skaz-o-pojavlenii-na-zemle-samyh-pervyh-lyudei.html (Я администратор этого сайта и приглашаю вас, если желаете, стать одним из его авторов. Все статьи SEO-оптимизированы под популярные ключевые запросы и читатели на них приходят сами из поисковых систем. Также можно вести свой блог в свободном формате).
Вы пишите:
==Говоря языком науки, энтропия системы, созданной для комфортного проживания человека на планете Земля (включая и самого человека), при завершении Богом творения человека была равна "нулю".==
Полностью согласна с этим утверждением, которое вписывается в моё представление о смысле воплощения Человеческих Душ ради снижения неуклонно растущей энтропии http://akulizm.ru/ezoterika/54-zhizn-eto-filosofija.html
Елена Васильева 12 16.08.2021 06:07 • Заявить о нарушении
Благодарю вас, Людмила! И рада нашему знакомству на "Ответах". Вы очень хорошо разобрали этапы создания Материального Мира как такового.
Приглашаю вас ознакомиться с моей статьёй (как вариантом гипотезы) о происхождении первых людей на Земле. http://akulizm.ru/akulapera/16-novyi-skaz-o-pojavlenii-na-zemle-samyh-pervyh-lyudei.html (Я администратор этого сайта и приглашаю вас, если желаете, стать одним из его авторов. Все статьи SEO-оптимизированы под популярные ключевые запросы и читатели на них приходят сами из поисковых систем. Также можно вести свой блог в свободном формате).
Вы пишите:
==Говоря языком науки, энтропия системы, созданной для комфортного проживания человека на планете Земля (включая и самого человека), при завершении Богом творения человека была равна "нулю".==
Полностью согласна с этим утверждением, которое вписывается в моё представление о смысле воплощения Человеческих Душ ради снижения неуклонно растущей энтропии http://akulizm.ru/ezoterika/54-zhizn-eto-filosofija.html
Елена Васильева 12 16.08.2021 06:07 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сотворение человека» (Людмила Ломакина)
Толковать даже коневодство, не имея отношения к лошадям - трудно.
А что если?
Любимые ВАМИ ПОЛЯ И ПОЛЮСА.
Как обычно (по графику) перекувыркнулись.
И, стерев личные поля людей - сделали их "чистыми листами".
Тут не до Рая и не до законов...
Кстати, говорят.
Есть НЕБО - набор полей, где нет Бога.
Есть НЕБЕСА - набор полей, где нет бесов.
Солнца Г.И. 03.08.2021 19:06 • Заявить о нарушении
Толковать даже коневодство, не имея отношения к лошадям - трудно.
А что если?
Любимые ВАМИ ПОЛЯ И ПОЛЮСА.
Как обычно (по графику) перекувыркнулись.
И, стерев личные поля людей - сделали их "чистыми листами".
Тут не до Рая и не до законов...
Кстати, говорят.
Есть НЕБО - набор полей, где нет Бога.
Есть НЕБЕСА - набор полей, где нет бесов.
Солнца Г.И. 03.08.2021 19:06 • Заявить о нарушении
Почитал кое-что здесь у вас - интересно. У меня тоже есть размышления о душе и тёмной материи, но дилетантские. С уважением, Виктор.
Виктор Лысый 02.11.2021 09:06 Заявить о нарушении
Виктор Лысый 02.11.2021 09:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сотворение человека» (Людмила Ломакина)
" Евреи, евреи, кругом одни евреи..." Человечество себя, как вид, исчерпало - на помойку: и меня, и Вас, и ваши учения,и евреев тоже:-))
Владимир Милов Проза 06.09.2019 17:38 • Заявить о нарушении
" Евреи, евреи, кругом одни евреи..." Человечество себя, как вид, исчерпало - на помойку: и меня, и Вас, и ваши учения,и евреев тоже:-))
Владимир Милов Проза 06.09.2019 17:38 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сотворение человека» (Людмила Ломакина)
Философия и вся наука в тупике...закопались в себя.Ой, это у нас "аппарат терминов"...
А человек...за бортом.
И религия-воровка стала прибыльной лавкой жиреющей касты попов...
А вы..о человеке?..
Тоже нет...О каких-то библиях...исусах...златоустах...
Остановитесь овцы заблудшие: войны идут, голодают люди, пресная вода вот-вот станет не питьевой...путин- сволочь...
А вы ...о чем?.
Виталий Нейман 25.05.2019 03:51 • Заявить о нарушении
Философия и вся наука в тупике...закопались в себя.Ой, это у нас "аппарат терминов"...
А человек...за бортом.
И религия-воровка стала прибыльной лавкой жиреющей касты попов...
А вы..о человеке?..
Тоже нет...О каких-то библиях...исусах...златоустах...
Остановитесь овцы заблудшие: войны идут, голодают люди, пресная вода вот-вот станет не питьевой...путин- сволочь...
А вы ...о чем?.
Виталий Нейман 25.05.2019 03:51 • Заявить о нарушении
А я о том, что пора задуматься, что с нами происходит, осознать, почему так происходит, и, осознав, поменять направление своего движения.
Людмила Ломакина 25.05.2019 08:01 Заявить о нарушении
Людмила Ломакина 25.05.2019 08:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сотворение человека» (Людмила Ломакина)
Вам надо обязательно прочесть весь цикл у Парицкого, начинающийся с
http://proza.ru/2014/08/23/1611
Михаил Гольдентул 09.05.2019 19:21 • Заявить о нарушении
Вам надо обязательно прочесть весь цикл у Парицкого, начинающийся с
http://proza.ru/2014/08/23/1611
Михаил Гольдентул 09.05.2019 19:21 • Заявить о нарушении