Рецензия на «Сотворение человека» (Людмила Ломакина)

Здравствуйте, Людмила! Интересный взгляд на Библию в в свете квантовой физики. А почему бы – нет? Правда, углубляясь в столь трансцендентную тему, трудно остановиться. В полемике с атеистами, утверждающими, что Вселенную Бог не создавал, а она возникла в результате «Большого взрыва», я спрашивал: – «А откуда взялось то, что взорвалась, и кто же взорвал?» А что было до этого Взрыва? Вот, Максим Исповедник писал, что до Начал Начал было бесконечно длящееся мгновение. А это – VII век! Размышляли люди…

В Вашей статье квантовая физика также не даёт полного ответа на вопрос, откуда взялся первичный вакуум, хотя бы и "невозбуждённый", кто создал «Законы Мироздания», которым сам Бог вынужден подчиняться, в т.ч. «Второй Закон термодинамики»,… итп, итп. Так что остановиться всё равно придётся, поскольку единственное «окончательно бесспорное» утверждение состоит в том, что Бог непознаваем.
Вот, например, помимо Вашей квантовой интерпретации «От Торы» возможна ещё «От Иоанна»: – «Вначале было Слово». Т.е. «информация». Если это слово написать с Прописной, получится: – «Вначале была Информация, и Информация была от Бога, и Информация была Бог». А ведь, на самом деле, всё в Мироздании, так, или иначе, содержит информацию и образовано с её помощью и при её посредстве.
И всё это будут только «названия»: – "Абсолют", "Информация", "Божественный Импульс", возбудивший безвидную и пустую первоматерию. Можно, например, говорить, что эта "материя" есть эманация самого Бога... и тогда Бог есть эманация самого себя,... но это – не более, чем интеллектуальная эквилибристика.

Физики-математики уже давно оперируют понятиями и категориями, которые никак не интерпретируются в «представимых» образах, и не приложимы к наблюдениям и ощущениям. Если я сижу на табуретке, я ощущаю не "поле", а табуретку, особенно, если в ней торчит гвоздь. Речь не о Канте, а о кванте.
<<В квантовой физике любые кванты являются не просто мельчайшими порциями волнового поля, они являются переносчиками взаимодействий (притяжений или отталкиваний), распространяющихся с определёнными скоростями по соответствующим полям в виде волн локального изменения напряжённости этих полей.>>. (С) Поможет ли этот тезис понять «простому инженеру», из чего на самом деле сделана верёвка, которой Луна привязана к Земле, и не улетает, как камень из пращи. А почему улетает камень? По инерции? А это что такое? Как «устроено»? Инерция, Гравитация - это ведь тоже - лишь названия.

(Кстати, относительно Первого Закона той же термодинамики, – Вас, возможно, заинтересует
http://proza.ru/2020/08/14/2250

Речь о другом.
Ваши построения основаны на текстологическом анализе текстов Торы. Простите за тавтологию, но в ней заключён смысл вопроса. Согласно теореме Гёделя, нельзя в аргументах в защиту некоей «Системы» использовать положения, содержащиеся внутри самой этой системы. (Не помню точной формулировки, но смысл понятен, и «справедлив»).

<<Вероятно, что делать нечто подобное обещал Богу еврейский народ, принимавший Тору у горы Синай, провозглашая: "наасе ве нишма", т. е. выполним и выслушаем (см. Исход 24:7 в первоисточнике). Именно сначала выполнить (быть может некое рекомендованное Творцом вспомогательное действие, помогающее привести мысли в состояние покоя), а затем уже слушать и осознанно воспринимать Заветы обещал Богу принимавший от Него Тору народ. >>(С). Ну, и дальнейшее развитие этой темы.

Итак. Достоверность Торы подтверждается… Торой? Где и как было провозглашено это обещание? Неужели в самом деле оно было написано на каменных скрижалях, принесённых Моисеем с горы Синай? Только Декалог, или весь текст Второзакония, содержащего упомянутые Заветы? В этом тезисе Вы вообще не следуете принятому Вами же принципу доказательности. Только – декларация.
Итак. Является ли Тора на самом деле "стенограммой Божьего откровения"?

Я не «придираюсь», я сам тщетно пытаюсь преодолеть собственные преткновения, которые вызывает этот подход ко всем вообще «вероучительным» текстам. В Библии сказано, что Иегова ради помощи Иисусу Навину остановил солнце. Т.е. в современных понятиях, – вращение Земли? А ведь на основании этого «сообщения» Церковь преследовала астрономов. Но в Церковном Предании многое множество подобных «сообщений», (включая «прямую речь»), и в церковной риторике на каждую букву их до сих пор ссылаются столь же текстологически-точно и безапелляционно. (Об этом – ниже).
Так в СССР цитировали "Санта Ильича". Но там, по крайней мере, имеются настоящие, "полноценные" в своей подлинности и достоверности документы...

Однако вернёмся к книге «Бытие». Всё, что касается «первой фазы», т.е. сотворения Мира и человека, конечно интересно, но имеет всё-же несколько отвлечённое значение. Но дальше, когда речь заходит о предназначении тварей и их взаимоотношениях, начинается «педагогика», которая, в конечном счёте, и призвана определять наш с Вами образ жизни, и именно это – актуально. Но здесь Ваша аргументация слабеет. Вот, насчёт упомянутой Вами «пищи травной», которую Бог предназначил всем животным, сотворенным «каждый по роду их». Не столь уж важны «технологические» фазы и стадии воплощения, но, например, у тигра «по роду его» – плотоядный зубной аппарат и тип пищеварения, а если он может питаться травой, так он не тигр, а полосатая корова. А тигры в Эдеме были?

Божествено-гармонично сбалансированное обустройство биоценоза, обеспеченное, в том числе, взаимоубиением внутри пищевой пирамиды, свидетельствует лишь о безграничности творческой энергии Создателя. Одни виды обладают "божественно" совершенными средствами нападения и защиты, другие, предназначенные для поедания первыми, сохраняются плодовитостью. К тому же: акулы и тиранозвры, – прекрасно оборудованные машины для убийства, (тоже сотворенные по роду их?), населяли Землю задолго до появления человека, и, соответственно, его катастрофического разрыва с Богом. «Библия – не учебник биологии», (С), но всё-таки нужно ведь согласование с личным опытом, чтобы у человека не возникало «раздвоение сознания». А Церковь, по крайней мере, христианская, и сегодня на все лады повторяет клише: – «Известно, что смерть вошла в Мир в результате грехопадения прародителей». На самом же деле известно, что смерть изначально и неразрывно включена в жизнь, как атом углерода в органическую молекулу. А ведь цепочка «Грех – смерть – Искупление – Спасение» составляет стержень христианской доктрины. Как это укладывается в Вашу "квантовую модель"?

И, наконец. Ваша квантовая интерпретация Торы согласуется с так наз. «Антропным принципом», провозглашающим человека «Венцом Творения» и «Центром Мироздания». Я где-то читал, что этот принцип является «официальным мнением Церкви». Нл как мы можем, как мы смеем ограничивать Творца? И утверждать, что не может быть во Вселенной иной формы разумной жизни, способной осознать себя и Бога? Почему бы, например, не существовать «Океану Соляриса», для которого не существуют категории греха и смерти, но, тем не менее, доступна синергия с Богом в иных, чем у Хомо сапиенс, проявлениях?
С интересом –

Марк Олдворчун   18.11.2021 13:58   •   Заявить о нарушении