Рецензии на произведение «Языковой снобизм»

"Языковеды нередко пытаются отгородить свой родной язык от других языков, выпячивая его самобытность и неповторимость. Доходят до абсурда."
Абсурдно скорее ваше утверждение. Языковеды как раз устанавливают родство языков.

"Персидское БЭД ничем не отличается от английского БЭД «плохой», но английские лингвисты отказывают ему в «родстве» с английским словом. Почему? Оно, видите ли, не согласуется с их теорией перехода слов из языка в язык."
Так приведите в доказательство такие утверждения англичан. Еще наш лингвист Зализняк доказывал, что в языках разных языковых семей есть масса слов, звучащих одинаково, но это вовсе не значит, что произошли они от одного корня. Таджикское слово "бад" - дурной, плохой; а на персидском "бад" - ветер. На персидском же "абад" - обжитое место, город.

Вот и слову ХОЛ «дыра» из языка майя тоже отказано в «родстве» с английским ХЭУЛ «дыра» по той же причине.
Поздравляю вас со знанием языка майя. К вашему сведению, английское слово произносится ХОУЛ и происходит от общегерманского "*хулан" (у древних фризов, саксов, верхнегерманских племен - холь, у древних скандинавов - хольр, у готов - хул) со значением "пещера", "отверстие в земле"
А вот во что никак нельзя верить, по мнению тех же лингвистов, так это в единство всех языков мира, которые непременно следует разделять и членить, распределяя по разным «семьям» и группам.
И здесь вы говорите неправду. Существует так называемая ностратическая теория, согласно которой все языки в мире вышли из единого праязыка.

Не стыдно чушь пороть?

Алексей Аксельрод   23.02.2019 19:19   Заявить о нарушении

К вашему сведению, английское слово БЭД произошло от древнеанглийского словечка БЭДДЕЛ bæddel - женоподобный мужчина, педераст, гермафродит. Персидское же БАД в смысле "плохой" случайно совпадает с английским БЭД по смыслу, поскольку восходит к среднеперсидскому "ВАТ".
Вот, что на самом деле говорят английские языковеды: arsi has bad in more or less the same sense as the English word, but this is regarded by linguists as a coincidence. The forms of the words diverge as they are traced back in time (Farsi bad comes from Middle Persian vat), and such accidental convergences exist across many languages, given the vast number of words in each and the limited range of sounds humans can make to signify them. Among other coincidental matches with English are Korean mani "many," Chinese pei "pay," Nahuatl (Aztecan) huel "well," Maya hol "hole."

Алексей Аксельрод   23.02.2019 19:29   Заявить о нарушении

На Земле примерно 7 500 языков. Подавляющее их большинство происходит
от праязыка, то есть от русского языка. Русский язык - космический,
и родился он не на Земле. Это утверждение честных учёных прошло
мимо темы, поднятой автором. Какие верблюды, лопаты - о чём это вы?
Хватит себя принижать, тем более в таком важнейшем вопросе.

Огонь Вед   12.11.2018 12:04   Заявить о нарушении

Я сторонник другой гипотезы. Кошка может лишь мяукать, хрюшка - хрюкать. Аналогично и человек имеет некий базис первоначальных звуков, не связанных с космосом, а с конструкцией голосовых связок и рациона питания. Следовательно, языки могут возникать (и возникали) автономно, на день, месяц, несколько лет и было их на Земле "великое множество". Нет необходимости в неком "праязыке". За тыщи лет, таких "пра" было не одна сотня. Из современных языков какие-то несут в себе больше гармоничной фонетики физической оболочки, какие-то меньше. Какие-то языки позволяют и дальше развивать "голос", какие-то, напротив, препятствуют такому развитию и развивают "технический звук" (для роботов).

Петрович Сергей   12.11.2018 12:20   Заявить о нарушении

Смело, но, по-моему, голословно.
Связки и еда здесь абсолютно ни при чём.
Неандертальцы, как известно, не умели говорить.
Но ели примерно то же, что и мы сейчас.
Им не позволяло строение голосовых связок.
Оттуда, издалёка, происходят, например,
языковые акценты. Послушайте кавказцев.

Огонь Вед   12.11.2018 12:35   Заявить о нарушении

Это логично, а смело, что неандертальцы не умели говорить.

Петрович Сергей   12.11.2018 14:23   Заявить о нарушении

Так это же общеизвестно.
Читайте академиков Дебеца,
Алексеева, Поршнева.

Огонь Вед   12.11.2018 20:48   Заявить о нарушении

Если есть такая точка зрения, да еще академиков - прекрасно. Пусть будет. Но, если подумать, то вряд ли эти академики жили во времена неандертальцев, чтобы знать говорили те или нет. Если только они сами не сохранившиеся неандертальцы. Птички и те разговаривают, а неандертальца, гены которых есть у каждого из нас разговаривали молча. Впрочем, научные данные, настоящих ученых говорят обратное - неандертальцы умели и хотели разговаривать о чем говорит ген, отвечающий за речь, строение голосового аппарата и мозга. Думаю, эти академики купили свои дипломы и звания, если до таких простых вещей может додуматься даже школьник.

Петрович Сергей   13.11.2018 00:56   Заявить о нарушении

Если в Вас есть есть гены неандертальца - это Ваша беда.
Но не надо писать, что они есть у всех. Это утверждение "от фонаря".
Вы ещё скажите, что Человек произошёл от обезьяны.
Да хоть от коровы. Считать так - личное дело каждого.
А иметь Знание о себе - совсем другое. И уважать свои корни.
Прошу прекратить эту бессмысленную "полемику".
Я привык общаться со знающими людьми. Не пишите мне.

Огонь Вед   13.11.2018 01:10   Заявить о нарушении

Это научные факты, геном неандертальцев расшифрован и он на 99,5 процентов идентичен человеческому. А до 1-3 процентов есть у каждого человека - это тоже научный факт. Было бы странно, если бы этот вид, просуществовал на Земле полмилллиона лет и не оставил следа. Тут дело в другом, советская школа создала образ неандертальца, как что-то грубое и тупое, то и отложилось в массовом сознании потребителя. Я пишу не вам, я пишу на сайте, это ваши проблемы, если вы не знаете элементарных вещей. Можете просто удалить мои коменты или занести в черный список. А еще лучше, пойти в школу, в первый класс.

Петрович Сергей   13.11.2018 02:34   Заявить о нарушении

Георгий Сидоров.
Истоки знаний.

И указанные мною академики.

Повторяю: не пишите мне.

Огонь Вед   13.11.2018 04:28   Заявить о нарушении

Я пишу не вам. Я пишу своим читателям. Вас же просто использую, в качестве примера. Разве где-то видно, что я обращаюсь к вам лично? А вот вы нарушили это правило и стали что-то от меня требовать "не писать". Это называется переход к личным отношениям, которые мне не нужны. Поэтому, если бы вы ничего мне не советовали в личном плане, я и не собирался больше ничего писать. Но, когда вы переходите в другую плоскость разговора, я делаю тоже самое.
Просто удалите, то что я написал, можете еще заблокировать. Мне все равно. Пока вы будете выпендриваться, я буду вас ставить на место. Мне этого совсем не нужно. Мне не нужны конфликты, но кто хочет, тот его получит по полной программе, чтобы больше не было повадно. Заметьте, я все еще, хочу мирно закончить беседу. Но такой подход до большинства не доходит.

Петрович Сергей   13.11.2018 09:29   Заявить о нарушении

А вообще интересно, в свете собеседования,и вот это особенно.
.....требовать "не писать". Это называется переход к личным отношениям, .....
Вот действительно, все в открытом доступе, и читать может любой. В чем и прелесть, я вот почитал. Не запрещено.
А требовать не писать, это типа взвалить на себя обязанность. типа управителя и цензора.
Вот нет государственной цензуры, так сколько появилось мини цензоров.
Указывающих где, кому и что писать.
Действительно наше общество сообщество больно, а многие болеют манией величия.
Вот мне бы например, даже в голову не пришло, указывать кому, что, и как писать. На просторах интернета.

Сергей Горохов 2   15.04.2019 15:43   Заявить о нарушении

Тем более рецензия это территория рецензента, т.е. Сергея, на правах отдельного произведения.
Вот если бы Пушкин пришёл к своему рецензенту Белинскому, Иди вообще какой нибудь дядя Вася со стороны, и сказал, хватит писать.
Даже и не знаю чтобы про них подумали.
Но сейчас у нас все наоборот. Такие нравы.

Сергей Горохов 2   15.04.2019 15:50   Заявить о нарушении