Рецензии на произведение «О Кафке»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 1 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О Кафке» (Мейрам Кален-Улы)
Как он мог зарабатывать литературой, если современники его, по сути, не признали? Отсюда и неуверенность...
Гений работает на будущее.
Кафка в "Процессе" описывает не абсурд общества, которое не знает, за что судит человека, но, как ни парадоксально, и в этом проявляется удивительная рекурсия его сознания, у него абсурдной выглядит попытка узнать, за что тебя судят - именно потому что судят-то за саму попытку.
Это "парадокс лжеца" в действии: странный процесс общества над главным героем романа и начат и ведется лишь в силу того, что главный герой сам судит общество, а ему отвечают тем же.
Такой суд не может ни развиваться, ни чем-то закончиться (кроме смерти того, кто кошмарит общество таким образом, будучи объектом процесса, который отрицает сам себя)
Дело в том, что между человеком (героем романа) и его судьями существует отрицательная обратная связь, характерная для "парадокса лжеца": стоит человеку назвать себя лжецом - и он не лжец (то есть не подсудимый), и наоборот: стоит ему считать себя правым - как он тотчас оказывается лжецом (подсудимым)
Думаю, Кафка таким образом пытался понять двойственность своего отношения к современному ему обществу. На самом же деле он не понимал современное ему общество и считал, что его судят парадоксальным образом, потому что он сам жил категориями нравственности будущего.
Не удивительно, что именно будущее приняло Кафку на "ура", а своим современникам он был глубоко чужд.
Именно это будущее относительной, описательной нравственности (в котором мы сейчас чувствуем себя как рыбы в воде) ему конечно представлялось абсурдным
Современникам Кафки конечно требовалось другое: тогда еще пытались сохранить абсолютные критерии морали, и эта отчаянная попытка была уже обречена...
Дмитриев 15.11.2018 11:25 • Заявить о нарушении
Как он мог зарабатывать литературой, если современники его, по сути, не признали? Отсюда и неуверенность...
Гений работает на будущее.
Кафка в "Процессе" описывает не абсурд общества, которое не знает, за что судит человека, но, как ни парадоксально, и в этом проявляется удивительная рекурсия его сознания, у него абсурдной выглядит попытка узнать, за что тебя судят - именно потому что судят-то за саму попытку.
Это "парадокс лжеца" в действии: странный процесс общества над главным героем романа и начат и ведется лишь в силу того, что главный герой сам судит общество, а ему отвечают тем же.
Такой суд не может ни развиваться, ни чем-то закончиться (кроме смерти того, кто кошмарит общество таким образом, будучи объектом процесса, который отрицает сам себя)
Дело в том, что между человеком (героем романа) и его судьями существует отрицательная обратная связь, характерная для "парадокса лжеца": стоит человеку назвать себя лжецом - и он не лжец (то есть не подсудимый), и наоборот: стоит ему считать себя правым - как он тотчас оказывается лжецом (подсудимым)
Думаю, Кафка таким образом пытался понять двойственность своего отношения к современному ему обществу. На самом же деле он не понимал современное ему общество и считал, что его судят парадоксальным образом, потому что он сам жил категориями нравственности будущего.
Не удивительно, что именно будущее приняло Кафку на "ура", а своим современникам он был глубоко чужд.
Именно это будущее относительной, описательной нравственности (в котором мы сейчас чувствуем себя как рыбы в воде) ему конечно представлялось абсурдным
Современникам Кафки конечно требовалось другое: тогда еще пытались сохранить абсолютные критерии морали, и эта отчаянная попытка была уже обречена...
Дмитриев 15.11.2018 11:25 • Заявить о нарушении