Рецензии на произведение «Почему не читали и не будут читать...»

В культуре, в отличие от экономики или технологий, труднее однозначно определить место стран и цивилизаций.Но Запад в последние столетия является и ведущим культурным центром мира. Нравиться это или нет, но это так. Запад, конечно, не был всегда таким технологическим, экономическим и культурным гегемоном. И по законам развития не может быть им вечно. Но сегодня он лидирует и этот факт надо признать.

Друг Народа   30.10.2020 10:18   Заявить о нарушении

Их было много, да и сегодня они еще в строю. И еще они себе довольно много учеников подготовили.

Друг Народа   14.02.2019 20:10   Заявить о нарушении

А сегодня, некоторые представители постсоветской интеллигенции даже приветствует незнание трудов Канта и других западных философов."

Кстати, его трудов у нас и не найти, даже в респ. библ.
Так, кое-что.

Нина Тур   12.03.2019 20:34   Заявить о нарушении

Это в какой республиканской библиотеке нет Канта и других классиков философии? Как правило, они имеются во всех крупных библиотеках, пусть и не в полном объеме. Другое дело, что они слабо востребованы читателями.

Друг Народа   13.03.2019 01:20   Заявить о нарушении

Вот уж влистину - философия основа всего! На базе"Кантианства" этакую дискуссию и меряние органами устроили. В общем, что такое философия? Это когда в темной комнате с завязанными глазами ловят черную кошку. А тогда, что же есть Марксистская фидософия? Это когда в темной комнате с завязанными глазами ловят черную кошку, изначально з зная,что ее там нет и никогда не было.Ну, а марксистско-ленинская чем отличается? Да ничем, все то же самое, но только иногда еще вскрикивают:"Ага! Попалась!" Не знаю, но нам в ленинградском политехе на физико-механическом факультете пусть и не очень мощно, но рассказывали и о Канте, и о Гегеле, и о Шопенгауэре. Вот Ницше, не был рекомендован, как и российские дореволюционные философы.

Юрий Яесс   21.01.2019 07:45   Заявить о нарушении

Да, конечно. Но в развитых странах круг людей, читающих Канта, явно больше. И там не призывают не читать его. А когда представители элиты призывают его не читать, тогда гарантировано происходит та примитивизация, о которой вы пишете. С уважением и пожеланием успехов.

Друг Народа   14.12.2018 23:44   Заявить о нарушении

Технологии:
Меня, въедливо спросил человек, проживший вместе со мной в СССР - полвека:
- Спутник-то кто запустил? и добавил, раздуваясь от гордости:
- Брауну нужно было у Королёва спросить, посоветоваться, тот бы, уверен, снизошёл.
И тут я, каюсь, не выдержал.
А давайте-ка, читатель, вместе вспомним, как же всё было - на САМОМ ДЕЛЕ.
После разгрома Германии, ракетчиков Королёва и Глушко, привезли на ракетный полигон Пенемюнде прямо из... ГУЛАГа.
Увидев ракету Фау-2 на показательных пусках, они поняли, что всё, чем они
занимались, детские игрушки, по сравнению с тем, чего достиг Браун.
В частности, Королев был поражен - огромностью ракеты.
Академик Черток позже напишет: "Фау-2 нравилась ему и раздражала его... Он
понял, что эта ракета, обогнавшая свое время, самим фактом своего существования предопределила выбор между ракетопланом и большой ракетой в пользу последней. Тем самым, Фау-2 ставила крест на пятнадцати годах раздумий и опытов с ракетопланами, и уже только поэтому не могла не раздражать его".
К концу 1946 года собрали в Германии около двух десятков Фау-2 и отправили их в подмосковные Подлипки, где был создан закрытый НИИ-88.
Постановление Политбюро и Совмина СССР, обязывало создать копию немецкой ракеты Фау-2.
Королёва назначили Главным конструктором "Изделия № 1" и поручили провести в октябре 1947 года летные испытания ракет Фау-2.
Он поставил задачу: изучить, научиться пускать и начать совершенствовать Фау-2.
Первый старт этой баллистической ракеты в СССР состоялся 18.10.47 года.
После окончательной доводки Фау-2 советского изготовления и завершения полного цикла её испытаний, приступили к созданию ракет различного назначения уже советской разработки.
Одновременно с испытаниями ФАУ-2 и учитывая их результаты, начали делать наш аналог - ракету Р-1.

Пётр Билык   17.12.2018 08:41   Заявить о нарушении

Наука. А что именно, в науке мы в СССР дали миру?

Пётр Билык   17.12.2018 08:43   Заявить о нарушении

Петр, я вынужден заметить, что талант Королева и Глушко проявился именно в том. что они не стали усовершенствовать Фау-2, а, поняв, ее неперспеутивность, пошли "другим путем" (как говорил некто Ульянов)
У двигателя Фау-2 камера сграния сферическая, было принято перейти на цилиндрическую.
У двигателя Фау-2 форсунки струйные, было принято перейти на центробежные.
У двигателя Фау-2 внутреннее охоаждение дополнительным компонентом топлива, было принято использовать основной.
И так практически по каждому параметру.
То же относится и строительной механике носителя. Уже на Р-2 было принято решение отказаться от встроенных баков и перейти на несущие. Начиная с Р-5 перешли на т.н. "вафельные" панели и несимметричные шпанготы.
И так далее.
СССР сумел в тех условиях обойти США потому, что в Америке слишком увлеклись "совершенствованием" Фау-2.
Ну а в целом - верно. Советская наука очень отставала от западной, и одна из причин - догматизм, который распостанялся от общественных наук к естественным.

Владимир Смолович   18.12.2018 18:06   Заявить о нарушении

\СССР сумел в тех условиях обойти США потому, что в Америке\ ОДНОВРЕМЕННО с ракетами строили ЖИЛЬЁ, ДОРОГИ и прочую ИНФРАСТРУКТУРУ, а мы - ПРОЗЯБАЛИ.
И ещё, отношение к СВОИМ людям там ДРУГОЕ:
После, объявленного АМЕРИКАНЦАМИ, начала подготовки ТРЁХМЕСТНОГО полета,
Хрущёв потребовал ОПЕРЕДИТЬ их.
Но поскольку, готовой ТРЁХМЕСТНОЙ кабины не было, решили втиснуть в одноместную кабину - ТРОИХ, естественно без СКАФАНДРОВ.
Вскоре это кончилось ГИБЕЛЬЮ трёх космонавтов.
Однако, самое ИНТЕРЕСНОЕ, произошло через десяток лет.
Наш перебежчик в подробностях рассказал обо всём этом БРИТАНЦАМ.
Но они ему - НЕ ПОВЕРИЛИ, потому что считали НЕВОЗМОЖНЫМ, ТАКОЕ обращение
со СВОИМИ людьми.
P.S. Стыковка кораблей - Аполлон-Союз (1975 год), "Союз" уже - трёхместный.
"Союз":в спускаемом аппарате находятся места для космонавтов - жилой объём 3,5 куб. м.
"Аполлон":герметическая кабина экипажа - свободный объем - 6,1 куб. м.

Пётр Билык   18.12.2018 19:04   Заявить о нарушении

Вы что-то всё в одну кучу перемешали. В СССР люди прозябали после войны из-за того, что треть городов была разрушена, а экономика была в четыре раза более слабая чем в США (1950). В США тогда тоже был не мёд - достаточно вспомнить, что только в 1947 году введены обязательные оплачиваемые отпуска для работающих по найму, сохранялась сегрегация.
Полёт трёх космонавтов на корабле “Восход” состоялся 12 октября 1964 года, а три других космонавта погибли спустя 7 лет, в июне 1971 на корабле “Союз-11”. Спустя семь лет после того, как Хрущёв был снят с поста Председателя Совета министров.
Вы правильно заметили, что объём спускаемого аппарата “Союза” - 3.5 куб.м, а “Аполло” - 6.1. Но у “Союза” два обитаемых отсека суммарным объёмом 9 куб.м, а у “Аполло” - только один, тот самый, что 6 куб.
Космический корабль “Аполло” использовался с 1967 по 1975 год (14 полётов), а “Союз” - с 1967 года и до наших дней (более 130 полётов)
Попробуйте быть объективным

Владимир Смолович   18.12.2018 23:09   Заявить о нарушении

\В СССР люди прозябали после войны из-за того, что треть городов\ так и надо было ВСЕ средства бросить на ВОССТАНОВЛЕНИЕ. И ещё план Маршалла ПОДОИТЬ. А мы вместо этого, с голой задницей ОККУПИРОВАЛИ пол-Европы. И по сему миру ПОЛЕЗЛИ со своим коммунизьмом.
ПОЭТОМУ и прозябали.
Западное фермерство, в нашем тогдашнем советском понимании, это недодуманный,
«недоведённый» - колхоз. Помню, в начале семидесятых, я, привыкший для понимания сути доводить в уме
ситуацию до абсурда, подумал:
- А что если и вправду победит мировая революция и в США всех загонят в колхозы, http://www.proza.ru/2014/03/20/1814 которые по разумению наших идеологов более высокая ступень организации сельского
хозяйства, и у них тоже появится дефицит зерна? У кого же мы будем его покупать?
Ещё тогда я пришёл к выводу, что с мировой революцией - «Торопиться не надо!»

Пётр Билык   19.12.2018 08:43   Заявить о нарушении

\объём спускаемого аппарата “Союза” - 3.5 куб.м, а “Аполло” - 6.1. Но у “Союза” два обитаемых отсека суммарным объёмом 9 куб.м, а у “Аполло” - только один, тот самый, что 6 куб.\ Вам прислать ФОТО стыковки этих аппаратов? Аполлон покрывает Союз, как БЫК покрывает ОВЦУ.
Бросьте эту дурацкую "честь мундира". Попробуйте быть объективным.
Потому что вас когда-нибудь ДОГОНИТ - другая "честь мундира".
Отлежал я декаду в глазном отделении, на плановом лечении. Разницы не увидел,
причём в БУКВАЛЬНОМ смысле, слова - "увидеть".
Зато через пару дней после выписки прибежал к участковому окулисту - с кроваво-красными воспалёнными глазами. Он, поняв по карточке откуда я прибыл, не глядя на меня, выписал лечение и строго посоветовал неделю сидеть дома.
На моё возмущённое недоумение, ответил, что в этой больнице пытались скрыть вспышку вирусного конъюнктивита, и я такой в городе не один.
Вспомнил, то-то в отделении керосином воняло...
И подумал я:
может чёрт с нею, "с честью мундира", а сказали бы по-людски, мол к нам тут конъюнктивит затесался, купите, пожалуйста, копеечные глазные капли и покапайте для профилактики...

P.S. Предбанник, в котором томятся люди ждущие госпитализацию и пункт скорой глазной помощи, куда обращаются инфицированные - СОВМЕЩЕНЫ!
Как пояснили, "из-за недостатка площадей".
Только теперь до меня дошло, зачем прихватили Крым...

Пётр Билык   19.12.2018 09:28   Заявить о нарушении

“Аполло” использовался с 1967 по 1975 год... а “Союз” - с 1967 года и до наших дней\ это говорит только о том, что они ОБНОВИЛИ технику МОРАЛЬНО устаревшую, а мы пытаемся летать на ДИНОЗАВРАХ , да ещё и удивляемся их - ОТКАЗАМ.
Перестаньте доказывать, что дважды два НЕ четыре, ибо всё давно расставила на СВОИ места сама ЖИЗНЬ.

Пётр Билык   19.12.2018 12:13   Заявить о нарушении