Рецензии на произведение «Поиск корней - промежуточные результаты»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Поиск корней - промежуточные результаты» (Георгий Тележко)
Я бы в этот текст добавил для иллюстрации тезиса по нескольку примеров из каждой из специальных статей: про металлы, про животных, про растения и пр.
Владислав Тележко 19.12.2018 17:26 • Заявить о нарушении
Я бы в этот текст добавил для иллюстрации тезиса по нескольку примеров из каждой из специальных статей: про металлы, про животных, про растения и пр.
Владислав Тележко 19.12.2018 17:26 • Заявить о нарушении
Вот теперь хорошо! Я бы про Иванова и Гамкрелидзе добавил ещё.
Владислав Тележко 21.12.2018 00:14 Заявить о нарушении
Владислав Тележко 21.12.2018 00:14 Заявить о нарушении
Подумаю. Не слишком ли расширяется тема? Хотя, еасли славяне из Передней Азии и Балкан, то это соответствует точке зрения Иванова-Гамкрелидзе о родине ИЕ.
Георгий Тележко 22.12.2018 11:50 Заявить о нарушении
Георгий Тележко 22.12.2018 11:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Поиск корней - промежуточные результаты» (Георгий Тележко)
Вот если говорить о названии Словены или Словяне.
То все до примитивного просто.
Не вникая в очень сильные тонкости. Можно посмотреть, на этот, как говорят корень, или базовое, основное значение, Сло.
Которое имеется в таких названиях, Сло/Г, Сло/Женно вместе, Сло/Во. Тоже сложенное вместе. По сути, Союз. Где сдвиг значения осуществляется за счёт смены значений соотносимых со Звуками В-Г-Ж. И совсем не случайно эти В и Г, стоят в алфавите рядышком.
Т.е. словенами стали называться несколько скажем племён, или народностей, образовавший единый, типа Со/ветский, Словенский Союз.
И совсем другой вопрос, как и на каких началах, и для чего, в древние времена создавался типа Советский Союз, очень древних времён.
Ну а вот почему развалился это типа Советский Союз древних времён.
Да по той же самой причине, что и недавний Советский Союз, распавшийся на множество царств государств.
В которых порядки, а главное менталитет, остался все таки Советским.
Сергей Горохов 2 17.12.2018 18:01 • Заявить о нарушении
Вот если говорить о названии Словены или Словяне.
То все до примитивного просто.
Не вникая в очень сильные тонкости. Можно посмотреть, на этот, как говорят корень, или базовое, основное значение, Сло.
Которое имеется в таких названиях, Сло/Г, Сло/Женно вместе, Сло/Во. Тоже сложенное вместе. По сути, Союз. Где сдвиг значения осуществляется за счёт смены значений соотносимых со Звуками В-Г-Ж. И совсем не случайно эти В и Г, стоят в алфавите рядышком.
Т.е. словенами стали называться несколько скажем племён, или народностей, образовавший единый, типа Со/ветский, Словенский Союз.
И совсем другой вопрос, как и на каких началах, и для чего, в древние времена создавался типа Советский Союз, очень древних времён.
Ну а вот почему развалился это типа Советский Союз древних времён.
Да по той же самой причине, что и недавний Советский Союз, распавшийся на множество царств государств.
В которых порядки, а главное менталитет, остался все таки Советским.
Сергей Горохов 2 17.12.2018 18:01 • Заявить о нарушении
Что-то в этом есть. С уточнением: непроизводная основа здесь ЛО, а не СЛО. В этом же кусте ЛЕЖУ и производные, ЛЬЮ и производные... огромное множество слов.
А вот СО-ВЕТ здесь ни при чём.
Георгий Тележко 18.12.2018 22:18 Заявить о нарушении
А вот СО-ВЕТ здесь ни при чём.
Георгий Тележко 18.12.2018 22:18 Заявить о нарушении
Да понятно что Совет да Любовь здесь ни к чему.
А что такое, не производная основа? И от куда оная взялась. Как я понял, если её никто не производил?
Сергей Горохов 2 19.12.2018 21:03 Заявить о нарушении
А что такое, не производная основа? И от куда оная взялась. Как я понял, если её никто не производил?
Сергей Горохов 2 19.12.2018 21:03 Заявить о нарушении
Основа вообще - это всё в слове, кроме окончания. Производная основа содержит приставки, суффиксы, в некоторых языках - инфиксы. Непроизводная основа - это чистый корень, из которого более простой осмысленной части не выделить.
В слове слог "с-" - приставка, поскольку с тем же корнем, но с другими приставками, есть ещё предлог и полог.
Есть догадка у меня, что в лог- "-г" - суффикс, поскольку есть родственное кимрское lle "место" родственное лежать. Тогда корень (непроизводная основа) - -ло-/-ле-.
Георгий Тележко 20.12.2018 08:13 Заявить о нарушении
В слове слог "с-" - приставка, поскольку с тем же корнем, но с другими приставками, есть ещё предлог и полог.
Есть догадка у меня, что в лог- "-г" - суффикс, поскольку есть родственное кимрское lle "место" родственное лежать. Тогда корень (непроизводная основа) - -ло-/-ле-.
Георгий Тележко 20.12.2018 08:13 Заявить о нарушении
Ну, можно потрещать дальше.
В ло/Г, это по вашему говоря суффикс наверное.
Потому что Г можно заменить на Ж. И получить сдвиг значения. Ло/Же, Ло/жбина и т.д. и это имеет место во многих других названиях.
Кру/Г кру/Жить. СтоГ стоЖище. БереГу береЖно. И т.д.
И что тогда До, корень что ли?
Потому как О в лОг, можно заменить на лАжбина,ЛеЖит,и т.д.
Вот что получается, что чистый Л, это и есть неизменный корень. Но тогда с каким значением?
В общем, мутота это все, Георгий.
Ни какого отношения не имеющая к русской системе шифроаания значений.
Сергей Горохов 2 23.12.2018 12:40 Заявить о нарушении
В ло/Г, это по вашему говоря суффикс наверное.
Потому что Г можно заменить на Ж. И получить сдвиг значения. Ло/Же, Ло/жбина и т.д. и это имеет место во многих других названиях.
Кру/Г кру/Жить. СтоГ стоЖище. БереГу береЖно. И т.д.
И что тогда До, корень что ли?
Потому как О в лОг, можно заменить на лАжбина,ЛеЖит,и т.д.
Вот что получается, что чистый Л, это и есть неизменный корень. Но тогда с каким значением?
В общем, мутота это все, Георгий.
Ни какого отношения не имеющая к русской системе шифроаания значений.
Сергей Горохов 2 23.12.2018 12:40 Заявить о нарушении
Нет, дело не в чередовании Г ~ Ж, а в том, что в кимрском слове ни Г, ни Ж, ни Д нет. А если ЛИТЬ родственно ЛЕЖАТЬ, то корень "Л + переменная огласовка". Тогда в этот куст войдут и ЛИЗАТЬ, и ЯЗЫК.
Георгий Тележко 24.12.2018 11:36 Заявить о нарушении
Георгий Тележко 24.12.2018 11:36 Заявить о нарушении
Зря наверное вы Георгий отказывает что базовое значение лежит на Съ + Л(?).
Точнее на С? + Л?, а остальное хвост.
Но да ладно.
Вот хотелось о чем потрещать.
Я тут с одним забубенным кренделем общался. Он за название Радуга спросил. С намеком, что это дуга египетскогт Ра. Я высказался, он это хозяйство удалил. Не соответствует его религиозным установкам. Они, кренделя, все что им не ндравится, удаляют.
Так сказать, чтоб их вони, было лучше распространятся.
Но, то что эти заметки этот крендель удалил, даже ещё и лучше.
Но раз уж это выскочили у меня. То видимо и всяко надо публиковать.
Сергей Горохов 2 30.12.2018 07:47 Заявить о нарушении
Точнее на С? + Л?, а остальное хвост.
Но да ладно.
Вот хотелось о чем потрещать.
Я тут с одним забубенным кренделем общался. Он за название Радуга спросил. С намеком, что это дуга египетскогт Ра. Я высказался, он это хозяйство удалил. Не соответствует его религиозным установкам. Они, кренделя, все что им не ндравится, удаляют.
Так сказать, чтоб их вони, было лучше распространятся.
Но, то что эти заметки этот крендель удалил, даже ещё и лучше.
Но раз уж это выскочили у меня. То видимо и всяко надо публиковать.
Сергей Горохов 2 30.12.2018 07:47 Заявить о нарушении
Вместо Радуга, мы довольно часто говорим, радуга -дуга.
То что это радуга как конская и геометрическая дуга, многослойная. Не вызывает сомнений.
Таким образом мы имеем, Ра + Ду + Га.
Но во если мы вытащим Ду, то получим Ра - га, пишем то мы рОга, с О после Р. Но говорим то, рАга, с А после Р.
То что радуга, это многослойные рага, только перевёрнутые, тоже не вызывает сомнения.
И получается, что радуга, это и дуга, и рага, одновременно.
Но вот что интересно, здесь сдвоено два названия. Рага и Дуга, где окончание одно и тоже.
Т.е. это Га, одно на двоих, и для Ра и для Ду.
Что можно изобразить так.
Ра +(Ду) + 2Га.
Но вот если вспомнить, школу. То вот это (Ду), если говорить об уровне предложения. Есть ни что иное, что называется, причастный оборот.
Сергей Горохов 2 30.12.2018 08:01 Заявить о нарушении
То что это радуга как конская и геометрическая дуга, многослойная. Не вызывает сомнений.
Таким образом мы имеем, Ра + Ду + Га.
Но во если мы вытащим Ду, то получим Ра - га, пишем то мы рОга, с О после Р. Но говорим то, рАга, с А после Р.
То что радуга, это многослойные рага, только перевёрнутые, тоже не вызывает сомнения.
И получается, что радуга, это и дуга, и рага, одновременно.
Но вот что интересно, здесь сдвоено два названия. Рага и Дуга, где окончание одно и тоже.
Т.е. это Га, одно на двоих, и для Ра и для Ду.
Что можно изобразить так.
Ра +(Ду) + 2Га.
Но вот если вспомнить, школу. То вот это (Ду), если говорить об уровне предложения. Есть ни что иное, что называется, причастный оборот.
Сергей Горохов 2 30.12.2018 08:01 Заявить о нарушении