Рецензии на произведение «Как изменяются приоритеты сознания»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Как изменяются приоритеты сознания» (Владимир Юденко)
«Вывод такой: если большинству можно извне привить любовь к определённым героям, то интеллектуалы сами выбирают себе субъектов для более детального знакомства с ними.»(с)
Интеллектуалы имеют некую свободу выбора в ограниченном перечне предложений, которые в социуме представлены со знаком «минус» и «плюс», где за плюсом скрыты позитивные возможности реализовать индивидуальные возможности в достижении статуса личности способной иметь влияние на формирование социума.
Без заумностей поясню.
Интеллектуалом быть или не быть, то выбор индивидуален, но человеком стать любой обязан и ограниченный запас из слов или несметные богатства языка и неких знаний, увы, лишь будущая степень каких-то результатов из прогнозов. И не извилины в мозгу определяют суть, что делает из существа подобие иль Человека, а отношения вокруг и твёрдость убеждений сотворят социопата или личность для примера.
Эх, интеллект, как был наживкой на крючке, так и остался на удочке воспетой придворными и революции поэтами, а пруд наёмного труда, как был, так и остался собственностью приХватизировавших власть, лишь стал портфель КПСС портфелем либеральной иль ньюнацистской власти.
Интеллект прекрасен, спору нет, цветёт в речах, как общечеловеческие ценности, витает в облаках, а опускается на землю…и всё не так, коль есть богатый и бедняк, хозяин и батрак, слуга и господин, хозяин жизни и работник….
И, хошь не хошь, но формируют человека сфера отношений в которые не просто, а активно человек включён – преобразуется мир вокруг, меняешься и сам. А интеллект – цвет мировоззренческого пузыря, кто убеждения питает - создаёт, тот и решает из чего интеллект создать и в какой цвет покрасить. )
Омарт Криевс 30.01.2019 21:06 • Заявить о нарушении
«Вывод такой: если большинству можно извне привить любовь к определённым героям, то интеллектуалы сами выбирают себе субъектов для более детального знакомства с ними.»(с)
Интеллектуалы имеют некую свободу выбора в ограниченном перечне предложений, которые в социуме представлены со знаком «минус» и «плюс», где за плюсом скрыты позитивные возможности реализовать индивидуальные возможности в достижении статуса личности способной иметь влияние на формирование социума.
Без заумностей поясню.
Интеллектуалом быть или не быть, то выбор индивидуален, но человеком стать любой обязан и ограниченный запас из слов или несметные богатства языка и неких знаний, увы, лишь будущая степень каких-то результатов из прогнозов. И не извилины в мозгу определяют суть, что делает из существа подобие иль Человека, а отношения вокруг и твёрдость убеждений сотворят социопата или личность для примера.
Эх, интеллект, как был наживкой на крючке, так и остался на удочке воспетой придворными и революции поэтами, а пруд наёмного труда, как был, так и остался собственностью приХватизировавших власть, лишь стал портфель КПСС портфелем либеральной иль ньюнацистской власти.
Интеллект прекрасен, спору нет, цветёт в речах, как общечеловеческие ценности, витает в облаках, а опускается на землю…и всё не так, коль есть богатый и бедняк, хозяин и батрак, слуга и господин, хозяин жизни и работник….
И, хошь не хошь, но формируют человека сфера отношений в которые не просто, а активно человек включён – преобразуется мир вокруг, меняешься и сам. А интеллект – цвет мировоззренческого пузыря, кто убеждения питает - создаёт, тот и решает из чего интеллект создать и в какой цвет покрасить. )
Омарт Криевс 30.01.2019 21:06 • Заявить о нарушении
Омарт, добрый вечер!
Поскольку за интеллектуалов кого только не выдают - оттуда и ложное о них представление. У меня есть заметка "Что отличает интеллектуалов" постараюсь ниже дать прямую ссылку.
А за Ваш отклик - спасибо, как и за неравнодушие к проблематике.
Владимир Юденко 30.01.2019 22:10 Заявить о нарушении
Поскольку за интеллектуалов кого только не выдают - оттуда и ложное о них представление. У меня есть заметка "Что отличает интеллектуалов" постараюсь ниже дать прямую ссылку.
А за Ваш отклик - спасибо, как и за неравнодушие к проблематике.
Владимир Юденко 30.01.2019 22:10 Заявить о нарушении
Я нынче частенько посиживаю по ночам, и решил написать чуток букв, заглянув в проблемы психологии (и нейрофизиологию высшей нервной деятельности), скажем, из аспекта других гуманитарных/социальных наук.
«ИНТЕЛЛЕКТУАЛ - человек с высоким уровнем интеллекта, достигнутым за счёт совершенного развития всех его основных составляющих: внимания, памяти, кругозора и воображения.»(с)
Море-пространство суши залитое водой, глубина моря достигается впадением вод рек, туманама, дождя и снега,а также выбросом вод из подводных источников.
Вряд ли подобное определение моря устроит современного самостоятельного человека со средним образованием.
В Вашем определении интеллектуала отсутствует базовое определение интеллекта, а представлены направления, которые в своём единстве якобы способны отразить/представить/показать и т.д. некий уровень интеллекта, как целостность отражения событий/явлений/реальности мира, что даёт лишь частичный ответ.
Прежде всего следует дать базовое определение интеллекта, где неизбежно ключевым является метод мышления, а не его предикаты, т.е. качественные характеристики представленные в различных последовательностях (количество) исходя из субъективного авторского/исследовательского аспекта, а хотелось бы нечто объективное, не зависящее от воли исследователя.
Метод мышления не падает с неба, а продукт осознания культуры социума, который развивается в целеполагающей деятельности/практике, т.е. формируется метод мышления и сам формирует практически все общественные отношения, как в материальной, так и в духовной жизни/деятельности социума.
Поэтому интеллект не количество качественных характеристик мышления, а сам метод мышления, т.е. мышление, как сам процесс познания, который и является методом мышления, где количество накопленного знания и применение в целенаправленной предметно-практической деятельности рождают некую интеллектуальность.
Поэтому интеллектуал в узком аспекте специальных наук, бывает профаном вне своей профессиональной деятельности, что мешает даже известному учёному в специальной науке быть гармонически развитой всесторонней личностью.
Т.о. не научный, а мировоззренческий метод мышления формируется осознанием того или иного фрагмента мировой культуры, т.е. от семьи к культуре страны реализованной в форме той или иной государственности, и к общемировым проблемам и прогнозированию некого возможного будущего, на сугубо индивидуальном уровне.
Интеллект, это индивидуальный метод мировоззренческого мышления, где используется метафизика/ формальная логика и диалектика (диалектическая логика).
P.S.
Если не согласны, то и правильно. Я поделился очень-очень обобщённым ИМХО. «Только тот не ошибается, кто ничего не делает.»(с) Благо у каждого есть собственное ИМХО и это хорошо. Всего Вам доброго. Если восприняли, как менторский тон, то прошу прощения, т.к. не учительствовал, а высказывал не всепобеждающую кукушки-петуха песенку, а зеркало своего понимания в ИМХО, скажем, одно из многих. Извините, если ненароком обидел. Всего Вам доброго и творческих успехов.
С уважением Омарт Криевс.
Омарт Криевс 31.01.2019 05:53 Заявить о нарушении
«ИНТЕЛЛЕКТУАЛ - человек с высоким уровнем интеллекта, достигнутым за счёт совершенного развития всех его основных составляющих: внимания, памяти, кругозора и воображения.»(с)
Море-пространство суши залитое водой, глубина моря достигается впадением вод рек, туманама, дождя и снега,а также выбросом вод из подводных источников.
Вряд ли подобное определение моря устроит современного самостоятельного человека со средним образованием.
В Вашем определении интеллектуала отсутствует базовое определение интеллекта, а представлены направления, которые в своём единстве якобы способны отразить/представить/показать и т.д. некий уровень интеллекта, как целостность отражения событий/явлений/реальности мира, что даёт лишь частичный ответ.
Прежде всего следует дать базовое определение интеллекта, где неизбежно ключевым является метод мышления, а не его предикаты, т.е. качественные характеристики представленные в различных последовательностях (количество) исходя из субъективного авторского/исследовательского аспекта, а хотелось бы нечто объективное, не зависящее от воли исследователя.
Метод мышления не падает с неба, а продукт осознания культуры социума, который развивается в целеполагающей деятельности/практике, т.е. формируется метод мышления и сам формирует практически все общественные отношения, как в материальной, так и в духовной жизни/деятельности социума.
Поэтому интеллект не количество качественных характеристик мышления, а сам метод мышления, т.е. мышление, как сам процесс познания, который и является методом мышления, где количество накопленного знания и применение в целенаправленной предметно-практической деятельности рождают некую интеллектуальность.
Поэтому интеллектуал в узком аспекте специальных наук, бывает профаном вне своей профессиональной деятельности, что мешает даже известному учёному в специальной науке быть гармонически развитой всесторонней личностью.
Т.о. не научный, а мировоззренческий метод мышления формируется осознанием того или иного фрагмента мировой культуры, т.е. от семьи к культуре страны реализованной в форме той или иной государственности, и к общемировым проблемам и прогнозированию некого возможного будущего, на сугубо индивидуальном уровне.
Интеллект, это индивидуальный метод мировоззренческого мышления, где используется метафизика/ формальная логика и диалектика (диалектическая логика).
P.S.
Если не согласны, то и правильно. Я поделился очень-очень обобщённым ИМХО. «Только тот не ошибается, кто ничего не делает.»(с) Благо у каждого есть собственное ИМХО и это хорошо. Всего Вам доброго. Если восприняли, как менторский тон, то прошу прощения, т.к. не учительствовал, а высказывал не всепобеждающую кукушки-петуха песенку, а зеркало своего понимания в ИМХО, скажем, одно из многих. Извините, если ненароком обидел. Всего Вам доброго и творческих успехов.
С уважением Омарт Криевс.
Омарт Криевс 31.01.2019 05:53 Заявить о нарушении
Определение интеллекта здесь:
http://www.proza.ru/2009/02/21/872
Владимир Юденко 31.01.2019 13:10 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2009/02/21/872
Владимир Юденко 31.01.2019 13:10 Заявить о нарушении
А научное эссе об интеллекте - здесь (со списком литературы):
http://www.proza.ru/2010/03/15/32
С взаимным,
Владимир Юденко 31.01.2019 13:15 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2010/03/15/32
С взаимным,
Владимир Юденко 31.01.2019 13:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как изменяются приоритеты сознания» (Владимир Юденко)
Интересно, Владимир, спасибо.
Метод, сам по себе интересный, но, по-моему, нуждается в расширении факторов оценки. Насколько я понял, переменные составляющие рейтинга не учитываются - а ведь на него влияют и трендинг, и политический градус общественного мнения и т.д.
Мне кажтеся, Ваша публикация страджает только одним недостатком - она чересчур коротка. Бьен муа пти. Успехов!
С уважением, Ник.
Ник Пичугин 15.01.2019 16:49 • Заявить о нарушении
Интересно, Владимир, спасибо.
Метод, сам по себе интересный, но, по-моему, нуждается в расширении факторов оценки. Насколько я понял, переменные составляющие рейтинга не учитываются - а ведь на него влияют и трендинг, и политический градус общественного мнения и т.д.
Мне кажтеся, Ваша публикация страджает только одним недостатком - она чересчур коротка. Бьен муа пти. Успехов!
С уважением, Ник.
Ник Пичугин 15.01.2019 16:49 • Заявить о нарушении
Уважаемый, Ник. Заметку закончил, она стала чуть длиннее, а её недостаток слегка уменьшился. Благодарю Вас за доброжелательный отзыв.
Всего Вам наилучшего в Новом году!
Владимир Юденко 15.01.2019 23:57 Заявить о нарушении
Всего Вам наилучшего в Новом году!
Владимир Юденко 15.01.2019 23:57 Заявить о нарушении