Рецензии на произведение «2. Пустмеля. Через тысячу лет»

Рецензия на «2. Пустмеля. Через тысячу лет» (Конкурс Копирайта -К2)

Самый литературный рассказ из представленных.
Неплохо написан и единственный, кто попадает в ЦЕЛЬ КОНКУРСА из регламента.
с сочинительской точки зрения слабоват в коленках, но солидностью стиля, композиции и прочей дребедени, вырывается вперед на пару ноздрей.
не удивлюсь увидеть такое на бумаге.
гадалка из меня, как и литератор, но я бы приписал авторство Джону Маверику.
Хотя может это Михаил ночей не спал, кто знает.
читал с интересом, скучно стало в конце. банально все таки.
Но это рассказ - да.

Братец Час

От Автора   22.01.2019 21:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «2. Пустмеля. Через тысячу лет» (Конкурс Копирайта -К2)

Вот здесь, на мой взгляд, слог был хорош. И текучий в меру, и ничего лишнего. Вместе с тем, рассказ меня озадачил - я не поняла, где кульминация. Я ее не увидела вообще. Т.е. для меня рассказ был оборван просто потому, что автору так захотелось, а не потому, что настало время. Безусловно, не настаиваю именно на этом прочтении, но я читатель, и мне, как читателю, не удалось таким образом понять сюжет.
5 – да, удалось
5 – да, нечто свеженькое
3 – затрудняюсь с ответом
3 – не совсем (указать, чего лично вам не хватило)
указала, почему.
5 - с удовольствием прочёл бы большее по объёму произведение

Марина Добрынина   19.01.2019 16:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «2. Пустмеля. Через тысячу лет» (Конкурс Копирайта -К2)

Рассказ Пустомели для меня более понятен.
Автору удалось написать научно-фантастический рассказ. Есть сюжет, допущение, герой. В принципе всё логично (5)
Однако тема уже ного раз (даже в этом конкурсе) была использована другими авторами (3)
Форма дневника/письма не раз использовалась и ранее. Что-то оригинального в подаче этого жанра автор не придумал. Хотя читать было интересно (3)
Научно-фантастическое допущение описано достаточно четко и у читателя создается уверенность, что подобное может однажды случится (5)
В целом рассказ достаточно хорош, но мне опять не хватило авантюры и сены декораций:) (3)
Авторский стиль чувствуется, но читать было сложновато.
С уважением

Ильти   17.01.2019 21:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «2. Пустмеля. Через тысячу лет» (Конкурс Копирайта -К2)

При первом ознакомлении с рассказом радуешься, что он - читабельный. Вроде бы кажется, что удивительного?
Читая рассказ, ловишь себя на мысли, что сравниваешь бессмертие, грозящее добровольцам, с бессмертием струльдбругов Свифта. Но классику было проще разобраться с бессмертием, потому что в его произведении не было проблемы выбора. Бессмертие было наказанием, а не соблазном. Болезнью, а не прорывом в бесконечное будущее.
Что вызвало внутренний протест, сразу и бесповоротно, так это то, что славный дерматолог Алекс Лисс мыслит, как женщина.

Несколько цитат:

"Даже жена, с которой отношения зашли в тупик, и та позволила елозить медицинскими перчатками по своему, когда-то близкому, телу".

"Собирался приостановить практику, и уехать на три месяца, чтобы погрузиться по самую лысину."

Елозить и погружаться по самую лысину - так могла иронизировать жена Алекса Лисса, а не он сам.

" ... скоро пятьдесят, свободный мужчина, но потертый".
Тоже сказано не по-мужски.

А ещё, у завлаба ладонь широченная, и от этого захватывает дыхание...

После всех этих особенностей психики настоящего мужчины Алекса Лисса как-то не удивляет тот факт, что линия жизни заканчивается в подмышке, а линия любви уходит далеко за пределы тела.

И то, что настоящая взаимная любовь с первого взгляда предпочтительнее бесконечной жизни, разве такой выбор не имеет права быть?

Впрочем, выбор никому не навязывается, насколько я понял. Кто захочет стать столетним студентом или жениться тысячу раз, тот реализует свою мечту непременно.

Михаил Троекуров   18.01.2019 01:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «2. Пустмеля. Через тысячу лет» (Конкурс Копирайта -К2)

Бессмертие это, конечно, хорошо. Мне не хочется быть бессмертным, так как пришлось бы читать записи кого-то другого. А вдруг бы он стал писать сухим языком?
Автор писал не сухим языком. Скорее, смоченным. Мне, почему-то, кажется, что пальцами было бы тоже неплохо.
Кстати, в чём запутался дерматолог Алекс ЛИсс? Я так и не понял.

По делу. Предложения, начинающиеся с "и" имеют место быть несколько к ряду. Разговорный жанр это использует по праву.Но проходить красной нитью по всему рассказу? Стилистически это должно быть оправдано. Опять таки к нашему уровню: читатель не замечает эти многочисленные И. Заметил - значит бросается в глаза, отвлекается мысль. Далее: начинать абзац с "и" нельзя. По простому, абзац - новая мысль. И - продолжение старой мысли. Вообще, разделение на абзацы у Пустмели весьма вольное. Есть такое понятие как сложное синтаксическое целое. Как правило, оно совпадает с абзацем, но иногда нет, если мысль развивается. Разделение на абзацы происходит на нашем уровне интуитивно. Рассказ написан в разговорном жанре, абзацы в речи обозначаются паузами. Вот один из примеров:

"Но совладал с собой, и ответил: «Вы тоже будете долго жить. Лет триста, не меньше». НОВЫЙ АБЗАЦ!

И протягиваю визитку: «Вот, на всякий случай, вдруг, у вас будут ко мне претензии». Она протягивает руку, правую руку!" К тому же два раза ПРОТЯГИВАТЬ не есть хорошо. Но при всё при этом автор мастерски использует афнафорическую связь, (это когда связка указывает на некий предшествующий элемент текста. В данном примере это "руку, правую руку". Респект.Таких мест много, это стиль.

Великолепно: И к черту зеркала ЗАДНЕГО вида: мы теперь будем смотреть ВПЕРЁД.

Двусмысленно:У меня появилась линия ЛЮБВИ, уходящая далеко за пределы моего тела. Раньше ее не было. А ведь я считал, что ЛЮБЛЮ свою жену. И теперь у меня тоже РУКИ ЧЕШУТСЯ. (у меня другие места). Пришла пора покинуть Арнольда - т.е. назад к двуполой любви?

В последних строках автор пишет, что запутался. Я тоже. Что за записи? Кто должен их вести после бессмертного? И ведь только что писал, что "Мы будем стоять. Вместе." (любовь, зла, можно и постоять), так тут же "я покидаю перекресток на машине Шарлотты, и оставляю все как есть". Перед КАК Я БЫ ЗАПЯТУЮ ПОСТАВИЛ.
Рассказ жизнерадостный, поучительный (чего только Индия стоит!), легко написан. Понравился.
Лучшей фразой считаю: "Даже жена, с которой отношения зашли в тупик, и та позволила елозить медицинскими перчатками по своему, когда-то близкому, телу".

Иван Невид   17.01.2019 12:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «2. Пустмеля. Через тысячу лет» (Конкурс Копирайта -К2)

А мне понравилось. Хороший рваный слог, который, мне кажется, очень уместен в данном случае. Логичность развития событий. Вполне разумное объяснение сути метода и его последствий для социума (в рамках фантастического конкурса, конечно). Ёмкие, цельные предложения без излишней "красивости" и псевдопафоса.

Из плохого:

1. Запятые гуляют по тексту, словно пьяные матросы по ночной пристани. Но это - фигня. По крайней мере, для меня.

2. Окончание разочаровало. Я очень надеялся на какой-то социальный взрыв, чудовищные мутации, погромы, убийства, сжигание на кострах. Хоть бы в морду кому-то дали, ей-богу. А так - очень банальненько и серенько.

Но в целом, я - за!

Лазарь   17.01.2019 11:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «2. Пустмеля. Через тысячу лет» (Конкурс Копирайта -К2)

Когда-то профессор Преображенский для "омоложения" пациентов вводил им вытяжку из эпифиза. Мелатонин, вырабатываемый эпифизом, - гормон, отвечающий за так называемые биологические часы организма, в том числе и за старение. Его использование в наши дни восстанавливает цикл у женщин после наступления менопаузы. Профессор Преображенский это предвидел еще в начале прошлого века. Кто знает, может лет через пятьдесят мелатонин будут добавлять в сахар или соль, и на теннисных кортах запросто можно будет встретить моложавых 150-летних игроков рядом с детьми и подростками.
Мне понравились записки Алекса Лисса тем, что они имеют реальную биологическую и научную основу. Интересен научный эксперимент с комарами. Один оказался долгожителем. Для научного эксперимента желательно было бы получить достоверную разницу в сравниваемых группах (тут как раз каплю научности не мешало добавить). С биологической точки зрения следует учитывать, что фермент, стимулирующий неконтролируемое деление клеток, опасен в плане провокации возникновения злокачественных новообразований. Если бы автор заглянул в эту сферу и показал биологические последствия эксперимента, а не только рассказал о возможных социальных последствиях, было бы более правдоподобно и интригующе. А то как-то получилось, что герой легко отделался. Перестал принимать регулятор и все? Вернулся к прежней жизни - любовь-морковь, и никаких последствий?
Стиль: первая половина текста пестрит "И", "Но" и "А" в начале предложений. В остальном - стиль удобоваримый.

Татьяна Гищак   17.01.2019 11:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «2. Пустмеля. Через тысячу лет» (Конкурс Копирайта -К2)

Не удивлюсь, если и следующие рассказы будут про бессмертие. Какая благодатная почва. Тут тебе и физика с математикой, и биология, с чем ещё бессмертие можно связать? С магией, например? Нет. У нас всё-таки квазинаучные прои.

Половина рассказа - статья на Википедии. И дело не в эпистолярном жанре, где такой сухой пересказ событий прошлого может быть. Дело в.... эм, вкусе пенопласта после прочтения подобного. Факты, факты, мелькания сюжета. Под мельканием имеется в виду мгновенное появление и тут же исчезновение, а не то, что его носит туда-сюда. Например, мысли о нашем будущем в таком бессмертном обществе. О гонении, маргиналах, ненависти к клиникам. Вопрос поднялся. И улетел. Пока!

В середине понравился разговор с клиентами. С тем же баобабщиком. Ну, Сахара на баобабах это конечно сильно. Но всё равно диаложек порадовал. А потом опять всё разлетелось, будто отдельные части рассказа не притягиваются никакими силами. Ни гравитационным, ни сильным, ни слабым, ни электромагнитным, ни авторским - самым мощным.

Если предыдущая недоповесть была слишком передраматична и оверпретенциозна, то этот клочок письма... ну, такой же лёгкий по смыслу, как и по весу. Он всё же интереснее первой недоповести, потому что тут биология. А я люблю биологию. А ещё я люблю читать статьи. Но всё же не люблю, когда статьи скрещиваются с типамемуарами в подвальной лаборатории чудного учёного и на выходе получается такой вот гибрид.

Но есть одно хорошее по настоящему.
Там в конце, в сцене с новой любовью Алекса, даже художественность показалась. Сняла шляпу и сказала: "Эй, хотите истории? Худ. истории? Пошли за мной, это в другой жизни, с другими персонажами, в другом рассказе".

З. Ы. Я буду плохим копом на этом конкурсе. Мымлигана не затмлю, но суровую правду выскажу.

Роман Оскалофф   17.01.2019 01:27   •   Заявить о нарушении