Рецензии на произведение «Кирпич мироздания»

Благодарю, Сергей, за такой обстоятельный отзыв. Интересно соединяются "пазлы"... нейроны заняты Богом, а мы об этом ничего не знаем, пока... не "проснёмся". Всего Вам самого наилучшего.

Людмила Возняк   01.02.2019 16:12   Заявить о нарушении

На мой субъективный взгляд,
когда учёные выяснили место пребывания Бога -
в мозгу каждого Человека,
то этим и объясняется фраза:
"Бог - вездесущ",
то есть находясь в голове Человека,
Бог знает все его сокровенные мысли,
все его тайны,
даже все сновидения,
которые сам Человек и не помнит...

Сергей Владимирович Евдокимов   02.02.2019 11:34   Заявить о нарушении

Спасибо, Сергей, конечно.

Людмила Возняк   02.02.2019 17:29   Заявить о нарушении

И Вам, спасибо, Сергей. Вижу, Вы стараетесь придерживаться диалектического равновесия))).

Людмила Возняк   01.02.2019 07:20   Заявить о нарушении

Где-то так Людмила)

Сергей Горельцев   01.02.2019 15:43   Заявить о нарушении

жди письмо-обращение с премией от Даооского института философии с благодарностью тебе за то,что ты открыла у них то чего у них нет,то есть диалектику...Так сказать открыла им глаза на их философию...(.особенно от тибетцев)

Лонгфелло   28.01.2019 20:00   Заявить о нарушении

Уже начала...

Людмила Возняк   29.01.2019 08:08   Заявить о нарушении

Вот видите Людмила, Не я один такой, кто считает, что между этими двумя философиями, Путь Дао и Христианство. Очень мало, если вообще что то есть общее.
Философии они такие. Их голыми руками не возьмёшь.
Они птицы вольные. В одну клетку их не усадишь. Передерутся они там.
А вот Жар Птица, она всего одна такая. Но перышков у ней блескучих много.

Сергей Горохов 2   29.01.2019 10:13   Заявить о нарушении

Сергей, голубчик, как это Вам попроще... Например, в слове есть корень(царь- батюшка), и есть приставки, суффиксы, окончания... И эти суффиксы, окончания и приставки могут меняться в зависимости от чего-то там, а суть то, база, царь - одни. Так и философиям не откуда быть разными, если им их база или царь-батюшка это не позволит))))), а что позволит, на то есть предпосылки в самой базе.

Людмила Возняк   29.01.2019 10:37   Заявить о нарушении

Сергей,Людмила, открыла закон диалектики,но только восточный закон диалектики...Его отличие от христианского в следующем,- христианский это закон единства и борьбы противоположностей,восточный это закон борьбы противоположностей без их единства...

Лонгфелло   29.01.2019 11:05   Заявить о нарушении

Царь в этом случае, на мой взгляд, это та или иная человеческая голова. Мозга.
И совсем другой вопрос как оно там крутится вертится.
А философий, без человеческих голов, мозгов, не бывает.
Вот коты и собаки, живут без всяких философий.
Ну по крайней мере я не видел чтоб коты собирались на сипощиумы, и обсуждали философские вопросы.
А я уважаемая Людмила, больше практик, а теоретик так себе. Доморощенный, от сохи.
А вот вы про корни вы тиснули зря. Это моя тема и конек.
То что есть неизменные корни, это лажа, враньё
Приведите любой пример, на ваш выбор, и я вам разложу все по полочкам, и на практике, а не в теории, докажу, что неизменных корней нет.
Да это и уже давно показано и доказано. Сотни лет назад.
Я. Гриммом, Который Алые Паруса написал.
Теории одно, а практика, действительнгсть, другое.

Сергей Горохов 2   29.01.2019 11:08   Заявить о нарушении

Сергей,например.в китайском языке и иудейском носителем смысловой передачи может быть придыхание или интонация,следовательно слова не являются единственно возможными способами передачи информации,...Я правильно вас понял...Как вы думаете,что первично тогда,понятие или слово которое его выражает?

Лонгфелло   29.01.2019 11:24   Заявить о нарушении

А чо тут думать.
Слова это всего лишь названия для чего то. В том числе и имена. Например, имя Людмила служит названием для одной из прекрасных дам, которая с нами ведёт беседы.
Ну и точно также со всем остальным. Сначала люди видят что то, а потом этим штукам дают названия. По импортному говоря, присваивают шифры.
И с понятиями точно также. Вообще со всем.
Нет понятия, представления о чем либо, или объекта, нет и названия для оного.
Да и видимо глупо называть то, чего не имеется в представлениях у людей.

Сергей Горохов 2   29.01.2019 11:33   Заявить о нарушении

Ну что ж,вы Сергей.хоть и от сохи ,но мысли имеете правильные...Слова,пока не обрисуют понятия,есть ложь...

Лонгфелло   29.01.2019 11:36   Заявить о нарушении

По поводу интонаций. Да они у всех народов есть. Не только у китайцев.
А у русских так вообще сплошь и рядом.
Даже два значка есть для их обозначения, ! и ?. Но этого маловато.
Интонаций тоже тьма. Угрожающих, умоляющих, и т.д.
А ещё есть и так называемые ударения, В частности долго кратко. С выдоом без выдоха.
Но на всех лежит, разная, как вы говорите смысловая нагрузка.

Сергей Горохов 2   29.01.2019 11:39   Заявить о нарушении

Вот это ваше обрисуют, и называется шифр, или код.
Для тех или иных понятий, представление о которых имеется в голове, мозгах у людей.
А так как люди не имеют возможности, как говорится, передавать мысли через преграды и расстояния.
Они вынуждены свои мыслишки, чтоб передать товарищам по перу. Шифровать.
А пол другому, пока ни как.

Сергей Горохов 2   29.01.2019 11:44   Заявить о нарушении

Все очень интересно...Сергей.какая из ваших статей выражает то,что вы называете вашей темой,я имею в виду ту,где больше представлена...

Лонгфелло   29.01.2019 11:50   Заявить о нарушении

А вообще,Асхат, процентов девяносто моих статей, как раз именно этим вопросам и посвящены. Как раз для этого я страничку здесь и завёл.
Было бы здорово, если бы вы въехали в эту тему серьёзно.
Похоже вы один из первых кого не приходится убеждать, что слова это ни смыслы, не понятия, не объекты, не информация, а всего лишь шифры, коды, названия. Для тех или иных смыслов, или значений. По импортному эти значения именуются морфами. А связанные морфы, морфемами.
Точно также как ваше имя и фамилия, это же не вы сами. А всего лишь, скажем шифр. По которому вас и можно отличить от других, например, при регистрации на проза.ру.
А вы, судя по имени и фамилии, должны же ещё каким то языком и речью владеть.
Было бы здорово.
Есть тут одна затейка. Свести все это в один флакон, и оцифровать, но не слова, не названия, а скажем сами смыслы, значения. По импортному говоря, морфы и морфемы.

Сергей Горохов 2   29.01.2019 12:25   Заявить о нарушении

Вот было бы здорово.
Если бы кто то, свел все в один флакон, про этих самых грифонов, всяких и разных.
Это очень бы способствовало продвижению означенной работы.

Сергей Горохов 2   29.01.2019 12:28   Заявить о нарушении

Последнее вот это
http://proza.ru/2019/01/10/1789
Но это уже по сути начало нового учебника по языковедению.
Пока ещё не в обработанной форме.
Идёт поиск, как это лучше и доходчивей изложить, чтобы было ясно и понятно школьникам младше классикам.

Сергей Горохов 2   29.01.2019 12:33   Заявить о нарушении

ВЫ что хотите найти праязык,или на основе современных языков его составить? Задача непростая и по сути дела невозможная...Есть такие понятия в психоанализе как диссоциация или когнитивный диссонанс,эти понятия как раз и говорят о неспособности мышления мыслить понятиями,а не словами...Мы мыслим словами и мышление потому наше скомкано,разрывно.нелогично,а понятиями мыслить не умеем...Хотя можно пробовать...

Лонгфелло   29.01.2019 12:54   Заявить о нарушении

Асхат. У китайцев в их письменности нет букв. Т.е. нет значков для обозначения звуков.
А есть иероглифы для обозначения как вы говорите понятий.
Вот эти значки, ? и !, ни каких звуков не обозначают. И ни кто не произносит Восклицательный и вопросительный знак. Коггда их видит в тексте. За вас не знаю. Просто все, значение этих знаков, ? и !. понимают без всякой их озвучки. Не проговаривая. А воспринимают только смысл, значение ими обозначаемое. Сами знаете какое.
Также нет звуков в смайликах, вот я вам привожу, ;-), вы что это озвучиваете в голове что ли? Чтоб понять смысл. Типа Это он мне улыбнулся.
Вот вы подходите к светофору и видите его красный цвет. Вы что говорите про себя, это красный цвет. Который обозначает понятие стой.
Я нет.
Ну а жесты? Вы, что. Тоже смысл их проговариваете.
Видимо рано я за вас порадовался.

Сергей Горохов 2   29.01.2019 13:50   Заявить о нарушении

По поводу праязыка или праязыков. Все уже давно найдено.
И пусть и не в полном объёме описано на моей странице.
Вот простенький но показетельный пример.
Возьмите два камня, стукните им друг о друга.
Глазами увидите какое действие, значение произвелось, и послушайте что вам на этот счёт "произнесут" камешки.
Возьмите две деревянных кухонных доски, одну поставьте стоя, другую возьмите лёжа.
Последней стукните о первую, слушайте какой звук произносится. И смотрите какую букву вы для обозначения этого звука изобразили.

Сергей Горохов 2   29.01.2019 13:58   Заявить о нарушении

"А вот вы про корни вы тиснули зря. Это моя тема и конек"

Конечно, Сергей, Ваша, я её у Вас не собираюсь воровать, у меня своих тем-идей хватает. Но, Вы заметили, что философии разные, как и мозги, их производящие. Но как мне ещё было Вам показать, что философии, как и мозги, являются частями целого, природы, монады, и в них(мозгах и философиях) не может быть того, чего нет в природе, и монаде. И, следовательно, не могут совершенно ни как не стыковаться, как части целого.

Людмила Возняк   29.01.2019 13:59   Заявить о нарушении

"Сергей,Людмила, открыла закон диалектики,но только восточный закон диалектики..." - Асхатик, мне даже не ловко тебе напоминать, что когда читаешь, то свет, что ли включи, шлем сварочный сними, и не пытайся это делать через замочную скважину...

Людмила Возняк   29.01.2019 14:03   Заявить о нарушении

"Мы мыслим словами и мышление потому наше скомкано,разрывно.нелогично,а понятиями мыслить не умеем..." - я думаю, что мы мыслим не словами, и не понятиями, а... чем-то, что даже трудно бывает облечь в слова и понятия))).А как облечёшь, то оказывается не совсем то. Недаром Тютчёв сказал, что высказанная мысль - ложь.

Людмила Возняк   29.01.2019 14:07   Заявить о нарушении

Вот для начала наверное хватит.
Хотя приводить от куда что, я имею ввиду какой звук, и с каким первичным значением, смыслом взят. Я вам могу приводить страницах на пятидесяти, и даже больше.
И отчасти это на моей странице приведено.
Вот возьмём понятие Рык, как часть рычания.
Рр взят у рычащих, в частности у собак, когда они кому то угРрожают, . Они делают вот так. Ррр.
Про этот К, в рыК, я вам выше говорили откуда взят, и с каким первичным значением. Но здесь он применен в качестве, так называемого после лога. А если преминить в качестве предлога, получится К Рры. Типа К ррыканью.

Можете взять два камешка, снова, и все это для наглядно ещё раз произвести. И стукнуть и посмотреть что в этот момент, один камень примыкает К, другому.
Вот такие пироги интересные Асхат.

Сергей Горохов 2   29.01.2019 14:14   Заявить о нарушении

Люда,то что я написал это так...Я подозревал что существует такая диалектика ,какую ты описала ...это конечно не только восточная ,она не имеет национальности...даже можно предположить еще третий вид диалектики...

Лонгфелло   29.01.2019 14:44   Заявить о нарушении

Уверена, что не может быть несколько видов диалектики, но есть степени её понимания, и символические выражения.

Людмила Возняк   29.01.2019 15:19   Заявить о нарушении

Да ты права.есть только одна диалектика и частные случаи понимания,описания...но восточная это только частный случай,неполновесная диалектика,хромая...

Лонгфелло   29.01.2019 15:26   Заявить о нарушении

Какая хромая? Ты картинку смотрел?

Людмила Возняк   29.01.2019 15:30   Заявить о нарушении

Люда я как раз по картинке и сужу...На картинке изображено противостояние добра и зла...Но у добра и зла есть борьба,но нет единства...В этом вся диалектика даосизма...

Лонгфелло   29.01.2019 15:44   Заявить о нарушении

На картинке изображена гармония. А гармония и есть "новое состояние", третье. Можешь добавить сюда Гераклита, он тоже без третьего обходиться, но у него есть и одно, и множество... Однако, противоположности не сами гармонизируются, и балансируют себя, это делает сознание, и становится третьим.

Я тебе посылала монаду в разрезе. А по современному получаем: Отец, Сын, и Святой Дух - христианская монада.

Людмила Возняк   29.01.2019 16:07   Заявить о нарушении

Так я об чем тебе и говорил вначале...Ты приписываешь даоистам то,чего у них нет,но то что есть в христианстве...а то что есть у них этого замечать не хочешь.их диалектику то есть...попробуй услышать хлопок одной руки,не двух рук .а одной...через пол часа ты будешь в состоянии медитации,обнулении сознания,то есть в состоянии НИЧТО...

Лонгфелло   29.01.2019 16:59   Заявить о нарушении

Я представлю хлопок одной ладони, когда ты представишь диавола как Бога.

Людмила Возняк   29.01.2019 17:46   Заявить о нарушении