Рецензии на произведение «Спор с философом-идеалистом»

Рецензия на «Спор с философом-идеалистом» (Марина Славянка)

Каждый приличный учёный должен отличать Гоголя от Гегеля, Гегеля от Бебеля, Бебеля от Бабеля, Бабеля от Абеля. Абеля от кабеля, а кабеля от сучки.

Фёдор Менде 2   02.12.2023 21:22     Заявить о нарушении
Рецензия на «Спор с философом-идеалистом» (Марина Славянка)

А я тоже против этих современных идеалистических веяний

Иванович Захар   13.06.2021 14:30     Заявить о нарушении
Рецензия на «Спор с философом-идеалистом» (Марина Славянка)

Если уж идти до конца, то Земля не плоская, и не шар. Скорее груша. Мир не принадлежит человеку частично или целиком, вы просто его часть.

Владимир Турчин   11.08.2020 19:53     Заявить о нарушении
Рецензия на «Спор с философом-идеалистом» (Марина Славянка)

Лекарство от солипсизма -

Запереть и не кормить. Будем говорить, что пищи нет, есть лишь ваше представление о ней. Вот и кушайте, что вообразили. А объективно пища не существует.

И рады бы дать, но как мы, несуществующие, можем дать несуществующую пищу?

И пока не признает объективное существование сосисок и картошки, не кормить!

Михаил Сидорович   30.04.2020 12:03     Заявить о нарушении
Да, вот это я им не говорила. Но у них и смерть, и боли, и голод-воображаемые, и меня,не дающую им срсисок поесть- тоже воображают.
А вот когда я начинаю им говорить, что нету их воображаемых авторитетов и их книг, что они их сочинили сами, им это неприятно.
Нет, мой ход верен. Получается, что собеседник хочет доказать мне, что меня нет. Вот тут он начинает вошкаться, это ему очень трудно доказать мне, проще говорить мне, что он сам плод моего воображения.А он то про себя знает, что он есть, а меня нт, получается он врет.
Один доктор философских наук очень рассердился, что я его запутала и что обо мне он ничего знает и меня нет.Тогда зачем вы меня подбиваете на свой идеализм.
Они, позитивисты, не признают за собой солирсизм, им приходится это показать

Марина Славянка   30.04.2020 12:14   Заявить о нарушении
Вы правы. В виртуальном общении сосиски не работают. Но если запереть в реальный погреб, дней на двадцать...

А так, да. Вы поймали их на противоречии. Гегеля нет и не было никогда, и нефиг на него ссылаться. И докажите мне, что меня нет.

Одному моему другу - военному моряку, группа физиков с учёными степенями впаривала, что земля плоская (прикалывались ради смеха) Давали всему научное обоснование. Даже полёты спутников объяснили.

И как он их поймал?

Спросил, почему в южном полушарии совсем другие созвездия? Он же их сам видел, эти созвездия.

Тут уж они ничего не смогли придумать.

Михаил Сидорович   30.04.2020 12:41   Заявить о нарушении
а разве нельзя ответить, что созвездия другие, потому что на большом расстоянии один наблюдатель от другого, а по мере продвижения по плоской Земле , увидишь и созвездия над головой другие.
А все дело в том, что вглубь Земли еще никто не лазил далеко, даже приборами.
Вот если б смогли залезть, пройти насквозь и вылезти на другом месте, материке Земли...А так доказательства-косвенные все...проехать по поверхности Земли-не доказательство, ибо они могли сделать круг этот и на плоской Земле.
Короче, вопрос не простой.Вот ведь давно уже принято, что наша планета-не шар, она вытянута к полюсам...Кто его знает, что будут говорить дальше.

Марина Славянка   01.05.2020 06:24   Заявить о нарушении
Скорее, сплюснута с полюсов. Всего лишь на 22 км. По сравнению с радиусом 6 500 км это совсем незаметно. Это примерно, как шар диаметром 130 метров сточить по 22 см. с каждого полюса. На глазок это практически идеальный шар.

Михаил Сидорович   01.05.2020 06:38   Заявить о нарушении