Рецензии на произведение «Критика утверждения -Труд создал человека-»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Критика утверждения -Труд создал человека-» (Лев Балашов)
Признаюсь, Лев, о творчестве читать не стал.
Бердяев сказал вполне достаточно.
А все остальное понравилось. Вот только творчество не имеет никакого отношения к происхождению человека. Точно так же, как и "нетворческий" труд.
Эти товарищи выдумывают всякую дурь. То у них во всем виноваты естественный отбор и борьба за существование, то труд, то мутации.А когда заходят в тупик, инопланетян вспоминают.
А творить человек уже стал после того, как стал человеком. Т.е. вначале лошадь, потом телега.
ЯЗ.
Яков Задонский 11.02.2019 17:50 • Заявить о нарушении
Признаюсь, Лев, о творчестве читать не стал.
Бердяев сказал вполне достаточно.
А все остальное понравилось. Вот только творчество не имеет никакого отношения к происхождению человека. Точно так же, как и "нетворческий" труд.
Эти товарищи выдумывают всякую дурь. То у них во всем виноваты естественный отбор и борьба за существование, то труд, то мутации.А когда заходят в тупик, инопланетян вспоминают.
А творить человек уже стал после того, как стал человеком. Т.е. вначале лошадь, потом телега.
ЯЗ.
Яков Задонский 11.02.2019 17:50 • Заявить о нарушении
Ну Вы меня позабавили: "творить человек уже стал после того, как стал человеком". Вот вчера он не был человеком и поэтому не творил, а сегодня он стал человеком и стал творить? Большего бреда не читал. Как это некто становился человеком и не творил? Вы можете уловить этот момент перехода от нечеловека к человеку? Родители еще не люди, а их ребенок уже человек?
Лев Балашов 11.02.2019 18:03 Заявить о нарушении
Лев Балашов 11.02.2019 18:03 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев, папуасы, конечно, люди. Папуасы может и не творили в смысле специализированных форм творчества (изобретательской, художественной, познавательной и т.п. деятельности), но они творили в повседневной жизни. Их творчество было встроено в ткань повседневной жизни, быта, охоты, собирательства. И у них работала смекалка, и они выдумывали, пробовали, делали свои миниоткрытия, миниизобретения. И они творили свой художественный мир (танцы, рисунки, поделки и т.д.). Я уже писал, что таковы наши крестьяне. Все люди так или иначе творят. И это составляет сущность человека. Нельзя понимать творчество узко, только как некую специализированную деятельность (как деятельность ученого, художника, изобретателя...).
Лев Балашов 10.12.2021 10:38 Заявить о нарушении
Лев Балашов 10.12.2021 10:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Критика утверждения -Труд создал человека-» (Лев Балашов)
«вдохновение есть живое расположение души к творчеству»
Человек и закон-это не заповедь и жизнь. Лев, ты тёзка Толстого, а его четвероюродный племянник-Лёша. Он написал роман "Хождение по мукам" и сказку "Буратино", открывается для меня картина. Мой сын Глеб - мука, из которого испекла хлеб и отдала свекрови, чтоб хлебнула, раз не понимала меня.
МУка и муКА-ударение как некий удар. Буратино не Электроник, папо Карло и профессор Громов, гром среди ясного неба. Человека действительно сделал труд, так как была взята теория дарвинизма, Богу поставили спину. Больше века навряд ли проживёшь, тело умирает, но душа? Пушкин-наша опушка, переходная часть из леса на луг. Лес-суть животных, а луг-цветов. Душа цветёт и поёт, но не воет.
Человек-воле=ЧЕЕ, стал чеком. Услуга не помощь, Пушкин только намекнул, а сам не понял, Ломоносов, наверное, нос сломал в учёной сути.
Труд физический или умственный? ИЛИ не И, тело не душа, но единство даёт могущество. Лечовежу сделала душа, которая хочет вечно жить в теле. Вечность не продаётся, а создаётся и живёт живым словом.
Даша Новая 11.02.2019 12:54 • Заявить о нарушении
«вдохновение есть живое расположение души к творчеству»
Человек и закон-это не заповедь и жизнь. Лев, ты тёзка Толстого, а его четвероюродный племянник-Лёша. Он написал роман "Хождение по мукам" и сказку "Буратино", открывается для меня картина. Мой сын Глеб - мука, из которого испекла хлеб и отдала свекрови, чтоб хлебнула, раз не понимала меня.
МУка и муКА-ударение как некий удар. Буратино не Электроник, папо Карло и профессор Громов, гром среди ясного неба. Человека действительно сделал труд, так как была взята теория дарвинизма, Богу поставили спину. Больше века навряд ли проживёшь, тело умирает, но душа? Пушкин-наша опушка, переходная часть из леса на луг. Лес-суть животных, а луг-цветов. Душа цветёт и поёт, но не воет.
Человек-воле=ЧЕЕ, стал чеком. Услуга не помощь, Пушкин только намекнул, а сам не понял, Ломоносов, наверное, нос сломал в учёной сути.
Труд физический или умственный? ИЛИ не И, тело не душа, но единство даёт могущество. Лечовежу сделала душа, которая хочет вечно жить в теле. Вечность не продаётся, а создаётся и живёт живым словом.
Даша Новая 11.02.2019 12:54 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Критика утверждения -Труд создал человека-» (Лев Балашов)
Понравилось Ваше замечание о том, что творчество должно иметь выраженное противоречие с трудом, не антогонистическое, конечно.
Спасибо и за цитаты Генри Форда. По данной теме мне также понравилась книга "Форд и Сталин" издательства КОБ.
Из американских книг, наверно, дополняет вопрос книга
"Теория праздного класса" Веблен(1899г.)
И поскольку Вы практически используете понятие гуманизма,
возможно будет полезно для Ваших читателей знакомство с короткой первой главой "Манифест гуманистической партии" сайта автора Сергей Серафимович Перуанский.
www.social-gumanizm.narod.ru/
Где он тоже пользуется инструментом "противоречие" для показа связи постепенных процессов с резкими изменениями. Потребность - вот что устремляет и человека, и общество.
С уважением.
Георгий Сотула 11.02.2019 12:43 • Заявить о нарушении
Понравилось Ваше замечание о том, что творчество должно иметь выраженное противоречие с трудом, не антогонистическое, конечно.
Спасибо и за цитаты Генри Форда. По данной теме мне также понравилась книга "Форд и Сталин" издательства КОБ.
Из американских книг, наверно, дополняет вопрос книга
"Теория праздного класса" Веблен(1899г.)
И поскольку Вы практически используете понятие гуманизма,
возможно будет полезно для Ваших читателей знакомство с короткой первой главой "Манифест гуманистической партии" сайта автора Сергей Серафимович Перуанский.
www.social-gumanizm.narod.ru/
Где он тоже пользуется инструментом "противоречие" для показа связи постепенных процессов с резкими изменениями. Потребность - вот что устремляет и человека, и общество.
С уважением.
Георгий Сотула 11.02.2019 12:43 • Заявить о нарушении
Георгий! Спасибо за комментарий и информацию. С Перуанским я знаком лично. Позитивно к нему отношусь, но он всё же не философ.
У меня есть опубликованная работа "Гуманистический манифест" (2000 г.). Еще раньше я опубликовал в журнале "Здравый смысл" "Тезисы о гуманизме".
Лев Балашов 11.02.2019 13:29 Заявить о нарушении
У меня есть опубликованная работа "Гуманистический манифест" (2000 г.). Еще раньше я опубликовал в журнале "Здравый смысл" "Тезисы о гуманизме".
Лев Балашов 11.02.2019 13:29 Заявить о нарушении
Спасибо, Лев.
Прошу при оказии передать добрые пожелания Перуанскому. Моё краткое знакомство с ним на семинаре и приобретение у него книг, в частности "О простоте сложности.." доставили позже большое удовольствие прочтения и пользу поучительную на примерах его общения со студентами. Блеск!
С уважением.
Георгий Сотула 11.02.2019 14:19 Заявить о нарушении
Прошу при оказии передать добрые пожелания Перуанскому. Моё краткое знакомство с ним на семинаре и приобретение у него книг, в частности "О простоте сложности.." доставили позже большое удовольствие прочтения и пользу поучительную на примерах его общения со студентами. Блеск!
С уважением.
Георгий Сотула 11.02.2019 14:19 Заявить о нарушении
Перуанский на фейсбуке. Можете сами передать ему привет:
Лев Балашов 11.02.2019 14:26 Заявить о нарушении
Лев Балашов 11.02.2019 14:26 Заявить о нарушении