Рецензии на произведение «Мнение»

Рабы и рабочие - не одно и тоже. Но разве Османская империя, которая завоевала Византию и Константинополь не имела господствующего класса и разве он (и их султан-падишах) любили свой народ больше, чем византийцы или сербы, потерпевшие поражение на Косовом поле?

Карагачин   17.02.2019 13:56   Заявить о нарушении

Каждая империя, или капиталистическое государство в настоящее время, так наз. демократии, имеет СВОЮ историю. Они отличаются продолжительностью периода своего существования, различными особенностями. Но принцип их существования один - эксплуатация - она может быть существовать в различных видах - рабство, грабёж и эксплуатация колониальных народов, или наёмных рабочих, работников современных предприятий и т.п. Суть их одна- эксплуатация , то есть использование чужого труда в своих интересах. В древности это происходило в жестоких формах, сейчас в так называемых "ЦИВИЛИЗОВАННЫХ" (хотя и сейчас не всегда цивилизованных - Ирак, Сирия, Венесуэла сегодня вот Гаити! ) . Но от перемены названий , суть не изменилась и измениться не может. Всё это четко описал и предсказал дедушка Генрихович (более известен как Карл Маркс). Свой народ не любили ни правящие классы Византии, ни Османской империи. Просто одни погрязли в разврате и роскоши раньше и глубже, и утратили свои возможности по сохранению награбленного тоже раньше, а этим воспользовались их враги, другие позже. Турция тоже ведь деградировала к концу 19 века по сравнению с тем, что она их себя представляла 100-200 лет перед этим) . Конец все равно один. Никто не может привести пример того, что в эксплуататорском государстве эксплуататоры заботились всегда о своих эксплуатируемых. Может быть на первых порах. Говорят, что в древней истории был пример того, как восставшие рабы, победив своих хозяев и захватив власть , сами превратились в таких же рабовладельцев. И их постигла та же участь.
В 91 году наша номенклатура в лице Горбачева, Ельцина и ко сдала все достигнутое. Отреклась от своих идей - Ельцин например клеймил позором и обливал грязью коммунистов, перед конгрессом США. Разве мог вести за собой народ тот, кто сам не только не верил в , а ненавидел идею? Они желали получить возможность иметь свои заводы и пароходы, получить возможность неограниченного обогащения. Их уже не устраивала социалистическая система распределения материальных благ. Поэтому и только поэтому СССР развалился. Впрочем тема эта огромна, её в двух словах не охватить.

Александр Жданов 2   17.02.2019 14:37   Заявить о нарушении

Куда же смотрели народные массы, когда начался развал СССР, если народные массы - главный двигатель исторического прогресса и играют решающую роль в истории?..

Карагачин   17.02.2019 14:50   Заявить о нарушении

Народные массы, это не беспилотный автомобиль. Любое, даже самое совершенное судно, доплывает только тогда до пункта назначения, когда им управляет капитан и опытная команда. А если команда озабочена только тем, как побольше нахапать, а капитан некомпетентный и сам не только верит в то, то корабль плывет по правильному курсу, а наоборот не знает как плыть и не верит что курс правилен, то такой корабль обречён на крушение.
Напомню, что уже в начале 90-х руководитель России, бывший член политбюро, человек, который был в высшем руководстве партии, САМ заклеймил свою партию позором и облил её грязью, выступая перед конгрессом США. Как вы думаете, могут ли у такого человека быть вообще какие-то убеждения? Вы пойдёте лечится у врача, который сам не верит в свои диагнозы и лекарства, которые вам будет выписывать?
Ошибка Ленина в том, что он в своих трудах не смог предвидеть того, что после победы новой справедливой системы, впервые в мире и в истории, в её руководстве окажутся случайные карьеристы, в лучшем случае. а в худшем - люди, которые используют своё положение в своих и только своих личных целях. То есть не была создана , как это можно назвать система блокировки от самоуничтожения. А ведь это было вполне очевидно. Еще в детстве, в СССР, я слышал историю о том, что в древнем мире рабы победив своих хозяев, через некоторое время сами стали такими же рабовладельцами. потому, что суть людская - жажда власти и богатства. Но отчего то у нас об этом никто не задумывался что и у нас может получиться нечто подобное

Александр Жданов 2   17.02.2019 15:50   Заявить о нарушении

Вы сами подтверждаете, что Николай Второй и помещики как раз не сделали так, чтобы угнетённые крестьяне не осознавали, что их бессовестно и неприкрыто эксплуатируют.
А что, Сталин был агнцем? Загнал крестьян в колхозы и... молчали десятки лет, пока Хрущёв не "пожалел" этих самых крестьян.

Карагачин   17.02.2019 14:18   Заявить о нарушении

Люди не молчали. В первые годы Советской власти открыто выступали против этой власти. Затем, когда сопротивление народа было сломлено, выступали тайно, в меру возможностей - анекдотами, глухим сопротивлением. Ведь и в концлагерях люди не имели возможностей открыто выступить, но жто не значит, что люди смирились.

Лев Ольшанский   17.02.2019 14:54   Заявить о нарушении

Николая Второго расстреляли по приказу Троцкого, Свердлова, да и Ленина, которые были профессиональными революционерами.

Карагачин   17.02.2019 15:09   Заявить о нарушении

Профессиональные революционеры не расстреливали, приговор исполняли другие.

Лев Ольшанский   17.02.2019 15:16   Заявить о нарушении

Вы серьёзно о зависти среди рабочих и трудящихся масс?
Но разве Ленин, совершая революцию, спрашивал российский рабочий класс?.. Факт: Ленин вернулся в С-Петербург в запломбированном вагоне, а не захотели бы этого кайзер и Германия, так и сидел бы в Швейцарии.


Карагачин   17.02.2019 14:32   Заявить о нарушении

Вы приводите в пример параллель ещё поголовно-безграмотной, отсталой царской России, когда в волнениях народных ещё были идеи, но теперь-то их ведь нет: кто пойдёт на забастовку против своего работодателя в Европе "за так", за бесплатно? Никто. Вот поэтому профсоюз каждому пришедшему на эти мероприятия платит определённый процент тарифа (это указано а договоре с профсоюзом), а не придёт, то не платит. А чем будешь платить кредиты, за квартиру, другие обязательные выплаты, если на работу тебя всё равно не пустят и работать не позволят.
У большевиков была хорошая разведка и подполье, которые подготовили беспрецедентно безопасный способ доставки руководства революции из зарубежья в Россию. Самый трудный этап был вначале - выйти за границы Германии, чтобы не арестовали, а дальше уже легче пошло: на каждой станции вагон встречали агенты-революционеры, снабжали чем надо, лечили если надо и тд, а деньги...
Сколько денег вложила Германия в майдан, в укранского боксёра только 400 млн. говорят? А то кто-то делал революцию без денег или, того лучше, на свои кровные? Революции всегда делались на деньги врагов страны. И сейчас оппозиция держится крепко только потому, что ей хорошо платят (американцы, скорей всего, или же снова немцы), а не будут они денег давать, то и никакой оппозиции не будет. Кстати, Германия всегда давала денег революционерам российским, только узнаем мы подробно о нашем времени, когда призойдёт то, к чему эти деньги выданы или же, через 50 лет после, если деньги потрачены зазря. Так что, никакой новости тут нет.
Может даже появиться спонсор где-то за рубежом, который даст миллиард, а мало будет, то сто, тем, кто уничтожит российскую оппозицию.
Есть люди, которые сделают хоть что, только им надо хорошо платить, а если нет денег, то ничего сделать невозможно.
Американский метод - все наёмные работники заимели по Форду и никаких волнений не стало (это из речей Кондолизы, кажется?)

Иван Атарин   17.02.2019 15:39   Заявить о нарушении