Рецензии на произведение «От политического клуба - к народному движению»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «От политического клуба - к народному движению» (Галина Чудинова)
Я вас поддерживаю, Галина.
Но есть и оговорки.
Социализм, это иипортное название, по крайней мере так большинство считает. И суть его без перевода не понимает. Социум равнозначно нашему названию общество, или сообщество.
Может назвать это по другому, по русски.
За новые общественные взаимоотношения.
Тогда это будет, без перевода, понятно даже школьникам младших классов.
А что такое социализм, людям от 30 и младше, надо его переводить на русский.
На мой взгляд, надо применять доморощенные названия. Значение которых понятно без перевода. И всем. Начиная от первоклассников и старше.
Ну, и мало заявить. Пусть даже и по русски. Чтоб понятно было.
Надо вырабатывать новую модель, принцип, этих новых взаимоотношений.
Которая может по ходу дела дополнятся, усовершенствоваться.
А так, уничтожить старое, пусть и плохое. Но не предложить новые взаимоотношения.
Это путь в никуда. И это мы уже проходили. В частности с СССР.
Старое уничтожили, а новое не построили. Потому что не знали что строить.
А не построили потому, что не имели нового проекта. Новой, хотя бы рабочей модели.
Согласно которой и строились бы новые взаимоотношения.
По сути надо сначала вырабатывать новую модель взаимоотношений.
И интернет даёт для этого прекрасную возможность.
Вот я бы в выработке этой модели, принял участие.
Да собственно я уже это и сделал, по части ведения или производствап с/ х продукции.
Все это уже работает на практике, правда пока в небольших размерах.
Но работает. И понятно что по ходу дела это утрясается.
Модель это мысли, а в натуре сама жизнь.
В общем, если смените на русское название.
Я с вами.
Сергей Горохов 2 28.02.2019 03:57 • Заявить о нарушении
Я вас поддерживаю, Галина.
Но есть и оговорки.
Социализм, это иипортное название, по крайней мере так большинство считает. И суть его без перевода не понимает. Социум равнозначно нашему названию общество, или сообщество.
Может назвать это по другому, по русски.
За новые общественные взаимоотношения.
Тогда это будет, без перевода, понятно даже школьникам младших классов.
А что такое социализм, людям от 30 и младше, надо его переводить на русский.
На мой взгляд, надо применять доморощенные названия. Значение которых понятно без перевода. И всем. Начиная от первоклассников и старше.
Ну, и мало заявить. Пусть даже и по русски. Чтоб понятно было.
Надо вырабатывать новую модель, принцип, этих новых взаимоотношений.
Которая может по ходу дела дополнятся, усовершенствоваться.
А так, уничтожить старое, пусть и плохое. Но не предложить новые взаимоотношения.
Это путь в никуда. И это мы уже проходили. В частности с СССР.
Старое уничтожили, а новое не построили. Потому что не знали что строить.
А не построили потому, что не имели нового проекта. Новой, хотя бы рабочей модели.
Согласно которой и строились бы новые взаимоотношения.
По сути надо сначала вырабатывать новую модель взаимоотношений.
И интернет даёт для этого прекрасную возможность.
Вот я бы в выработке этой модели, принял участие.
Да собственно я уже это и сделал, по части ведения или производствап с/ х продукции.
Все это уже работает на практике, правда пока в небольших размерах.
Но работает. И понятно что по ходу дела это утрясается.
Модель это мысли, а в натуре сама жизнь.
В общем, если смените на русское название.
Я с вами.
Сергей Горохов 2 28.02.2019 03:57 • Заявить о нарушении
Социализм-это насилие и мошенничество на государственном уровне и выгодно лишь тому потребителю,который имеет средства и доход за счёт остальных людей,
прошу не путать с социальными распределениями от общих благ,как к примеру в Эмиратах и т.д.
С уважением!
Леонид Якутович 28.02.2019 20:48 Заявить о нарушении
прошу не путать с социальными распределениями от общих благ,как к примеру в Эмиратах и т.д.
С уважением!
Леонид Якутович 28.02.2019 20:48 Заявить о нарушении
Леонид. Вот вы вперлись со своими эмиратами. А сами толком не знаете как там все устроено. А устроено просто. Население маленькое, кругом пустыня. Местные занимаются исконным хозяйством. Как и тысячелетия назад. От короля, монарха, доплачивается чтоб местные жили более менее. Часть местных, полиция и армия.
Все работы, по качанию нефти, выполняют гастарбайтеры. По разным оценкам, это не менее восьмидесяти процентов населения.
Местные на нефте промыслах не работают. Потому как просто не могут, в силу отсутствия квалификации, в первую очередь.
Главный там монарх, царь по нашему, наследственный, и бояре. У каждого не менее десяти жён. Все там принадлежит лично монарху, и часть боярам, шейхам. Все местные, их крепостные. Но кормят их хорошо. Говоря по нашему. Там Каменный век.
Вы что, хотите чтоб мы тоже в каменном веке жили?
Так мы туда неуклонно и продвигаемся. В частности, пенсии уже по сути отменили.
Скоро выборы отменят.
Точнее будет как раньше. Монарха будут выбирать члены политбюро. А членов в члены политбюро будет назначать монарх.
Так примерно и есть у арабов. А конституция у них Коран.
У вы чем предлагаете заменить имеющуюся сейчас конституцию?
Сергей Горохов 2 01.03.2019 05:41 Заявить о нарушении
Все работы, по качанию нефти, выполняют гастарбайтеры. По разным оценкам, это не менее восьмидесяти процентов населения.
Местные на нефте промыслах не работают. Потому как просто не могут, в силу отсутствия квалификации, в первую очередь.
Главный там монарх, царь по нашему, наследственный, и бояре. У каждого не менее десяти жён. Все там принадлежит лично монарху, и часть боярам, шейхам. Все местные, их крепостные. Но кормят их хорошо. Говоря по нашему. Там Каменный век.
Вы что, хотите чтоб мы тоже в каменном веке жили?
Так мы туда неуклонно и продвигаемся. В частности, пенсии уже по сути отменили.
Скоро выборы отменят.
Точнее будет как раньше. Монарха будут выбирать члены политбюро. А членов в члены политбюро будет назначать монарх.
Так примерно и есть у арабов. А конституция у них Коран.
У вы чем предлагаете заменить имеющуюся сейчас конституцию?
Сергей Горохов 2 01.03.2019 05:41 Заявить о нарушении
До организованных революционных выступлений социалистов в 1905 году многие не верили в торжество социальной справедливости, но после 1905 года, когда понемногу разрешили говорить правду, то вся ложь буржуазии стала сгорать в чистом огне народной житейской истины и у людей стала появляться надежда на торжество социальной справедливости против капиталистической, буржуазной справедливости по капиталу, когда всё решали только деньги и не было социально справедливых законов по труду.
Затем революционные лозунги большевиков о земле и заводах, и у тёмного и непросвещённого российского народа появилась новая надежда на социальную справедливость по труду. Но сохранив в России товарное производство после 1917 года, вопреки предложениям Маркса о сокращении монополии капитала и развитии монополии законов о социальных гарантиях по труду, большевики, вместо социалистического государства с монополией закона о социальных гарантиях по труду, создали государственно-капиталистическую монополию и все результаты народного труда стали присваиваться этим государственным аппаратом власти, а чиновники распоряжались ими как лавочники в своей лавке.
В результате развития государственно-капиталистического товарного производства с монополией товарно-денежного оборота, когда распределение средств для жизни формируется по денежному капиталу, а не по количеству и квалификации труда, как предлагал Маркс и как стали формировать распределение средств для жизни некоторые западноевропейские страны, уровень жизни трудящихся и чиновников в СССР стал мало отличаться от уровня жизни буржуазии и рабочего класса буржуазно-демократических государств не внедривших законы с монополией социальных гарантий.
В связи с развитием законов о социальных гарантиях по труду, в социальных
государствах Западной Европы жизнь трудящихся стала значительно лучше, чем в странах, где только заработная плата была пропорционально труду и где не было ограничений по товарному распределению базовых средств для жизни от норм для социального благополучия населения от общего количества производимых в обществе средств для жизни. Советские люди, бывая в этих странах, видели разительное различие жизни трудящихся этих стран от жизни трудящихся в СССР. Но не понимая сущности социальных законов в этих странах и принимая их за капиталистическое развитие, а не социалистическое при развитии социальных законов по защите социальных интересов трудящихся по количеству и квалификации труда, значительная часть активного населения Советской России выступила в защиту частного капитала и в девяностые годы двадцатого века власть в России снова перетшла в руки сторонников частно-капиталистического развития общества.
Аникеев Александр Борисович 01.03.2019 08:39 Заявить о нарушении
Затем революционные лозунги большевиков о земле и заводах, и у тёмного и непросвещённого российского народа появилась новая надежда на социальную справедливость по труду. Но сохранив в России товарное производство после 1917 года, вопреки предложениям Маркса о сокращении монополии капитала и развитии монополии законов о социальных гарантиях по труду, большевики, вместо социалистического государства с монополией закона о социальных гарантиях по труду, создали государственно-капиталистическую монополию и все результаты народного труда стали присваиваться этим государственным аппаратом власти, а чиновники распоряжались ими как лавочники в своей лавке.
В результате развития государственно-капиталистического товарного производства с монополией товарно-денежного оборота, когда распределение средств для жизни формируется по денежному капиталу, а не по количеству и квалификации труда, как предлагал Маркс и как стали формировать распределение средств для жизни некоторые западноевропейские страны, уровень жизни трудящихся и чиновников в СССР стал мало отличаться от уровня жизни буржуазии и рабочего класса буржуазно-демократических государств не внедривших законы с монополией социальных гарантий.
В связи с развитием законов о социальных гарантиях по труду, в социальных
государствах Западной Европы жизнь трудящихся стала значительно лучше, чем в странах, где только заработная плата была пропорционально труду и где не было ограничений по товарному распределению базовых средств для жизни от норм для социального благополучия населения от общего количества производимых в обществе средств для жизни. Советские люди, бывая в этих странах, видели разительное различие жизни трудящихся этих стран от жизни трудящихся в СССР. Но не понимая сущности социальных законов в этих странах и принимая их за капиталистическое развитие, а не социалистическое при развитии социальных законов по защите социальных интересов трудящихся по количеству и квалификации труда, значительная часть активного населения Советской России выступила в защиту частного капитала и в девяностые годы двадцатого века власть в России снова перетшла в руки сторонников частно-капиталистического развития общества.
Аникеев Александр Борисович 01.03.2019 08:39 Заявить о нарушении
Хочу в каменный век,на крепостное право присесть с батраками и многочисленными домочадцами,которые свою долю вложили в наш колхоз,или в ваш совхоз,лишь бы доля с дохода капала каждому,в том числе и батракам,под мечтания о зарплате,где можно ничего не делая получать её стабильно и исправно!
Кстати,Приватизационные чеки сдал в разные предложения,так более двадцати лет ни копейки,а пора бы и пересчитать,да обременить прокуривших,пропивших,да объездивших в законной части от переданного,проданного имущества,а то не по честному разведка с контр разведкой доли не имеют,а всё молчком,кому то по усам,а кому то по бородам,от Дам Не дам,Вам Дам,Нам не Дам,что то по французски задумался.....
С уважением!
Леонид Якутович 01.03.2019 10:27 Заявить о нарушении
Кстати,Приватизационные чеки сдал в разные предложения,так более двадцати лет ни копейки,а пора бы и пересчитать,да обременить прокуривших,пропивших,да объездивших в законной части от переданного,проданного имущества,а то не по честному разведка с контр разведкой доли не имеют,а всё молчком,кому то по усам,а кому то по бородам,от Дам Не дам,Вам Дам,Нам не Дам,что то по французски задумался.....
С уважением!
Леонид Якутович 01.03.2019 10:27 Заявить о нарушении
Леонид и Александр.
Вот зачем здесь все эти ваши роскозни. Порисоваться что ли?
Как все у вас путём.
Так и радуйтесь, не сказано.
Сергей Горохов 2 01.03.2019 12:53 Заявить о нарушении
Вот зачем здесь все эти ваши роскозни. Порисоваться что ли?
Как все у вас путём.
Так и радуйтесь, не сказано.
Сергей Горохов 2 01.03.2019 12:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «От политического клуба - к народному движению» (Галина Чудинова)
Вообще-то всегда порядок был такой:
Политический клуб и формирование политических кружков по интересам.
Политические кружки и развитие политических движений по политическим убеждениям.
Формирование политических партий с чёткими политическими программами.
Работа политических партий с населением и формирование партийного парламентаризма.
А далее, в зависимости от законов общества по политическим вопросам, либо открытая политическая борьба с данным режимом в обществе, либо подпольная работа на конспиративной основе...
Что касается марксистской партии "Союз коммунистов", гитлеровской NSDAP и ленинской РСДРП, то все эти партии паразитировали на готовых партиях методом внедрения и раскола их в своих интересах созданием оппозиционных политических движений, что часто сопровождалось физическом устранении своих политических противников.
Аникеев Александр Борисович 27.02.2019 21:36 • Заявить о нарушении
Вообще-то всегда порядок был такой:
Политический клуб и формирование политических кружков по интересам.
Политические кружки и развитие политических движений по политическим убеждениям.
Формирование политических партий с чёткими политическими программами.
Работа политических партий с населением и формирование партийного парламентаризма.
А далее, в зависимости от законов общества по политическим вопросам, либо открытая политическая борьба с данным режимом в обществе, либо подпольная работа на конспиративной основе...
Что касается марксистской партии "Союз коммунистов", гитлеровской NSDAP и ленинской РСДРП, то все эти партии паразитировали на готовых партиях методом внедрения и раскола их в своих интересах созданием оппозиционных политических движений, что часто сопровождалось физическом устранении своих политических противников.
Аникеев Александр Борисович 27.02.2019 21:36 • Заявить о нарушении
Уважаемый Александр Борисович! Изложенный Вами чёткий порядок партийного строительства по-своему логичен, но в современных условиях он малоэффективен. Сейчас в России - с подачи власть имущих - развелось множество карликовых партий,как грибов после дождя, и ни одна из них не выражает интересы большинства людей. Надо работать именно с народом, создавать народное движение, объединять все здравые силы. Я буду рада любым Вашим конструктивным предложениям по данной проблеме.
Галина Чудинова 28.02.2019 19:15 Заявить о нарушении
Галина Чудинова 28.02.2019 19:15 Заявить о нарушении
Для информации -
http://www.proza.ru/2013/02/08/940
Аникеев Александр Борисович 28.02.2019 22:16 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2013/02/08/940
Аникеев Александр Борисович 28.02.2019 22:16 Заявить о нарушении
В справедливо устроенном социальном государстве должны быть не только сильные традиции презрения к тем, кто обманывает или берёт чужое, но и сами социально-экономические законы такого общества должны способствовать развитию таких традиций. Традиции могут быть подкреплены религией, ибо все основные религии мира учат не лгать и не брать чужого. В бога вы можете не верить, а вот быть честным – обязаны и воровство нельзя делить на материальное и нематериальное.
Нельзя подавать милостыню здоровым людям и логика здесь простая — все должны посильно трудиться на благо общества, чтобы иметь от общества необходимое для своей благополучной жизни! Тем же, кто действительно не может работать, каждый помогает своим честным трудом на своём рабочем месте в экономике общества, имея необходимое для своего социального благополучия, а справедливо устроенное государство на основании справедливого социально-экономического закона, принятого большинством дееспособного населения страны, честно обеспечит необходимым каждого и в первую очередь действительно нуждающихся.
В таком обществе государство посредством своих социально-экономических законов намеренно лишает людей других источников дохода, оставив только тот, что вынуждает честно трудиться – гарантированное социальное благополучие от общего и качественно производимого количества средств для жизни относительно равномерно от относительного равенства рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, по нормам для благополучной жизни по количеству и квалификации труда c ежемесячной зарплатой при сохранением рынка вне социальной сферы и на производимое сверх необходимых норм по жилью, качественным продуктам питания и фактуры для одежды, что требуется для социального благополучия общества! Сдача в аренду недвижимости, игры на бирже, перепродажа с целью наживы вещей, машин и квартир в таком обществе являются противозаконными, за такие источники дохода можно получить тюремный срок и лишиться заслуженных льгот в будущем, поэтому такие действия полностью лишены смысла, что исключает коррупцию.
Да, можно признать, что честный труд на своём рабочем месте в экономике страны и справедливые социально-экономические законы не ведут к большому богатству, однако это точно гарантирует социальное благополучие для всех граждан страны и способствует развитию добрых и справедливых традиций в обществе.
В странах социального благополучия самый низкий в мире коэффициент Джини (индекс справедливого распределения доходов и базовых средств для жизни ). Уровень жизни трудящегося населения в таких странах примерно одинаков, а разница в доходах самых богатых и самых бедных минимальна и социально справедливой свою страну делает сам народ своим организованным большинством и все гордятся тем, что живут в одной из самых социально справедливых стран мира! Честный и добросовестный труд на благо общества всегда и везде заслуживает доброго и уважительного отношения окружающих, а справедливость без честности и добросовестности ничто. Именно в такой стране каждый свободен выбирать — честно трудиться и иметь всё необходимое для своего счастливой и благополучной жизни, или всё время бояться быть разоблачённым в процессе своего лживого, недобросовестного и преступного бытия.
В таком обществе дети должны иметь всё необходимое в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений как будущее население страны, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики как уже заслужившие своим трудом благополучную старость!
А российские «коммунисты», пользуясь всеми благами, только обещали народу – сегодня от каждого по способностям, а потом, когда-нибудь может быть и будет всем по потребностям. Однако о благах по потребностям, с весьма посредственными способностями и стремлениями трудиться на благо народа, для себя любимых никогда не забывали…
Финляндия страна победившей честности! –
http://www.proza.ru/2016/07/22/408
Аникеев Александр Борисович 28.02.2019 22:20 Заявить о нарушении
Нельзя подавать милостыню здоровым людям и логика здесь простая — все должны посильно трудиться на благо общества, чтобы иметь от общества необходимое для своей благополучной жизни! Тем же, кто действительно не может работать, каждый помогает своим честным трудом на своём рабочем месте в экономике общества, имея необходимое для своего социального благополучия, а справедливо устроенное государство на основании справедливого социально-экономического закона, принятого большинством дееспособного населения страны, честно обеспечит необходимым каждого и в первую очередь действительно нуждающихся.
В таком обществе государство посредством своих социально-экономических законов намеренно лишает людей других источников дохода, оставив только тот, что вынуждает честно трудиться – гарантированное социальное благополучие от общего и качественно производимого количества средств для жизни относительно равномерно от относительного равенства рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, по нормам для благополучной жизни по количеству и квалификации труда c ежемесячной зарплатой при сохранением рынка вне социальной сферы и на производимое сверх необходимых норм по жилью, качественным продуктам питания и фактуры для одежды, что требуется для социального благополучия общества! Сдача в аренду недвижимости, игры на бирже, перепродажа с целью наживы вещей, машин и квартир в таком обществе являются противозаконными, за такие источники дохода можно получить тюремный срок и лишиться заслуженных льгот в будущем, поэтому такие действия полностью лишены смысла, что исключает коррупцию.
Да, можно признать, что честный труд на своём рабочем месте в экономике страны и справедливые социально-экономические законы не ведут к большому богатству, однако это точно гарантирует социальное благополучие для всех граждан страны и способствует развитию добрых и справедливых традиций в обществе.
В странах социального благополучия самый низкий в мире коэффициент Джини (индекс справедливого распределения доходов и базовых средств для жизни ). Уровень жизни трудящегося населения в таких странах примерно одинаков, а разница в доходах самых богатых и самых бедных минимальна и социально справедливой свою страну делает сам народ своим организованным большинством и все гордятся тем, что живут в одной из самых социально справедливых стран мира! Честный и добросовестный труд на благо общества всегда и везде заслуживает доброго и уважительного отношения окружающих, а справедливость без честности и добросовестности ничто. Именно в такой стране каждый свободен выбирать — честно трудиться и иметь всё необходимое для своего счастливой и благополучной жизни, или всё время бояться быть разоблачённым в процессе своего лживого, недобросовестного и преступного бытия.
В таком обществе дети должны иметь всё необходимое в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений как будущее население страны, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики как уже заслужившие своим трудом благополучную старость!
А российские «коммунисты», пользуясь всеми благами, только обещали народу – сегодня от каждого по способностям, а потом, когда-нибудь может быть и будет всем по потребностям. Однако о благах по потребностям, с весьма посредственными способностями и стремлениями трудиться на благо народа, для себя любимых никогда не забывали…
Финляндия страна победившей честности! –
http://www.proza.ru/2016/07/22/408
Аникеев Александр Борисович 28.02.2019 22:20 Заявить о нарушении