Рецензии на произведение «Урок ликбеза по политэкономии»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Урок ликбеза по политэкономии» (Александр Мальчуков 2)
Необходимо ответить на вопросы "Что делать? и Как делать?, Чтобы достичь заявленной цели. Необходим алгоритм действий!!! На это в статье нет и намека. Предлагаю вариант построения социально справедливого общества и уничтожение коррупции. http://proza.ru/2021/03/01/1523, http://proza.ru/2020/09/29/1520.
С уважением, Виктор Павлов.
Виктор Павлов 4 03.01.2022 21:59 • Заявить о нарушении
Необходимо ответить на вопросы "Что делать? и Как делать?, Чтобы достичь заявленной цели. Необходим алгоритм действий!!! На это в статье нет и намека. Предлагаю вариант построения социально справедливого общества и уничтожение коррупции. http://proza.ru/2021/03/01/1523, http://proza.ru/2020/09/29/1520.
С уважением, Виктор Павлов.
Виктор Павлов 4 03.01.2022 21:59 • Заявить о нарушении
САШОК, ТУТ У МЕНЯ ВСПЛЫЛО "Автор продемонстрировал логику не живого человека с естественными потребностями и чувствами, а нечто роботоподобное.
Александр Мальчуков 2 04.01.2022 19:49"
ТЫ НЕ ПОДСКАЖЕШЬ, чё это за дурь?!!!
Лев Хазарский 04.01.2022 20:20 Заявить о нарушении
Александр Мальчуков 2 04.01.2022 19:49"
ТЫ НЕ ПОДСКАЖЕШЬ, чё это за дурь?!!!
Лев Хазарский 04.01.2022 20:20 Заявить о нарушении
"Размножаться? Да запросто!
Лев Хазарский
Автор продемонстрировал логику не живого человека с естественными потребностями и чувствами, а нечто роботоподобное.
Александр Мальчуков 2 04.01.2022 19:49"
Ввиду нарастания общего объёма хамства, хотел бы ограничить сатисфакцию простым извинением. Иначе придётся сообщить всё, что я о вас думаю, не только вам!
Лев Хазарский 05.01.2022 16:37 Заявить о нарушении
Выпестованная проникновенная статья. Но в процессе чтения моё настроение "сдулось". Материал преподнесён как истина. С чем вовсе не могу согласиться.
Рассматривая окружающее бытие наблюдаю множество изъянов. Однако же, не могу не отметить то, что бывший социалистический уклад Союза ССР не давал мне ни шанса для достижения более или менее благополучного уровня жизни.
Всегда благоденствовали бы партийные выскочки и их подхалимы. Прошу прощения за грубость.
Валентина Тасханова 26.01.2022 09:49 Заявить о нарушении
Рассматривая окружающее бытие наблюдаю множество изъянов. Однако же, не могу не отметить то, что бывший социалистический уклад Союза ССР не давал мне ни шанса для достижения более или менее благополучного уровня жизни.
Всегда благоденствовали бы партийные выскочки и их подхалимы. Прошу прощения за грубость.
Валентина Тасханова 26.01.2022 09:49 Заявить о нарушении
Валентина, надеюсь, Вы не будете отрицать, что в Советском Союзе уровень жизни "партийных выскочек и их подхалимов" (Ваши слова), не столь сильно отличался от уровня жизни рядовых граждан, как в теперешней капиталистической России.
Александр Мальчуков 2 22.02.2022 21:51 Заявить о нарушении
Александр Мальчуков 2 22.02.2022 21:51 Заявить о нарушении
Конечно, не могу оценивать степень различия в уровне благосостояния разных слоёв общества во времена СССР. Могу лишь оценивать свою жизнь и свои шансы.
В государстве, где не было открытости, откуда рядовому обывателю знать больше того, что ему было дозволено.
Та, прежняя жизнь, свидетельствовала о неравенстве возможностей у граждан из разных слоёв и прослоек общества. Кто-то жил в жёстких рамках установленных правил, а чьи-то возможности были весьма обширны. Даже и несметных богатств им были без надобности, они попросту брали и пользовались тем, что им угодно. Все двери для них открыты. Помню маленький эпизод из той жизни. Встретила как-то знакомую, работавшую в недавнем прошлом штукатуром-маляром. Облик её очень изменился. Представилась парторгом строительного управления. На вопрос - чем же она занимается в таком статусе, ответом было - да ничем особенным. Зато служебная машина всегда под задницей. А в те времена этот факт был очень значимым, когда на служебном авто можно было объезжать разные склады торговых и снабженческих организаций. Ведь всё было в дефиците. К тому же, нередко отоварка осуществлялась безвозмездно (списали на усушку-утруску и лады). И было это похоже на существующую систему. И много было всего подобного и даже покруче, что не позволяло идти нормальным путём без связей и чего-то ещё. Исключения, конечно, были. Не отрицаю.
А ныне мы попросту погрязли в коррупции, в кумовстве и засильи некомпетентных кадров, которые, разумеется, не имеют самостоятельности в решении вопросов. Возможно, я не права. Допускаю. Но жизнь в целом стала совсем не хороша. И самое главное, потерян разумный подход при принятии важнейших решений, утрачена способность правильно расставлять жизненные приоритеты. Конечно, я попросту рассусоливаю досужие мысли. Но лично мне жить стало свободнее, появилась возможность действовать по своему усмотрению в существующих реалиях.
Сегодня День, когда поздравляют мужчин. Разрешите пожелать Вам:
хлеба мягкого,
здоровья крепкого,
счастья семейного,
неба мирного.
Будьте здоровы и благополучны!
Валентина Тасханова 23.02.2022 05:37 Заявить о нарушении
В государстве, где не было открытости, откуда рядовому обывателю знать больше того, что ему было дозволено.
Та, прежняя жизнь, свидетельствовала о неравенстве возможностей у граждан из разных слоёв и прослоек общества. Кто-то жил в жёстких рамках установленных правил, а чьи-то возможности были весьма обширны. Даже и несметных богатств им были без надобности, они попросту брали и пользовались тем, что им угодно. Все двери для них открыты. Помню маленький эпизод из той жизни. Встретила как-то знакомую, работавшую в недавнем прошлом штукатуром-маляром. Облик её очень изменился. Представилась парторгом строительного управления. На вопрос - чем же она занимается в таком статусе, ответом было - да ничем особенным. Зато служебная машина всегда под задницей. А в те времена этот факт был очень значимым, когда на служебном авто можно было объезжать разные склады торговых и снабженческих организаций. Ведь всё было в дефиците. К тому же, нередко отоварка осуществлялась безвозмездно (списали на усушку-утруску и лады). И было это похоже на существующую систему. И много было всего подобного и даже покруче, что не позволяло идти нормальным путём без связей и чего-то ещё. Исключения, конечно, были. Не отрицаю.
А ныне мы попросту погрязли в коррупции, в кумовстве и засильи некомпетентных кадров, которые, разумеется, не имеют самостоятельности в решении вопросов. Возможно, я не права. Допускаю. Но жизнь в целом стала совсем не хороша. И самое главное, потерян разумный подход при принятии важнейших решений, утрачена способность правильно расставлять жизненные приоритеты. Конечно, я попросту рассусоливаю досужие мысли. Но лично мне жить стало свободнее, появилась возможность действовать по своему усмотрению в существующих реалиях.
Сегодня День, когда поздравляют мужчин. Разрешите пожелать Вам:
хлеба мягкого,
здоровья крепкого,
счастья семейного,
неба мирного.
Будьте здоровы и благополучны!
Валентина Тасханова 23.02.2022 05:37 Заявить о нарушении
Валентина, Вы просто повторяете ту дурь, которую в конце 1980-ых начале 1990-ых несли продвинутые дерьмократы типа Валерии Новодворской с целью реставрации капитализма путём оболванивания народов Советского Союза. Им это удалось. Теперь 90% населения сидит по уши в дерьме капитализма. А какую цель или цели преследуете Вы, повторяя их дурь?
Александр Мальчуков 2 16.10.2022 20:38 Заявить о нарушении
Александр Мальчуков 2 16.10.2022 20:38 Заявить о нарушении
Валентина, Вы просто повторяете ту дурь, которую в конце 1980-ых начале 1990-ых несли продвинутые дерьмократы типа Валерии Новодворской с целью реставрации капитализма путём оболванивания народов Советского Союза. Им это удалось. Теперь 90% населения сидит по уши в дерьме капитализма. А какую цель или цели преследуете Вы, повторяя их дурь?
Александр Мальчуков 2 16.10.2022 20:38 Заявить о нарушении
Александр Мальчуков 2 16.10.2022 20:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Урок ликбеза по политэкономии» (Александр Мальчуков 2)
Это человеки,которые не были студентами,
( а по- моему определению- студент должен
быть всегда голодным! Иначе у сытого-
мозг сползает в желудок и занимается
сложным"процессом переваривания"
смешанного состава...Сытые студенты
хотели гулять, по ресторанам... и
теперь - им строй был не такой.
Это вы - не такие, ничего не выучили,
никого не поблагодарили и думали, что
" булки растут на дереве".
Если кому-то нравится за кордоном,
ваше право, никто не держит.
Мы знаем, что такое капитализм, а сейчас,
это уже империализм, потому что
произошло сращение медицины с банковским капиталом и.т.д
Но в России капитализм не приживётся, может и никогда,из-за
особенностей характера
, особого духа русского( как в сказке про Ивана дурачка.
Тридцать лет пролежит на печи, а потом поедет и всё
заберёт : и цареву дочь, и власть... и жар-птицу
поймает...).Таков народный характер! Останутся
такие, и сейчас есть они. Русские долго запрягают, потом быстро едут
Так. что забудьте свои чаяния, любящие капитализм.
Прошу прощения у автора статьи. Я написала ответ на отзыв.
С уважением к автору статьи.
Аля Аджигитова 25.04.2020 20:02 • Заявить о нарушении
Это человеки,которые не были студентами,
( а по- моему определению- студент должен
быть всегда голодным! Иначе у сытого-
мозг сползает в желудок и занимается
сложным"процессом переваривания"
смешанного состава...Сытые студенты
хотели гулять, по ресторанам... и
теперь - им строй был не такой.
Это вы - не такие, ничего не выучили,
никого не поблагодарили и думали, что
" булки растут на дереве".
Если кому-то нравится за кордоном,
ваше право, никто не держит.
Мы знаем, что такое капитализм, а сейчас,
это уже империализм, потому что
произошло сращение медицины с банковским капиталом и.т.д
Но в России капитализм не приживётся, может и никогда,из-за
особенностей характера
, особого духа русского( как в сказке про Ивана дурачка.
Тридцать лет пролежит на печи, а потом поедет и всё
заберёт : и цареву дочь, и власть... и жар-птицу
поймает...).Таков народный характер! Останутся
такие, и сейчас есть они. Русские долго запрягают, потом быстро едут
Так. что забудьте свои чаяния, любящие капитализм.
Прошу прощения у автора статьи. Я написала ответ на отзыв.
С уважением к автору статьи.
Аля Аджигитова 25.04.2020 20:02 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Урок ликбеза по политэкономии» (Александр Мальчуков 2)
Многим знатокам политэкономии, тонким ценителям прелестей Социализма, включая сталинский авторский, лагерный, самый замечательный… как-то не доходит в ум такая разница по понятию, вопреки этой святейшей полит экономической науке.
А именно, эксплуатация трудящихся Государственным чиновничьим аппаратом и аппаратом КПСС с ЦК и т. д., в СССР, значительно превосходила эксплуатацию трудящихся в капиталистических странах, то есть она была полностью почти что рабовладельческой, а никакой не передовой и лучшей.
Факт – тамошние трудящиеся добивались повышения зарплаты и улучшения условий труда в основном через профсоюзы, забастовками и другими договорными условиями, от которых мы видим нынешний уровень жизни трудового народа там, вполне удовлетворительным.
А советский Социализм так душил всю свою безропотную производительную силу, не давая ей головы поднять и заявить о своих правах… (Новочеркасские события тому самый красноречивый пример!), что напрашивается совсем другая наука для всяческих определений… (а у нас тут это возможно только с матерками!).
Что такое нищета и как с ней бороться, насчет этого у автора статьи полная деградация понятий от святой тоже демагоги тех времен.
Политэкономия, дрянь такая, и не такого доводит, лучше бойся ее, а думай больше своей головой, что к чему?..
Неагент09 06.04.2019 18:33 • Заявить о нарушении
Многим знатокам политэкономии, тонким ценителям прелестей Социализма, включая сталинский авторский, лагерный, самый замечательный… как-то не доходит в ум такая разница по понятию, вопреки этой святейшей полит экономической науке.
А именно, эксплуатация трудящихся Государственным чиновничьим аппаратом и аппаратом КПСС с ЦК и т. д., в СССР, значительно превосходила эксплуатацию трудящихся в капиталистических странах, то есть она была полностью почти что рабовладельческой, а никакой не передовой и лучшей.
Факт – тамошние трудящиеся добивались повышения зарплаты и улучшения условий труда в основном через профсоюзы, забастовками и другими договорными условиями, от которых мы видим нынешний уровень жизни трудового народа там, вполне удовлетворительным.
А советский Социализм так душил всю свою безропотную производительную силу, не давая ей головы поднять и заявить о своих правах… (Новочеркасские события тому самый красноречивый пример!), что напрашивается совсем другая наука для всяческих определений… (а у нас тут это возможно только с матерками!).
Что такое нищета и как с ней бороться, насчет этого у автора статьи полная деградация понятий от святой тоже демагоги тех времен.
Политэкономия, дрянь такая, и не такого доводит, лучше бойся ее, а думай больше своей головой, что к чему?..
Неагент09 06.04.2019 18:33 • Заявить о нарушении
Неагенту 09.
Посмотрите на советский мир незашоренными глазами и убедитесь,что он(мир) совсем не такой, каким Вы его в рецензии изобразили.
Александр Мальчуков 2 06.04.2019 20:13 Заявить о нарушении
Посмотрите на советский мир незашоренными глазами и убедитесь,что он(мир) совсем не такой, каким Вы его в рецензии изобразили.
Александр Мальчуков 2 06.04.2019 20:13 Заявить о нарушении
Неагент09. У вас даже имени нет.
Скрываетесь. С кем говорить-то?
А-У ! 09 - вы робот?
Аля Аджигитова 25.04.2020 20:05 Заявить о нарушении
Скрываетесь. С кем говорить-то?
А-У ! 09 - вы робот?
Аля Аджигитова 25.04.2020 20:05 Заявить о нарушении
У Неагента 09 есть мысль, логика и критика. А у вас что есть? Просто так, ковырнуть там, где место называется несущественным. А свое мышление, извините, скрывается, или вообще не имеется, еще хуже и не умнее, чем у Неагента 09 настоящее имя скрыто?..
Неагент09 25.04.2020 20:40 Заявить о нарушении
Неагент09 25.04.2020 20:40 Заявить о нарушении
Неагенту 09:мысли и критика бывают самого разного качества и пошиба. Качество Ваших мыслей и критики оставляют желать много лучшего. А наличие логики в Ваших размышлениях кроме Вас вряд ли кто-то ещё разглядит.
Александр Мальчуков 2 04.10.2020 06:41 Заявить о нарушении
Александр Мальчуков 2 04.10.2020 06:41 Заявить о нарушении
А Вы что, читали что-то из Неагента09? Или у нас была содержательная переписка, по которой можно судить друг о друге с такой уверенностью?
Я никак и ничего не скажу о «качестве Ваших мыслей и критики», а тем более судить о «наличии логики в Ваших размышлениях» не стану, пока не прочту хотя бы несколько Ваших прои. Или по переписке станет ясным Ваше мнение о том…
Но и тогда, уверен, у меня не хватит такого хамства, чтобы вот так в темную оценивать качество мыслей оппонента с логикой, вместо предоставления каких-то аргументов по теме в светлую.
Неагент09 04.10.2020 07:22 Заявить о нарушении
Я никак и ничего не скажу о «качестве Ваших мыслей и критики», а тем более судить о «наличии логики в Ваших размышлениях» не стану, пока не прочту хотя бы несколько Ваших прои. Или по переписке станет ясным Ваше мнение о том…
Но и тогда, уверен, у меня не хватит такого хамства, чтобы вот так в темную оценивать качество мыслей оппонента с логикой, вместо предоставления каких-то аргументов по теме в светлую.
Неагент09 04.10.2020 07:22 Заявить о нарушении
Первая попытка освобождения труда от власти капитала была сделана в России в октябре 1917г. Но сохраняя товарное производство и труд ради денег, а не производства ради удовлетворения насущных потребностей населения, от постылого труда избавить людей не смогли. Мало того, ввели всеобщую трудовую повинность и уголовную ответственность за тунеядство. Это палочная дисциплина с лозунгом того времени: "Кто не работает - тот не ест!" и стимулом к труду снова стало не стремление лучше трудиться, чтобы лучше жить, а размер денежного вознаграждения и люди вновь стали рабами капитала.
Именно деньги создали возможность приобретения благ посредством разного рода жульничества, так как они не могут напрямую отражать долю участия конкретного человека в общественно необходимом труде и источник предъявляемых к оплате наличных денег часто никому неизвестен. Потому вор на зависть трудящимся людям мог вести более роскошную жизнь. Деньги стали главенствовать над моралью а корыстный частный интерес стал противостоять общественному интересу.
Деньги, как эквивалент труда не связанный напрямую с его затратами на производство необходимых каждому средств для жизни, перестают быть таким эквивалентом и не могут быть основой развития социальной справедливости. В СССР затраты труда не соизмеряли напрямую с затратами рабочего времени как количество труда при честном и справедливом его нормировании с количеством производимых в обществе и необходимых каждому базовых средств для жизни и это было основной причиной его распада и гибели, роковой ошибкой правительства и извращением марксизма.
К средине 60-тых множество натуральных показателей объёма производства заменили одним валовым денежным показателем. Потребность общества в конкретных средствах для благополучного продолжения жизни потеряла всякую значимость для производителей, поэтому стал нарастать дефицит, хотя все планы в рублях при этом успешно выполнялись.
Все социально-экономические взаимоотношения с помощью денег и ради денег погубили саму идею революционных преобразований, а трудящиеся снова стали рабами денег и капитала. Стремление к новой ступени развития на основе гуманизма, равноправия и социальной справедливости потеряло свою актуальность и почти выветрилось из сознания народа России...
Аникеев Александр Борисович 19.01.2021 09:55 Заявить о нарушении
Именно деньги создали возможность приобретения благ посредством разного рода жульничества, так как они не могут напрямую отражать долю участия конкретного человека в общественно необходимом труде и источник предъявляемых к оплате наличных денег часто никому неизвестен. Потому вор на зависть трудящимся людям мог вести более роскошную жизнь. Деньги стали главенствовать над моралью а корыстный частный интерес стал противостоять общественному интересу.
Деньги, как эквивалент труда не связанный напрямую с его затратами на производство необходимых каждому средств для жизни, перестают быть таким эквивалентом и не могут быть основой развития социальной справедливости. В СССР затраты труда не соизмеряли напрямую с затратами рабочего времени как количество труда при честном и справедливом его нормировании с количеством производимых в обществе и необходимых каждому базовых средств для жизни и это было основной причиной его распада и гибели, роковой ошибкой правительства и извращением марксизма.
К средине 60-тых множество натуральных показателей объёма производства заменили одним валовым денежным показателем. Потребность общества в конкретных средствах для благополучного продолжения жизни потеряла всякую значимость для производителей, поэтому стал нарастать дефицит, хотя все планы в рублях при этом успешно выполнялись.
Все социально-экономические взаимоотношения с помощью денег и ради денег погубили саму идею революционных преобразований, а трудящиеся снова стали рабами денег и капитала. Стремление к новой ступени развития на основе гуманизма, равноправия и социальной справедливости потеряло свою актуальность и почти выветрилось из сознания народа России...
Аникеев Александр Борисович 19.01.2021 09:55 Заявить о нарушении
Совершенно верная версия, но только, что касается сугубо экономических причин плохого отношения к труду советских трудящихся. И про эти причины можно говорить и приводить факты долго, если ни бесконечно.
Однако есть еще тяжкая каждодневная мораль, память народа на подлинную историю отечества от октяб революции и далее все по страшным потерям народа... не очень то просто отыскать подлинные статистические данные на пьянство, приписки и упадок духа народа за счет гнета и несправедливости кругом.
Неагент09 19.01.2021 19:43 Заявить о нарушении
Однако есть еще тяжкая каждодневная мораль, память народа на подлинную историю отечества от октяб революции и далее все по страшным потерям народа... не очень то просто отыскать подлинные статистические данные на пьянство, приписки и упадок духа народа за счет гнета и несправедливости кругом.
Неагент09 19.01.2021 19:43 Заявить о нарушении
У Вас есть какие-то конкретные предложения по изменению социально-экономической ситуации в России?
Только не надо мне про "советский социализм".
Социализм, как и капитализм, не может быть советским, фашистским, феодальным, или рабовладельческим.
Либо с правом на труд есть право на жизнь достойную труда, либо нет.
И не надо демагогии, то есть лицемерного подлаживания под вкусы политически безграмотной и малосознательной части народных масс.
Аникеев Александр Борисович 19.01.2021 20:30 Заявить о нарушении
Только не надо мне про "советский социализм".
Социализм, как и капитализм, не может быть советским, фашистским, феодальным, или рабовладельческим.
Либо с правом на труд есть право на жизнь достойную труда, либо нет.
И не надо демагогии, то есть лицемерного подлаживания под вкусы политически безграмотной и малосознательной части народных масс.
Аникеев Александр Борисович 19.01.2021 20:30 Заявить о нарушении
Неагенту 09. У Вас явная и неизлечимая аберрация сознания и памяти. Только главные бенифициары капитализма - мошенники, ворьё, хапки, цапки и откровенные бандиты, а также полностью неадекватные люди могут долдонить о преимуществах капитализма перед социализмом. Идеального общественно-экономического строя пока не было и, наверное, ещё долго не будет,но все здоровые в морально-нравственном и умственном отношении люди считают капитализм явным дерьмом по сравнению с социализмом.
Александр Мальчуков 2 19.01.2021 22:02 Заявить о нарушении
Александр Мальчуков 2 19.01.2021 22:02 Заявить о нарушении