Рецензии на произведение «Подвиги Марса и ложе Венеры»

Во-во - типо: "Да што ты, Алик - это же БУУБЕН(!), а не какие-то "фортепьяны"..."

Виктор Золя   07.04.2019 17:05   Заявить о нарушении

Во-во, типа лишняя капля масла огню не помешает.

Калашников Юрий   07.04.2019 17:06   Заявить о нарушении

Кроме шуток - у меня между прочим парочка верлибров где-то пылится... жду не дождуся, штобы кто-то по ним проехался бороной...

Виктор Золя   07.04.2019 17:12   Заявить о нарушении

http://www.stihi.ru/avtor/victorivan

Виктор Золя   07.04.2019 17:15   Заявить о нарушении

Ну зачем же бороной. Стих любит читателя, а не критика. Иногда даже автор об этом не знает.

Калашников Юрий   07.04.2019 17:20   Заявить о нарушении

Я сейчас под огромным влиянием верлибров Жака Превера. Недавно познакомился с его творчеством. (уже несколько раз тут об этом говорил). И всегда поражаюсь, как нелегко в свободном построении удачного верлибра найти балланс между импровизацией и замыслом, субъективностью и оптимумом формы ее подачи. Как это делать на уровне логики, я не знаю, но читая, чувствую объективность взгляда автора, доведенную и до меня. Наверное в этом и есть рецепт этого жанра. Мне кажется более непростого, чем остальные литформы. Ибо в нем законы построения зыбки, а эффект несоизмерим с ожиданием.

Калашников Юрий   07.04.2019 17:34   Заявить о нарушении

Ничего не могу сказать по поводу Превэра... помницца - читал переводы своего приятеля стихов Тристана Тцара - так выворачивало, что даже рецензиями разражался... а сейчас - чота некада так куражиться...

Виктор Золя   07.04.2019 18:05   Заявить о нарушении

«Нет тонкости и восхищения бытием...» - разумеется, само собой. Мне не нравится бытие, все сделано не по моему вкусу, все не так. Даже милая кошка, чтобы выжить, должна сожрать милую мышку или, скажем, канарейку. Не могу такого одобрить. Чем здесь восхищаться? Это с точки зрения морали. С логической точки зрения, восхищаться бытием, то есть всем вместе, бессмысленно. Как предположил один собеседник Сократа, восхищаться может прекрасной девушкой, отвагой в бою, забыл чем еще – но чем-то ограниченным. Сократ ему мозг заморочил быстро, но не в этом дело. Восхищаться бытием было бы глупо и аморально, если бы такое было возможно. Витя, кажется, философ - может мысль развить.

А что стишки дрянь, то кто спорит?

Алик Абдурахманов   07.04.2019 18:13   Заявить о нарушении

"Души прекрасны порывы" тоже можно читать по-разному. Но от этого меняется не суть изложения, а состояние читающего.
Я другого мнения о мире вокруг нас. Как человек думае так и живет. А "как дышит, так и пишет."

Калашников Юрий   07.04.2019 18:27   Заявить о нарушении

Новости с "переднего края" философических битв за истину-Мать(её так!) "... с точки зрения природы смысл жизнедеятельности всех животных только в том, чтобы "связывать" освободившийся в процессе фотосинтеза кислород с углеродом и возвращать углекислый газ в атмосферу, шоб растения - не тощали...

это к тому, что любые другие "заморочки животноводства" - чуждый природе паразитизьм и волюнтаризьм...

http://philosophystorm.org/evolyutsiya-1#comment-364951 для вас всех (буквоедов-метафизиков) - мир как бы "един и сам себе подобен" во всех ему присущих мелочах,

а для меня (единственного материалиста-диалектика) - вполне очевидно, что любая жизнедеятельность есть отрицание единства мироздания, и если живым организмам по тем или иным причинам приходится обзаводиться разумом, то даже в своей бессознательной форме он действует как паразитарная сущность, противопоставляющая себя миру, а в случае бытования в роли сознательного фактора - направляет "слишком последовательных" носителей и вовсе - к уничтожению основ сущего...

это к тому, что законы эволюции, по всей видимости - можно отнести только к экзистенции неразумных тварей, а те организмы, что подчиняются разуму даже не ведая об этом - "во всей массе своей" уже не столько участники эволюционной "лотереи", сколько вполне "законные" революционэры...

http://www.proza.ru/2017/12/19/21

Виктор Золя   07.04.2019 21:02   Заявить о нарушении

Последний вывод очень интересен. Но мне, как тугодуму прийдется вернуться к заинтересовавшей меня логике. Ещё и потому, что я не материалист.
Давненько же я вас, материалистов не встречал. ))) Спасибо.

Калашников Юрий   07.04.2019 21:59   Заявить о нарушении

Витя действительно материалист, но сочиняет такие длинные и сложные фразы, что уж лучше какого-нибудь Шеллинга почитать. Тоже все непонятно, но как солидно звучит - Шеллинг!! Восход луны над морем и прочий романтический реквизит 18 века.

Алик Абдурахманов   07.04.2019 22:18   Заявить о нарушении

Да уж... пользуйтесь случаем - материалисты не то, чтобы редкость, их попросту не было и нет... ну, таких как я - истинных... мой самый свежий диалог - как раз об этом... там и про логику кое-что есть.

Виктор Золя   07.04.2019 23:46   Заявить о нарушении

Витя! Если ты материалист, то носи также фрак или сюртук, путешествуй на дилижансе, заводи шашни с горничной жены и нюхай табак. Можно крепостных держать и борзых. Чтобы все периоду соответствовало.

Алик Абдурахманов   08.04.2019 00:06   Заявить о нарушении

Алик - а хохму про марксизьм - показать?

Виктор Золя   08.04.2019 00:16   Заявить о нарушении

Меня интересует мнение эксперта, знающего всё "внатуре" - в отличие от меня(партизана-физикалиста)... Марксизьм вкратце:

возможность для коммунизма появится только тогда, когда капиталисты добьются максимальной эффективности машинного производства, и необходимость в человеческом труде - исчезнет. Когда необходимое и человекам, и машинам - станут делать исключительно машины - людЯм останется только пользоваться благАми по своему усмотрению, а если и при таком положении дел - кто-то будет замечен в "куркульстве и мироедстве" - тому объединившиеся на досуге гегемоны - бывшие "пролетарии всех стран", которым будет нечего больше делать - как любить друг дружку и радоваться жизни - преподадут урок культуры умеренного потребления - вот и весь "фокус"... 1.Капитализм: от каждого - по способностям, каждому - по участию(собственническому, собственническо-трудовому или только трудовому) в капитализме (правда)

2.Социализм буржуйский: от каждого - по способностям, каждому - на жизнь и сверх того - по участию в капитале и по эффективности труда (правда)

3.Социализм советский: от каждого - по способностям, каждому - по труду (брехня, потому как на самом деле: "номенклатуре" - всё, а труженикам - по усмотрению "номенклатуры")

4.Коммунизм: от каждого - по способностям, каждому - по потребностям (труда - нету... так что по всей видимости - пока трудиться приходится каким-то человекам, такая "практика" возможна у рабовладельцев, членов Политбюро КПСС и прочих "захребетников" - типа "блатных" на зоне...) http://philosophystorm.org/egoist-egotsentrist-i-kollektivist-kommunist#comment-365720

Виктор Золя   08.04.2019 00:27   Заявить о нарушении

Эта азиатчина бред, халтура, фальшивка. Берешь любую банальную фразу, переставляешь слова диким образом, и вот тебе глубокомысленный перл, вроде:
К самураю отважному дева спиной повернулась, отправится на х-уй ему перед тем пожелавши.

Алик Абдурахманов   07.04.2019 11:50   Заявить о нарушении

отправиться

Алик Абдурахманов   07.04.2019 11:52   Заявить о нарушении

Вообще-то, я усматриваю во всём этом присутствие элементов психоанализа: в любой несуразице и тарабарщине так или иначе отображаются устремления души авторов и кондиции их рассудков - где-то проявляется жажда тепла и взаимности, а где-то - исступлённость и отупение в стремлении к самодостаточности...

Виктор Золя   07.04.2019 12:16   Заявить о нарушении