Рецензии на произведение «Тот ли это антисемитизм или эволюция человечества»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Тот ли это антисемитизм или эволюция человечества» (Брук Меир)
Евреи себя запугали (запугивают) или накручивают брендом о неких погромах и массовых бойнях, которых на само деле не было, или же они не превышали даже среднестатистического уровня насилия. Но все дело в деньгах. Антисемитизм - это бизнес поставленный на межгосударственный уровень. И тогда часть евреев будут приноситься в жертву, другая "обучаться" на "их примере". Это жизнь. Механизм работает, и довольно успешно. Кто же в здравом уме откажется о таких бабок. У других наций есть свои наработки, как и дивиденды от антисемитизма. В таких темах сначала надо искать "деньги" и тогда найдутся все остальные ответы.
Петрович Сергей 11.04.2019 20:00 • Заявить о нарушении
Евреи себя запугали (запугивают) или накручивают брендом о неких погромах и массовых бойнях, которых на само деле не было, или же они не превышали даже среднестатистического уровня насилия. Но все дело в деньгах. Антисемитизм - это бизнес поставленный на межгосударственный уровень. И тогда часть евреев будут приноситься в жертву, другая "обучаться" на "их примере". Это жизнь. Механизм работает, и довольно успешно. Кто же в здравом уме откажется о таких бабок. У других наций есть свои наработки, как и дивиденды от антисемитизма. В таких темах сначала надо искать "деньги" и тогда найдутся все остальные ответы.
Петрович Сергей 11.04.2019 20:00 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Тот ли это антисемитизм или эволюция человечества» (Брук Меир)
«...ни один персонаж не решился в пылу борьбы с Трампом «ткнуть пальцем» в его еврейскую дочь и зятя...», — так что в конце концов пришлось Вам самому это сделать?
Мария Гринберг 10.04.2019 10:23 • Заявить о нарушении
«...ни один персонаж не решился в пылу борьбы с Трампом «ткнуть пальцем» в его еврейскую дочь и зятя...», — так что в конце концов пришлось Вам самому это сделать?
Мария Гринберг 10.04.2019 10:23 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Тот ли это антисемитизм или эволюция человечества» (Брук Меир)
Сегодня большинство народов мира пока считает, что сытно есть и сладко спать должны иметь право только богатые буржуи, а рабочему люду достаточно маленького домика или комнатки в трёхэтажном бараке с туалетом и колодцем на улице, и кефир с хлебом на завтрак и ужин...
Когда люди считают, что те, кто пинает мячик и развлекает людей должны жить лучше тех, кто варит сталь и выращивает хлеб, создаёт новые машины и строит дома, то мне становится жутко жить рядом с таким народом...
Мне больше нравится социально-экономическая позиция канадцев, шведов, финнов, норвежцев, которые своим организованным в свою партию большинством в парламентской борьбе получили право установить для всех граждан своей страны относительно равные нормы социально-бытового и коммуникационного благополучия. Где это благополучие каждый имеет от общей массы качественно производимых в обществе базовых средств для жизни в виде необходимых всем норм жилья с продуктами питания и фактурой для одежды по участию в общественно-необходимом труде, а также необходимыми всем средствами коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, средства связи, информации и транспорта для праведного труда, досуга и отдыха, для воспитания детей и повышения образования, для творчества, духовного развития и прочего, что необходимо людям для самореализации.
Где производство этого планируется по количеству населения и распределяется каждому для обустройства своей жизни относительно равномерно по относительному равенству рабочего времени как относительно равного количества общественно необходимого труда, а качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания, изготовления одежды, выбор сантехники и прочих атрибутов средств коммуникации каждый имеет по зарплате от квалификации своего труда и по умению вести домашнее хозяйство. Вот это и есть социальная справедливость, когда и социальные гарантии соблюдаются, и умение трудиться и жить каждого видно, и никакой уравниловки…
Дети должны иметь всё необходимое для своего полноценного развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений как будущее население страны, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики как уже заслужившие своим добросовестным трудом благополучную старость!
А рынок сохраняется вне социально-коммуникационной сферы и на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.
Я полагаю, что так справедливее и честнее, когда монополия закона о социальных гарантиях, а не только монополия капитала, что видно по рейтингу социального развития разных стран мира, но Родину, как и родителей не выбирают –
http://www.proza.ru/2017/09/20/855
Когда люди выбирают вожака, это стадо.
Когда выбирают законы своей жизни, это НАРОД!
\Аристотель.\
Почему некоторые народы и российский в том числе ведут себя так, как будто кто-то за них должен что-то решать?
Никто за них не будет объединяться, организовываться, определять свои общие цели и бороться за свои человеческие права.
Или может быть кто-то назовёт социально развитую страну, где у власти нет правящей народной партии со своими целями изложенные в её программе и которая была избрана большинством населения страны и программа которой стала законом общества?
Аникеев Александр Борисович 10.04.2019 10:15 • Заявить о нарушении
Сегодня большинство народов мира пока считает, что сытно есть и сладко спать должны иметь право только богатые буржуи, а рабочему люду достаточно маленького домика или комнатки в трёхэтажном бараке с туалетом и колодцем на улице, и кефир с хлебом на завтрак и ужин...
Когда люди считают, что те, кто пинает мячик и развлекает людей должны жить лучше тех, кто варит сталь и выращивает хлеб, создаёт новые машины и строит дома, то мне становится жутко жить рядом с таким народом...
Мне больше нравится социально-экономическая позиция канадцев, шведов, финнов, норвежцев, которые своим организованным в свою партию большинством в парламентской борьбе получили право установить для всех граждан своей страны относительно равные нормы социально-бытового и коммуникационного благополучия. Где это благополучие каждый имеет от общей массы качественно производимых в обществе базовых средств для жизни в виде необходимых всем норм жилья с продуктами питания и фактурой для одежды по участию в общественно-необходимом труде, а также необходимыми всем средствами коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, средства связи, информации и транспорта для праведного труда, досуга и отдыха, для воспитания детей и повышения образования, для творчества, духовного развития и прочего, что необходимо людям для самореализации.
Где производство этого планируется по количеству населения и распределяется каждому для обустройства своей жизни относительно равномерно по относительному равенству рабочего времени как относительно равного количества общественно необходимого труда, а качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания, изготовления одежды, выбор сантехники и прочих атрибутов средств коммуникации каждый имеет по зарплате от квалификации своего труда и по умению вести домашнее хозяйство. Вот это и есть социальная справедливость, когда и социальные гарантии соблюдаются, и умение трудиться и жить каждого видно, и никакой уравниловки…
Дети должны иметь всё необходимое для своего полноценного развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений как будущее население страны, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики как уже заслужившие своим добросовестным трудом благополучную старость!
А рынок сохраняется вне социально-коммуникационной сферы и на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.
Я полагаю, что так справедливее и честнее, когда монополия закона о социальных гарантиях, а не только монополия капитала, что видно по рейтингу социального развития разных стран мира, но Родину, как и родителей не выбирают –
http://www.proza.ru/2017/09/20/855
Когда люди выбирают вожака, это стадо.
Когда выбирают законы своей жизни, это НАРОД!
\Аристотель.\
Почему некоторые народы и российский в том числе ведут себя так, как будто кто-то за них должен что-то решать?
Никто за них не будет объединяться, организовываться, определять свои общие цели и бороться за свои человеческие права.
Или может быть кто-то назовёт социально развитую страну, где у власти нет правящей народной партии со своими целями изложенные в её программе и которая была избрана большинством населения страны и программа которой стала законом общества?
Аникеев Александр Борисович 10.04.2019 10:15 • Заявить о нарушении