Рецензии на произведение «Гравитационная волна и горизонтальный сейсмограф»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 12 по 3
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Гравитационная волна и горизонтальный сейсмограф» (Михаил Близнецов)
Ниже приведён текст из Комсомольской правды от 16 января 2020 года под названием: "Фейк столетия? Гравитационных волн, вожможно, попросту нет". Через 2 дня его удалили с сайта КП, но сохранённая версия в интернете осталась.
"Новость пронеслась по мировым СМИ: умирающая звезда Бетельгейзе испустила гравитационные волны. Та самая Бетельгейзе, которая вот-вот взорвется и затмит полную Луну. Ждать осталось чуть-чуть, гравитационные волны – это и есть эхо взрыва. Они немного опередили свет, поэтому мы до сих пор видим звезду, которой уже нет.
Только что-то странно. В ряде сообщений говорится о «взрыве возле Бетельгейзе», а другие ученые уверяют: да, это непосредственно она рванула.
Стоп, а разве гравитационная волна распространяется не со скоростью света? Отличный вопрос! Эйнштейн говорил, что да. Это ведь он всем внушил, что быстрее света нет ничего. Но позже оказалось, что гравитационная волна должна бежать хоть немного, но быстрее. Это разрушает теорию относительности? Да! Но к черту неудобные вопросы. Эйнштейн не мог ошибаться, даже если ошибался. В 2015 году попытались измерить скорость гравитации, оказалось, что она превышает скорость света максимум в 1,4 раза. Может быть превышает: потому что другие эксперименты различия скоростей не нашли. Хотя какие могут быть теоретические споры и вообще сомнения, когда конец света на дворе?! Смотрите на небо, на Бетельгейзе, как герои фильма Ларса фон Триера «Меланхолия».
И вот в эту веселую возню неожиданно врывается русский профессор математики, а по совместительству геофизик Михаил Ковалев из Университета Альберты в Канаде. Собственно, про Бетельгейзе он мне первым и рассказал. Как услышал про гравитационный импульс от нее, сразу написал в «Комсомолку», потому что молчать больше сил нет. Ковалев уверен: никаких гравитационных волн на самом деле не обнаружили, а волны с Бетельгейзе – вообще мистификация. Ковалев не первый год копает под проект LIGO (именно они «открыли» гравитационные волны и получили за это Нобелевскую премию, подробнее о нем - в Справке «КП»). Он может часами рассказывать о подтасовках и вольных интерпретациях. «В LIGO сначала со мной разговаривали любезно, но, когда я стал задавать вопросы, прекратили переписку», говорит Ковалев. Точно так же, по его словам, «отшили» группу ученых из Копенгагена, которые тоже стали задавать неудобные вопросы. Однако публикации профессора в проекте читать продолжают: так, команда отозвала сообщение об одном из гравитационных всплесков после статьи Ковалева, который указал на подгонку фактов.
Северный детектор интерферометра LIGO.Фото: ru.wikipedia.org
Но по порядку. Что такое гравитационные волны? Это «рябь» пространства-времени. Когда через вас проходит гравитационная волна, вы меняете свою массу, сами сокращаетесь-расширяетесь, а время вокруг вас то ускоряется, то замедляется. Конечно, эти эффекты выражены слабо. Волны обнаруживают, с огромной точностью измеряя расстояние между какими-либо объектами, например, двумя зеркалами. Установка LIGO громадна, стоит миллиарды, возводили ее много лет, и именно она сообщает нам, что через Землю периодически пролетают эти страшные волны.
Ковалев, как все мы, следил за открытиями, пока не заметил: почему-то почти все «гравитационные волны» прилетают к нам или в полнолуние, или в новолуние. Странно! А не фиксируют ли на самом деле детекторы LIGO что-то другое? Принялся накапливать сведения. А реляции с LIGO чем дальше, тем становились красочнее. Вот, зафиксировали волну. И уверенно говорят: это слияние нейтронных звезд! Откуда такая уверенность? Это всего лишь ничтожно малое изменение расстояний между двумя детекторами. Или нейтронные звезды как-то особо подписывают свои волны?
Странностей в данных LIGO масса, говорит Ковалев. Так, в одном сообщении они пишут, что 25 апреля прошлого года волна была, в другом – что не было. Сначала объявили о приеме волны с кодом S190405ar, потом отозвали. И самое странное: одна запись, которую опубликовала команда, со слов Ковалева, оказалась фальшивой. Команда объяснила, что сфабриковала запись «в образовательных целях», рассказывает профессор. На самом деле, уверен Ковалев, команде LIGO ни разу не удалось связать «гравитационные сигналы» с какими-то реальными явлениями в глубоком космосе. Исключение, может быть, – сигнал 17 августа 2017 года, говорит Ковалев, да и то сомнительно. Все остальное очень напоминает подгонку под желаемый результат, уверен профессор.
В реальности LIGO видит вовсе не гравитационные волны, а некие силы, которые Ковалев изучает не первый год, и сам пока не знает, что же это такое. Силы проявляются во время новолуний и полнолуний, а особенно – если Луна в это время ближе всего к Земле (в перигее). И они как-то связаны с землетрясениями и приливами. На эту идею Ковалева натолкнули события 2012 года, который запомнился каким-то колоссальным количеством землетрясений. За тот год случилось три суперземлетрясения, тогда как с 1910 года – всего девять. «Я поднял данные, и оказалось, что это был очень специальный год», - говорит Ковалев. А именно: 6 мая того года совпали и перигей, и полнолуние. То есть полная Луна была очень близко от Земли. И далее еще несколько лет полнолуние и перигей почти совпадали, небесные явления оказались в синхронизации. К 2019 году синхронизация сошла на нет, и LIGO почти перестал «видеть» гравитационные волны.
Сергей Горский Москва 18.01.2020 05:53 • Заявить о нарушении
Ниже приведён текст из Комсомольской правды от 16 января 2020 года под названием: "Фейк столетия? Гравитационных волн, вожможно, попросту нет". Через 2 дня его удалили с сайта КП, но сохранённая версия в интернете осталась.
"Новость пронеслась по мировым СМИ: умирающая звезда Бетельгейзе испустила гравитационные волны. Та самая Бетельгейзе, которая вот-вот взорвется и затмит полную Луну. Ждать осталось чуть-чуть, гравитационные волны – это и есть эхо взрыва. Они немного опередили свет, поэтому мы до сих пор видим звезду, которой уже нет.
Только что-то странно. В ряде сообщений говорится о «взрыве возле Бетельгейзе», а другие ученые уверяют: да, это непосредственно она рванула.
Стоп, а разве гравитационная волна распространяется не со скоростью света? Отличный вопрос! Эйнштейн говорил, что да. Это ведь он всем внушил, что быстрее света нет ничего. Но позже оказалось, что гравитационная волна должна бежать хоть немного, но быстрее. Это разрушает теорию относительности? Да! Но к черту неудобные вопросы. Эйнштейн не мог ошибаться, даже если ошибался. В 2015 году попытались измерить скорость гравитации, оказалось, что она превышает скорость света максимум в 1,4 раза. Может быть превышает: потому что другие эксперименты различия скоростей не нашли. Хотя какие могут быть теоретические споры и вообще сомнения, когда конец света на дворе?! Смотрите на небо, на Бетельгейзе, как герои фильма Ларса фон Триера «Меланхолия».
И вот в эту веселую возню неожиданно врывается русский профессор математики, а по совместительству геофизик Михаил Ковалев из Университета Альберты в Канаде. Собственно, про Бетельгейзе он мне первым и рассказал. Как услышал про гравитационный импульс от нее, сразу написал в «Комсомолку», потому что молчать больше сил нет. Ковалев уверен: никаких гравитационных волн на самом деле не обнаружили, а волны с Бетельгейзе – вообще мистификация. Ковалев не первый год копает под проект LIGO (именно они «открыли» гравитационные волны и получили за это Нобелевскую премию, подробнее о нем - в Справке «КП»). Он может часами рассказывать о подтасовках и вольных интерпретациях. «В LIGO сначала со мной разговаривали любезно, но, когда я стал задавать вопросы, прекратили переписку», говорит Ковалев. Точно так же, по его словам, «отшили» группу ученых из Копенгагена, которые тоже стали задавать неудобные вопросы. Однако публикации профессора в проекте читать продолжают: так, команда отозвала сообщение об одном из гравитационных всплесков после статьи Ковалева, который указал на подгонку фактов.
Северный детектор интерферометра LIGO.Фото: ru.wikipedia.org
Но по порядку. Что такое гравитационные волны? Это «рябь» пространства-времени. Когда через вас проходит гравитационная волна, вы меняете свою массу, сами сокращаетесь-расширяетесь, а время вокруг вас то ускоряется, то замедляется. Конечно, эти эффекты выражены слабо. Волны обнаруживают, с огромной точностью измеряя расстояние между какими-либо объектами, например, двумя зеркалами. Установка LIGO громадна, стоит миллиарды, возводили ее много лет, и именно она сообщает нам, что через Землю периодически пролетают эти страшные волны.
Ковалев, как все мы, следил за открытиями, пока не заметил: почему-то почти все «гравитационные волны» прилетают к нам или в полнолуние, или в новолуние. Странно! А не фиксируют ли на самом деле детекторы LIGO что-то другое? Принялся накапливать сведения. А реляции с LIGO чем дальше, тем становились красочнее. Вот, зафиксировали волну. И уверенно говорят: это слияние нейтронных звезд! Откуда такая уверенность? Это всего лишь ничтожно малое изменение расстояний между двумя детекторами. Или нейтронные звезды как-то особо подписывают свои волны?
Странностей в данных LIGO масса, говорит Ковалев. Так, в одном сообщении они пишут, что 25 апреля прошлого года волна была, в другом – что не было. Сначала объявили о приеме волны с кодом S190405ar, потом отозвали. И самое странное: одна запись, которую опубликовала команда, со слов Ковалева, оказалась фальшивой. Команда объяснила, что сфабриковала запись «в образовательных целях», рассказывает профессор. На самом деле, уверен Ковалев, команде LIGO ни разу не удалось связать «гравитационные сигналы» с какими-то реальными явлениями в глубоком космосе. Исключение, может быть, – сигнал 17 августа 2017 года, говорит Ковалев, да и то сомнительно. Все остальное очень напоминает подгонку под желаемый результат, уверен профессор.
В реальности LIGO видит вовсе не гравитационные волны, а некие силы, которые Ковалев изучает не первый год, и сам пока не знает, что же это такое. Силы проявляются во время новолуний и полнолуний, а особенно – если Луна в это время ближе всего к Земле (в перигее). И они как-то связаны с землетрясениями и приливами. На эту идею Ковалева натолкнули события 2012 года, который запомнился каким-то колоссальным количеством землетрясений. За тот год случилось три суперземлетрясения, тогда как с 1910 года – всего девять. «Я поднял данные, и оказалось, что это был очень специальный год», - говорит Ковалев. А именно: 6 мая того года совпали и перигей, и полнолуние. То есть полная Луна была очень близко от Земли. И далее еще несколько лет полнолуние и перигей почти совпадали, небесные явления оказались в синхронизации. К 2019 году синхронизация сошла на нет, и LIGO почти перестал «видеть» гравитационные волны.
Сергей Горский Москва 18.01.2020 05:53 • Заявить о нарушении
За исключением той, что пришла якобы от Бетельгейзе. Ковалев так восстанавливает цепочку событий. 14 января на Филиппинах произошел невероятной силы отлив. Люди бродили по берегу океана и собирали диковинных обитателей глубин. Все решили, что грядет цунами, но никакого цунами не было. Ковалев даже позвонил на Филиппины своим друзьям, проверил, все так. И в этот же момент LIGO фиксирует гравитационную волну , которую приписали Бетельгейзе! Команда принялась искать, куда бы «пристроить» этот всплеск, и не нашла ничего лучше, чем связать его с Бетельгейзе, вокруг которой идет шумиха, уверен Ковалев, «хотя это не подходит под их собственную теорию». Но стоп, гравитационная волна не могла вызвать отлив? Конечно, нет. Значит, перед нами в самом деле какое-то другое явление природы!
Сейчас Ковалев день и ночь работает, чтобы объяснить, с чем мы на самом деле имеем дело. Выявляется невероятная связь, казалось бы, отдаленных явлений. Например, все слышали, что северный магнитный полюс сорвался с места и движется из Канады к нам, в Сибирь. На самом деле (как мы недавно писали), северных полюсов два, канадский и сибирский, а стрелка показывает как бы на среднее между ними. Канадский ослабевает, сибирский усиливается и тоже движется… куда? Ковалев говорит: к точке Тунгусского взрыва. Совпадение? Кто знает. То, что в далеком 1908 году там взорвался именно метеорит, железобетонно никто не доказал.
Пожелаем удачи профессору в поисках этой невероятной лунно-земной силы, но что же с гравитационными волнами ? И с теорией относительности? Если волны выдуманные, может, и она неправдивая?
- Я прочитал книгу Эйнштейна, когда мне было 18 лет, и влюбился в его теорию, - признается Ковалев, - Но каждая теория имеет свои пределы. Противоречий накопилось достаточно. Чтобы их разрешить, придумали темную материю и темную энергию, которые мы не можем слышать и видеть. Но сам Эйнштейн учил: если мы чего-то не можем обнаружить, то этого не существует . Я думаю, мы подошли к пределам применимости теории относительности. Это не значит, что она неверна, конечно.
Пересмотр Эйнштейна начнется с того, с чего начиналась теория относительности – с вакуума. Эйнштейн «выгнал» оттуда эфир, сверхматерию, и «сделал» его пустым.
- Мы уже знаем, что вакуум не пуст, но что там есть, мы не знаем, - говорит Ковалев, - Скорее всего, рано или поздно нам придется столкнуться с этим не-пустым вакуумом. Может ли этот не-пустой вакуум считаться эфиром в новом понимании? Кто-то скажет да, кто-то скажет, нет, а я воздержусь от ответа.
А с LIGO история совсем печальная, вздыхает профессор. На детектор потрачены миллиарды долларов, которые лучше бы истратили на реальные задачи. Получены Нобелевские премии. Отступать некуда.
- Тысячи людей получают огромные зарплаты за изучение гравитационных волн , ещё тысячи пасутся возле них. Это продолжалось десятилетиями, и без открытия гравитационных волн многомиллиардные инвестиции остановились бы. Сторонники « волн » отказываются отвечать на вопросы, их заявления полны противоречий. Ну разве это наука?
Прав Ковалев или нет, узнаем очень скоро. Если Бетельгейзе продолжит сиять, пусть более тускло, значит, русскому профессору в одиночку удалось посрамить щедро профинансированный международный научный коллектив.
- Мне кажется, ученые принялись преувеличивать свои возможности и свою значимость, чтобы получать больше денег,
Сергей Горский Москва 18.01.2020 05:55 Заявить о нарушении
Сейчас Ковалев день и ночь работает, чтобы объяснить, с чем мы на самом деле имеем дело. Выявляется невероятная связь, казалось бы, отдаленных явлений. Например, все слышали, что северный магнитный полюс сорвался с места и движется из Канады к нам, в Сибирь. На самом деле (как мы недавно писали), северных полюсов два, канадский и сибирский, а стрелка показывает как бы на среднее между ними. Канадский ослабевает, сибирский усиливается и тоже движется… куда? Ковалев говорит: к точке Тунгусского взрыва. Совпадение? Кто знает. То, что в далеком 1908 году там взорвался именно метеорит, железобетонно никто не доказал.
Пожелаем удачи профессору в поисках этой невероятной лунно-земной силы, но что же с гравитационными волнами ? И с теорией относительности? Если волны выдуманные, может, и она неправдивая?
- Я прочитал книгу Эйнштейна, когда мне было 18 лет, и влюбился в его теорию, - признается Ковалев, - Но каждая теория имеет свои пределы. Противоречий накопилось достаточно. Чтобы их разрешить, придумали темную материю и темную энергию, которые мы не можем слышать и видеть. Но сам Эйнштейн учил: если мы чего-то не можем обнаружить, то этого не существует . Я думаю, мы подошли к пределам применимости теории относительности. Это не значит, что она неверна, конечно.
Пересмотр Эйнштейна начнется с того, с чего начиналась теория относительности – с вакуума. Эйнштейн «выгнал» оттуда эфир, сверхматерию, и «сделал» его пустым.
- Мы уже знаем, что вакуум не пуст, но что там есть, мы не знаем, - говорит Ковалев, - Скорее всего, рано или поздно нам придется столкнуться с этим не-пустым вакуумом. Может ли этот не-пустой вакуум считаться эфиром в новом понимании? Кто-то скажет да, кто-то скажет, нет, а я воздержусь от ответа.
А с LIGO история совсем печальная, вздыхает профессор. На детектор потрачены миллиарды долларов, которые лучше бы истратили на реальные задачи. Получены Нобелевские премии. Отступать некуда.
- Тысячи людей получают огромные зарплаты за изучение гравитационных волн , ещё тысячи пасутся возле них. Это продолжалось десятилетиями, и без открытия гравитационных волн многомиллиардные инвестиции остановились бы. Сторонники « волн » отказываются отвечать на вопросы, их заявления полны противоречий. Ну разве это наука?
Прав Ковалев или нет, узнаем очень скоро. Если Бетельгейзе продолжит сиять, пусть более тускло, значит, русскому профессору в одиночку удалось посрамить щедро профинансированный международный научный коллектив.
- Мне кажется, ученые принялись преувеличивать свои возможности и свою значимость, чтобы получать больше денег,
Сергей Горский Москва 18.01.2020 05:55 Заявить о нарушении
Спасибо Сергей.
Когда прочитал "...русский профессор математики, а по совместительству геофизик Михаил Ковалёв", то удивился совпадению. В последней публикации "Пространство Вселенной - это фильтры нижних частот" я выражаю благодарность своему коллеге математику Ковалёву, а сам я геофизик и Михаил.
Если есть возможность, то Михаилу Ковалёву можно сообщить, что LIGO - это сверхчувствительные горизонтальные сейсмографы, которые защищены от сейсмических волн, но которые невозможно защитить от дрейфа континента вместе с интерферометрами. И это можно проверить, не сдвигая континент.
Про эфир. Когда читаю всякие фантазии про эфир, то с иронией стал возражать, что эфир - это эл. магн. волна нулевой частоты. С меня стали требовать доказательства и я тоже стал фантазировать. Эфир должен иметь эл. магн. упругость и это можно проверить. Закоротить источник постоянного тока и в цепи будет ступенчатое нарастание тока. Какая форма эл. магн. волны будет зарегистрирована? Полагаю, двухфазная. Откуда появляется отрицательная фаза? От эл. магн. упругости эфира. Возражений пока нет.
Михаил Близнецов 18.01.2020 11:19 Заявить о нарушении
Когда прочитал "...русский профессор математики, а по совместительству геофизик Михаил Ковалёв", то удивился совпадению. В последней публикации "Пространство Вселенной - это фильтры нижних частот" я выражаю благодарность своему коллеге математику Ковалёву, а сам я геофизик и Михаил.
Если есть возможность, то Михаилу Ковалёву можно сообщить, что LIGO - это сверхчувствительные горизонтальные сейсмографы, которые защищены от сейсмических волн, но которые невозможно защитить от дрейфа континента вместе с интерферометрами. И это можно проверить, не сдвигая континент.
Про эфир. Когда читаю всякие фантазии про эфир, то с иронией стал возражать, что эфир - это эл. магн. волна нулевой частоты. С меня стали требовать доказательства и я тоже стал фантазировать. Эфир должен иметь эл. магн. упругость и это можно проверить. Закоротить источник постоянного тока и в цепи будет ступенчатое нарастание тока. Какая форма эл. магн. волны будет зарегистрирована? Полагаю, двухфазная. Откуда появляется отрицательная фаза? От эл. магн. упругости эфира. Возражений пока нет.
Михаил Близнецов 18.01.2020 11:19 Заявить о нарушении
Да, я тоже заметил это совпадение.
Странно, что статью удалили. Подобные мысли и мне в голову приходили. Неужели работает новая инквизиция?
http://lib.ru/PSIHO/UILSON/wilson4.txt
Сергей Горский Москва 19.01.2020 08:27 Заявить о нарушении
Странно, что статью удалили. Подобные мысли и мне в голову приходили. Неужели работает новая инквизиция?
http://lib.ru/PSIHO/UILSON/wilson4.txt
Сергей Горский Москва 19.01.2020 08:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гравитационная волна и горизонтальный сейсмограф» (Михаил Близнецов)
В 1915 г. , если не ошибаюсь, Нётер, сотрудница Гильберта, опубликовала блестящую теорему, что законы физики следуют из законов симметрии. Энергии - из однородности по времени, импульса - однородности по пространству, заряда - из симметрии сдвига по фазе поля и т.д.
Примерно в 30-е годы Вайль, ученик Гильберта, доказал, что каждому полю соответствует своя симметрия.Эта гипотеза блестяще реализовалась в теории кварков и лептонов, кстати полностью подтверждающих теорию Эйнштейна.
Таким образом, не только электромагнитное поле подтвердило теорию относительности.
В 60-е годы примерно Уиллер доказывает теорему, что поля есть следствия симметрии метрического тензора, т.е симметрии деформации пространства и времени.
Эта идея, как и идеи Нётер и Вайля, были подобны разорвавшейся бомбе. Стало понятно, что физика это прикладная геометрия пространства-времени. Что физики в физике как таковой нет. Только математика. Возникла учение о геометрефизике. Учитывая, что химия есть часть квантовой механики, начиная с таблицы Менделеева, а биология отчасти части химии, становится очевидно, что геометрия властвует над всеми науками. Это господствующие высоты современной науки.
Так что геометрия физична.
Экспериментально подтвердили ещё одно теоретическое предсказание Эйнштейна. В 2015 г. зарегистрировали гравитационную волну
Нифига не доказали. Там требуемая точность настолько велика, что реализоваться на практике не может. 10^-22 см, если не ошибаюсь. Фуфло. Тут соглашусь с Вами.
Роман Воробьев 4 25.09.2019 20:35 • Заявить о нарушении
В 1915 г. , если не ошибаюсь, Нётер, сотрудница Гильберта, опубликовала блестящую теорему, что законы физики следуют из законов симметрии. Энергии - из однородности по времени, импульса - однородности по пространству, заряда - из симметрии сдвига по фазе поля и т.д.
Примерно в 30-е годы Вайль, ученик Гильберта, доказал, что каждому полю соответствует своя симметрия.Эта гипотеза блестяще реализовалась в теории кварков и лептонов, кстати полностью подтверждающих теорию Эйнштейна.
Таким образом, не только электромагнитное поле подтвердило теорию относительности.
В 60-е годы примерно Уиллер доказывает теорему, что поля есть следствия симметрии метрического тензора, т.е симметрии деформации пространства и времени.
Эта идея, как и идеи Нётер и Вайля, были подобны разорвавшейся бомбе. Стало понятно, что физика это прикладная геометрия пространства-времени. Что физики в физике как таковой нет. Только математика. Возникла учение о геометрефизике. Учитывая, что химия есть часть квантовой механики, начиная с таблицы Менделеева, а биология отчасти части химии, становится очевидно, что геометрия властвует над всеми науками. Это господствующие высоты современной науки.
Так что геометрия физична.
Экспериментально подтвердили ещё одно теоретическое предсказание Эйнштейна. В 2015 г. зарегистрировали гравитационную волну
Нифига не доказали. Там требуемая точность настолько велика, что реализоваться на практике не может. 10^-22 см, если не ошибаюсь. Фуфло. Тут соглашусь с Вами.
Роман Воробьев 4 25.09.2019 20:35 • Заявить о нарушении
Вы засомневались в точности эксперимента, а я утверждаю, что они измерили дрейф континента.
Михаил Близнецов 25.09.2019 21:25 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 25.09.2019 21:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гравитационная волна и горизонтальный сейсмограф» (Михаил Близнецов)
http://www.proza.ru/2016/04/09/493
Надежда Бабайлова 20.09.2019 07:36 • Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2016/04/09/493
Надежда Бабайлова 20.09.2019 07:36 • Заявить о нарушении
Куда мне до неё, утверждал Владимир Высоцкий.
Спасибо, Надежда.
Михаил Близнецов 20.09.2019 13:44 Заявить о нарушении
Спасибо, Надежда.
Михаил Близнецов 20.09.2019 13:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гравитационная волна и горизонтальный сейсмограф» (Михаил Близнецов)
Спасибо, Михаил!
Гравиволна-кривоволна... "
......................
"...Улица-улица!
Ты, брат, пьяна!..."
У меня такая-вот ассоциация!
Успехов Вам! И новых поклонников Ваших талантов! Вера Р.
Вера Рябинина 15.07.2019 10:35 • Заявить о нарушении
Спасибо, Михаил!
Гравиволна-кривоволна... "
......................
"...Улица-улица!
Ты, брат, пьяна!..."
У меня такая-вот ассоциация!
Успехов Вам! И новых поклонников Ваших талантов! Вера Р.
Вера Рябинина 15.07.2019 10:35 • Заявить о нарушении
Спасибо Вера. Неожиданная ассоциация: Гравиволна - кривоволна.
Надо будет применить этот термин...
Михаил Близнецов 15.07.2019 10:56 Заявить о нарушении
Надо будет применить этот термин...
Михаил Близнецов 15.07.2019 10:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гравитационная волна и горизонтальный сейсмограф» (Михаил Близнецов)
пространство обладает свойством поля, формируемым в рассматриваемом объёме... и т.д...с полуслова если не поймёте, не поймёте никогда...
Одна из моих версий, что зафиксировали явление земного масштаба, поскольку нельзя полностью избавиться от помех...
Ну они и лохонулись...
Нобелевские премии в студию!!! ПросЬба вернуть и предоставить её разоблачителям НАУЧНОГО ПОДЛОГА...а я уж точно поделюсь с кем считаю нужным...
Прочту статью после...
Ольга Крюкова 08.07.2019 15:55 • Заявить о нарушении
пространство обладает свойством поля, формируемым в рассматриваемом объёме... и т.д...с полуслова если не поймёте, не поймёте никогда...
Одна из моих версий, что зафиксировали явление земного масштаба, поскольку нельзя полностью избавиться от помех...
Ну они и лохонулись...
Нобелевские премии в студию!!! ПросЬба вернуть и предоставить её разоблачителям НАУЧНОГО ПОДЛОГА...а я уж точно поделюсь с кем считаю нужным...
Прочту статью после...
Ольга Крюкова 08.07.2019 15:55 • Заявить о нарушении
Согласен, если нобеля вернут и предоставят её разоблачителям, то уж точно поделимся с некоторыми...
Михаил Близнецов 08.07.2019 16:24 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 08.07.2019 16:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гравитационная волна и горизонтальный сейсмограф» (Михаил Близнецов)
Что такое пространство?
Бивер Ольгерд 03.07.2019 18:23 • Заявить о нарушении
Что такое пространство?
Бивер Ольгерд 03.07.2019 18:23 • Заявить о нарушении
Пространство - это геометрический способ описания относительного положения материальных объектов.
Михаил Близнецов 03.07.2019 19:12 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 03.07.2019 19:12 Заявить о нарушении
У пространства есть только воображаемая геометрия.
Михаил Близнецов 05.07.2019 15:30 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 05.07.2019 15:30 Заявить о нарушении
Есть относительное положение чего-то в пространстве, это и есть пространство.
Хотя какой-то Эйнштейн даже мысленно искривлял пространство и его обозвали гением.
Михаил Близнецов 05.07.2019 15:54 Заявить о нарушении
Хотя какой-то Эйнштейн даже мысленно искривлял пространство и его обозвали гением.
Михаил Близнецов 05.07.2019 15:54 Заявить о нарушении
То есть пространство есть воображаемое относительное положение материальных объектов?
Бивер Ольгерд 05.07.2019 16:13 Заявить о нарушении
Бивер Ольгерд 05.07.2019 16:13 Заявить о нарушении
Пространство измеряется расстояниями между какими-либо объектами, время измеряется длительностью каких-либо процессов, движение измеряется энергией расходуемой на это движение.
Всякая материальная система одновременно находится в пространстве, во времени и в движении, а значит всё можно измерить, если есть инструменты для измерения!
Аникеев Александр Борисович 12.07.2019 08:59 Заявить о нарушении
Всякая материальная система одновременно находится в пространстве, во времени и в движении, а значит всё можно измерить, если есть инструменты для измерения!
Аникеев Александр Борисович 12.07.2019 08:59 Заявить о нарушении
Особенно если учитывать, что ВСЕ материальные системы находятся одновременно в электрическом, магнитном и гравитационном поле Вселенной...
Аникеев Александр Борисович 18.07.2019 10:36 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 18.07.2019 10:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гравитационная волна и горизонтальный сейсмограф» (Михаил Близнецов)
Уважаемый Михаил!
Воспользуюсь Вашим выражением. «Споткнулся» о Ваши статьи, скопировал наиболее интересные и с удовольствием на досуге их прочитал. Мне нравится Ваш критический подход к тому, о чем Вы пишите с некоторой долей иронии, которая ничуть не мешает пониманию смысла статьи. И главное, суть Ваших статей созвучно с моей точкой зрения. Внимательно (на сколько позволяют мне обстоятельства) слежу за Вашими публикациями и жду очередных. Вы пример для многих авторов на «Прозе».
Иван Деревянко 05.06.2019 20:02 • Заявить о нарушении
Уважаемый Михаил!
Воспользуюсь Вашим выражением. «Споткнулся» о Ваши статьи, скопировал наиболее интересные и с удовольствием на досуге их прочитал. Мне нравится Ваш критический подход к тому, о чем Вы пишите с некоторой долей иронии, которая ничуть не мешает пониманию смысла статьи. И главное, суть Ваших статей созвучно с моей точкой зрения. Внимательно (на сколько позволяют мне обстоятельства) слежу за Вашими публикациями и жду очередных. Вы пример для многих авторов на «Прозе».
Иван Деревянко 05.06.2019 20:02 • Заявить о нарушении
Спасибо Иван. Я геофизик и занимался исследованием физических полей и измерением скоростей сейсмических волн в неоднородных средах. И поэтому все эти "экспериментальные" подтверждения предсказаний Эйнштейна объясняются известными законами физики, без манипуляций с пространством и временем, которые не имеют физических свойств.
Михаил Близнецов 05.06.2019 21:06 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 05.06.2019 21:06 Заявить о нарушении
Абсолютно правильное понимание реальности без всяких эфемерных искривлений пространства-времени, которые являются лишь формой реального.
Иван Деревянко 06.06.2019 13:08 Заявить о нарушении
Иван Деревянко 06.06.2019 13:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гравитационная волна и горизонтальный сейсмограф» (Михаил Близнецов)
Пространство, пространство... Субстанция несоздаваема и неуничтожаема... Это выше моего понимания.
Карагачин 31.05.2019 09:08 • Заявить о нарушении
Пространство, пространство... Субстанция несоздаваема и неуничтожаема... Это выше моего понимания.
Карагачин 31.05.2019 09:08 • Заявить о нарушении
Я, например, не понимаю, как это так: Большой взрыв 13,7 млрд. лет назад, с которого началась наша Вселенная, был местным явлением в Мегамире.
Карагачин 31.05.2019 09:10 Заявить о нарушении
Карагачин 31.05.2019 09:10 Заявить о нарушении
Поскольку все разбегаются от нас, как от чумы, то ба-бах был где то около нас, надо поискать...
Михаил Близнецов 31.05.2019 10:20 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 31.05.2019 10:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гравитационная волна и горизонтальный сейсмограф» (Михаил Близнецов)
Глубокоуважаемые коллеги! Я вижу, что наше мировоззрение созрело, наконец, для того, что бы мы все дружноь обратили свое самое пристальное внимание на так называемую древнегреческую еще МОДЕЛЬ СТРОЕНИЯ АТОМА, которую они уже тогда назвали ПЛАНЕТАРНОЙ!! Вот и решение всех наших так называемых современных проблем в образе так называемых черных дыр, туннельных переходов и прочей глупости размещаемой в печати.
Цитирую набор слов, за которыми нет никакой связи и сущности! Но именно это и есть сущность современной ФИЗИКИ!!
Википедия. Для того чтобы чёрная дыра, как решение уравнений Эйнштейна, могла реально существовать, она должна сформировать горизонт событий за время, конечное для внешнего наблюдателя. Это требует разработки точной теории образования чёрных дыр, некоторые из таких решений были предложены.
В частности, в 2007 году Шуань Нань Чжан из университета Цинхуа предложил модель, в которой горизонт событий потенциальной чёрной дыры формируется (или расширяется) только после того, как падающий объект достигнет существующего горизонта, или после того как горизонт превысит критическую плотность. Иными словами, падающий объект вызывает расширение горизонта событий чёрной дыры, которое происходит только после того, как объект упал в чёрную дыру, что позволяет наблюдать горизонт событий в конечное время.
Дмитрий Тальковский 14.05.2019 16:15 • Заявить о нарушении
Глубокоуважаемые коллеги! Я вижу, что наше мировоззрение созрело, наконец, для того, что бы мы все дружноь обратили свое самое пристальное внимание на так называемую древнегреческую еще МОДЕЛЬ СТРОЕНИЯ АТОМА, которую они уже тогда назвали ПЛАНЕТАРНОЙ!! Вот и решение всех наших так называемых современных проблем в образе так называемых черных дыр, туннельных переходов и прочей глупости размещаемой в печати.
Цитирую набор слов, за которыми нет никакой связи и сущности! Но именно это и есть сущность современной ФИЗИКИ!!
Википедия. Для того чтобы чёрная дыра, как решение уравнений Эйнштейна, могла реально существовать, она должна сформировать горизонт событий за время, конечное для внешнего наблюдателя. Это требует разработки точной теории образования чёрных дыр, некоторые из таких решений были предложены.
В частности, в 2007 году Шуань Нань Чжан из университета Цинхуа предложил модель, в которой горизонт событий потенциальной чёрной дыры формируется (или расширяется) только после того, как падающий объект достигнет существующего горизонта, или после того как горизонт превысит критическую плотность. Иными словами, падающий объект вызывает расширение горизонта событий чёрной дыры, которое происходит только после того, как объект упал в чёрную дыру, что позволяет наблюдать горизонт событий в конечное время.
Дмитрий Тальковский 14.05.2019 16:15 • Заявить о нарушении
Чёрная дыра не может существовать по законам физики. Максимальная плотность материи у нейтронной звезды. Средняя плотность нейтронной звезды в несколько раз превышает плотность атомного ядра. По законам физики дальнейшему сжатию нейтронной звезды препятствует давление ядерной материи. И главное, нейтронная звезда излучает свет и игнорирует все предсказания Эйнштейна. А пространство и время не имеют физических свойств и все эти горизонты событий - это красивые и прибыльные забавы теоретиков.
Михаил Близнецов 14.05.2019 16:28 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 14.05.2019 16:28 Заявить о нарушении
А пространство и время не имеют физических свойств и все эти горизонты событий - это красивые и прибыльные забавы теоретиков. СПАСИБО!!!
Дмитрий Тальковский 14.05.2019 18:13 Заявить о нарушении
Дмитрий Тальковский 14.05.2019 18:13 Заявить о нарушении
Нам и осталось всего ничего, а именно нам и осталось только выработать свой единый подход к мировоззрению древних греков вообще! И Аристотелю, как родоначальнику и создателю всей современной физики, как науки в частности:
Во-первых, это проблема движения! Так в частности Аристотель на голову выше всех, в том числе наших т.н. Шнобелевские лауреаты, решил проблему движения! Решил проблему движения, разделив движение на два принципиально разные вида движения!
Первый вид движения, это естественное, космическое, если хотите, божественное движение Звезд планет, всех остальных космических тел! А также движение легких тел, веществ от центра Земли ВВЕРХ! И наоборот, тяжелых тел, веществ ВНИЗ!
Второй вид движения, это несвободное, принудительное, насильственное, если хотите Земное движение тел, веществ относительно ее поверхности! Движение тел, веществ относительно поверхности Земли, которая является естественной системой отсчета наблюдателей, людей, проживающих на нашей грешной, я бы сказал Земле!
Во-вторых, мы просто обязаны, если не хотим выглядеть по сравнению с древними греками тупыми варварами, выразить свое естественно позитивное отношение к МОДЕЛИ СТРОЕНИЯ АТОМА, которую они уже тогда называли ПЛАНЕТАРНОЙ!!
Дмитрий Тальковский 14.05.2019 22:05 Заявить о нарушении
Во-первых, это проблема движения! Так в частности Аристотель на голову выше всех, в том числе наших т.н. Шнобелевские лауреаты, решил проблему движения! Решил проблему движения, разделив движение на два принципиально разные вида движения!
Первый вид движения, это естественное, космическое, если хотите, божественное движение Звезд планет, всех остальных космических тел! А также движение легких тел, веществ от центра Земли ВВЕРХ! И наоборот, тяжелых тел, веществ ВНИЗ!
Второй вид движения, это несвободное, принудительное, насильственное, если хотите Земное движение тел, веществ относительно ее поверхности! Движение тел, веществ относительно поверхности Земли, которая является естественной системой отсчета наблюдателей, людей, проживающих на нашей грешной, я бы сказал Земле!
Во-вторых, мы просто обязаны, если не хотим выглядеть по сравнению с древними греками тупыми варварами, выразить свое естественно позитивное отношение к МОДЕЛИ СТРОЕНИЯ АТОМА, которую они уже тогда называли ПЛАНЕТАРНОЙ!!
Дмитрий Тальковский 14.05.2019 22:05 Заявить о нарушении