Рецензии на произведение «Магнитное поле атмосферы Земли»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Магнитное поле атмосферы Земли» (Владимир Ерашов)
Приятно удивлён, значит наше общение 3 года назад не осталось не замеченным. Уже к вашим выводам добавлю, не только атмосфера земли вращается быстрее земли, но воды в океане также вращаются быстрее земле. следовательно ни о каком термическом воздействии на воздух и воду в их вращении, речи не должно быть.
Как то сухо замечено, что воздух окружающий землю электростатичен, и является производителем электростатического напряжения, и хранителем этой напряжённости.
Электрические разряды, следствие электропроводности воды, пепла, пыли, только за счёт магнитного поля земли, будут вращаться только в том направлении которое позволит магнитная индукция как по соленоидный катушке.
Следовательно магнитное поле земли зависит от молний бьющих по земле, а те следуют за циклонами низкого давления. И если вы посмотрите на карту движения циклонов, то увидите как их сносит к полюсам и на восток. Во многом направление движения разряда по земле определяет мокрый след от циклонов низкого давления, а как мы помним он имеет смещение к полюсам.
Виктор Губков 07.05.2019 09:37 • Заявить о нарушении
Приятно удивлён, значит наше общение 3 года назад не осталось не замеченным. Уже к вашим выводам добавлю, не только атмосфера земли вращается быстрее земли, но воды в океане также вращаются быстрее земле. следовательно ни о каком термическом воздействии на воздух и воду в их вращении, речи не должно быть.
Как то сухо замечено, что воздух окружающий землю электростатичен, и является производителем электростатического напряжения, и хранителем этой напряжённости.
Электрические разряды, следствие электропроводности воды, пепла, пыли, только за счёт магнитного поля земли, будут вращаться только в том направлении которое позволит магнитная индукция как по соленоидный катушке.
Следовательно магнитное поле земли зависит от молний бьющих по земле, а те следуют за циклонами низкого давления. И если вы посмотрите на карту движения циклонов, то увидите как их сносит к полюсам и на восток. Во многом направление движения разряда по земле определяет мокрый след от циклонов низкого давления, а как мы помним он имеет смещение к полюсам.
Виктор Губков 07.05.2019 09:37 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Магнитное поле атмосферы Земли» (Владимир Ерашов)
"вода выдавливает ... магнитное поле на сушу ... " - и сильно выдавливает?
Сазонов Сергей 02.05.2019 15:22 • Заявить о нарушении
"вода выдавливает ... магнитное поле на сушу ... " - и сильно выдавливает?
Сазонов Сергей 02.05.2019 15:22 • Заявить о нарушении
Сильно!
Наберите в интернете ЕСИМО "Уровень Баренцева моря". Вы увидите, волнение Баренцева моря идет от каких-то очагов, которые росположены именно на берегу и нигде больше. Так происходило вчера, сегодня, год назад и будет происходить завтра и через год.
Владимир Ерашов 02.05.2019 16:33 Заявить о нарушении
Наберите в интернете ЕСИМО "Уровень Баренцева моря". Вы увидите, волнение Баренцева моря идет от каких-то очагов, которые росположены именно на берегу и нигде больше. Так происходило вчера, сегодня, год назад и будет происходить завтра и через год.
Владимир Ерашов 02.05.2019 16:33 Заявить о нарушении
Набрал esimo ru. Про земной магнетизм - ни слова.
Ну да ладно! Вот Вам справочные данные по массовой магнитной восприимчивости льда (x1) и воды (x2) из "John Schenck - Med. Physics, 1996) в системе единиц Гаусса:
x1 = 0.00000068 1 / грамм,
x2 = 0.00000072 1 / грамм.
Подумайте, прикиньте, подсчитайте - КАК должны взаимодействовать магнитные силовые линии с такими веществами.
Сазонов Сергей 03.05.2019 16:38 Заявить о нарушении
Ну да ладно! Вот Вам справочные данные по массовой магнитной восприимчивости льда (x1) и воды (x2) из "John Schenck - Med. Physics, 1996) в системе единиц Гаусса:
x1 = 0.00000068 1 / грамм,
x2 = 0.00000072 1 / грамм.
Подумайте, прикиньте, подсчитайте - КАК должны взаимодействовать магнитные силовые линии с такими веществами.
Сазонов Сергей 03.05.2019 16:38 Заявить о нарушении
P.S. Второпях забыл модуль и скобки размерности, так что
x1 = - 0.00000068 [1 / грамм] и т. п..
Сазонов Сергей 03.05.2019 17:09 Заявить о нарушении
x1 = - 0.00000068 [1 / грамм] и т. п..
Сазонов Сергей 03.05.2019 17:09 Заявить о нарушении
Начнем со льда.
Есть 12 модификаций льда.
Вы какой модификации дали справочные данные?
У воды мадификаций не меньше, так что сказанное относится и к воде.
Кроме прочего у воды, да и у льда существуют свободные ионы, которые тоже реагируют на изменения магнитного поля и электрического тоже.
Самое важное, что вода в океане существует под разными давлениями, на глубине у дна давление очень огромное. Нужно посмотреть приведенные справочные данные какой температуре, а главное какому давлению соответствуют.
В общем с магнитной проницаемостью воды и льда еще разбираться и разбираться.
А вот если Вы открывали ЕСИМО уровень Баренцева моря, то мимо глаз никак не мог пройти тот факт, что очаги волн движутся строго по берегу.
Дайте свое объяснение этому факту, если мое Вас не устраивает.
А впрочем, Вы зациклились далеко не на самой главной детали моей теории магнитного атмосферного поля.
Главное же в том, что атмосферное электрическое поле является движущимся относительно поверхности Земли. Почему это до меня никто не заметил?
Хотя какие только знатоки и авторитеты областью земного электричества и магнетизма не занимались.
Согласитесь, что для электромагнетизма движущееся или не движущееся поле факт краеугольный.
С уважением - Ерашов.
Владимир Ерашов 04.05.2019 11:58 Заявить о нарушении
Есть 12 модификаций льда.
Вы какой модификации дали справочные данные?
У воды мадификаций не меньше, так что сказанное относится и к воде.
Кроме прочего у воды, да и у льда существуют свободные ионы, которые тоже реагируют на изменения магнитного поля и электрического тоже.
Самое важное, что вода в океане существует под разными давлениями, на глубине у дна давление очень огромное. Нужно посмотреть приведенные справочные данные какой температуре, а главное какому давлению соответствуют.
В общем с магнитной проницаемостью воды и льда еще разбираться и разбираться.
А вот если Вы открывали ЕСИМО уровень Баренцева моря, то мимо глаз никак не мог пройти тот факт, что очаги волн движутся строго по берегу.
Дайте свое объяснение этому факту, если мое Вас не устраивает.
А впрочем, Вы зациклились далеко не на самой главной детали моей теории магнитного атмосферного поля.
Главное же в том, что атмосферное электрическое поле является движущимся относительно поверхности Земли. Почему это до меня никто не заметил?
Хотя какие только знатоки и авторитеты областью земного электричества и магнетизма не занимались.
Согласитесь, что для электромагнетизма движущееся или не движущееся поле факт краеугольный.
С уважением - Ерашов.
Владимир Ерашов 04.05.2019 11:58 Заявить о нарушении
"Почему это до меня никто не заметил?" -
потому что это неверно. Открываем "Бочкарёв, МАГНИТНЫЕ ПОЛЯ В КОСМОСЕ" (М.: "Наука", 1985) и читаем (цитирую по памяти страницу 30): "Известно, что токи заряженных частиц в атмосфере ответственны за т.н. кратковременные вариации магнитного поля Земли. Их амплитуда порядка процента от величины геомагнитного поля". Таким образом,
1. Вы ломитесь в открытую дверь, пережёвывая то, что профессионалам типа профессора Бочкарёва известно давным-давно,
2. Ваш уровень понимания проблемы настолько низкий, что Вы не в состоянии отличить объяснение поправок к явлению от объяснения самого явления.
Сазонов Сергей 04.05.2019 12:08 Заявить о нарушении
потому что это неверно. Открываем "Бочкарёв, МАГНИТНЫЕ ПОЛЯ В КОСМОСЕ" (М.: "Наука", 1985) и читаем (цитирую по памяти страницу 30): "Известно, что токи заряженных частиц в атмосфере ответственны за т.н. кратковременные вариации магнитного поля Земли. Их амплитуда порядка процента от величины геомагнитного поля". Таким образом,
1. Вы ломитесь в открытую дверь, пережёвывая то, что профессионалам типа профессора Бочкарёва известно давным-давно,
2. Ваш уровень понимания проблемы настолько низкий, что Вы не в состоянии отличить объяснение поправок к явлению от объяснения самого явления.
Сазонов Сергей 04.05.2019 12:08 Заявить о нарушении
Вернемся к магнитной проницаемости.
Даже, если приведенные вами цифры соответствуют слою воды толщиной сантиметр (а может и не соответствуют), то слой воды толщиной в километр ослабляет (выталкивает) магнитное поле 100 000 раз сильнее, а это уже есть о чем говорить.
Дальше, поговорим о вашем профессоре. Ваш ученый скорее всего ведет разговор о заряженных частицах, которые находятся в магнитных ловушках, а это высота, как минимум, несколько сот километров. Основной же электрический заряд поля атмосферы сосредоточен у поверхности Земли на высоте от нуля до нескольких килиметров.
Да, кстати, ваш профессор и не мог знать о движущемся электрическом поле Земли по той причине, что данные на сколько атмосфера обгоняет Землю дал Сидоренков Н.С в своих работах относительно недавно, максимум несколько лет назад. Я сомневаюсь, что ваш профессор вообще Сидоренкова читал. Сидоренков пишет про атмосферу, а дальше еще нужно логически сообразить, что атмосферные протоны - это часть атмосферы и они вращаются вместе с Землей. Причем, оснавная масса протонов (положительный заряд атмосферы) существуют в захваченном состоянии мелкими капельками воды или льда.
А вот это вот напирание на авторитеты, к коим вы и себя причисляет, так и прет со всех щелей вашей писанины.
НАУКУ (НАСТОЯЩУЮ НАУКУ) ДЕЛАЮТ НЕ ОБЛАДАТЕЛИ ГРОМКИХ ТИТУЛОВ, А СПОДВИЖНИКИ, КОТОРЫЕ ПОДВЕРГАЮТ ВСЕ СОМНЕНИЮ, И МНЕНИЕ АКАДЕМИКОВ ТОЖЕ.
Владимир Ерашов 04.05.2019 13:31 Заявить о нарушении
Даже, если приведенные вами цифры соответствуют слою воды толщиной сантиметр (а может и не соответствуют), то слой воды толщиной в километр ослабляет (выталкивает) магнитное поле 100 000 раз сильнее, а это уже есть о чем говорить.
Дальше, поговорим о вашем профессоре. Ваш ученый скорее всего ведет разговор о заряженных частицах, которые находятся в магнитных ловушках, а это высота, как минимум, несколько сот километров. Основной же электрический заряд поля атмосферы сосредоточен у поверхности Земли на высоте от нуля до нескольких килиметров.
Да, кстати, ваш профессор и не мог знать о движущемся электрическом поле Земли по той причине, что данные на сколько атмосфера обгоняет Землю дал Сидоренков Н.С в своих работах относительно недавно, максимум несколько лет назад. Я сомневаюсь, что ваш профессор вообще Сидоренкова читал. Сидоренков пишет про атмосферу, а дальше еще нужно логически сообразить, что атмосферные протоны - это часть атмосферы и они вращаются вместе с Землей. Причем, оснавная масса протонов (положительный заряд атмосферы) существуют в захваченном состоянии мелкими капельками воды или льда.
А вот это вот напирание на авторитеты, к коим вы и себя причисляет, так и прет со всех щелей вашей писанины.
НАУКУ (НАСТОЯЩУЮ НАУКУ) ДЕЛАЮТ НЕ ОБЛАДАТЕЛИ ГРОМКИХ ТИТУЛОВ, А СПОДВИЖНИКИ, КОТОРЫЕ ПОДВЕРГАЮТ ВСЕ СОМНЕНИЮ, И МНЕНИЕ АКАДЕМИКОВ ТОЖЕ.
Владимир Ерашов 04.05.2019 13:31 Заявить о нарушении
1. "слой воды толщиной в километр ослабляет (выталкивает) магнитное поле 100 000 раз сильнее" -
сильнее, чем что? ЧТО С ЧЕМ Вы сравниваете?
2. " напирание на авторитеты, к коим вы и себя причисляете" -
я ни к каким авторитетам себя не причисляю. Не нужно быть авторитетом, чтобы отличить дельную научно-популярную статью от наукообразного "бла-бла-бла" дилетантов,
3. "Есть 12 модификаций льда. Вы для какой модификации дали справочные данные?" -
для обычной. Атмосферное давление, 0 Цельсия.
4. "Таким образом, мы убедительно установили, что положительный атмосферный электрический заряд, величиной в 500000 К. движется относительно магнитного поля Земли величиной 0,5-1 Э" -
ничего убедительного нет. Поле 0.5 Э постулируется. ??? А ведь объяснение его существования и есть проблема. И гипотеза гео-динамо (Френкель, 1947
http://www.ikir.ru/ru/Publications/Dissertations/mathematic_modeling/dissert0005.html
) с этой проблемой худо-бедно справляется.
Сазонов Сергей 04.05.2019 13:57 Заявить о нарушении
сильнее, чем что? ЧТО С ЧЕМ Вы сравниваете?
2. " напирание на авторитеты, к коим вы и себя причисляете" -
я ни к каким авторитетам себя не причисляю. Не нужно быть авторитетом, чтобы отличить дельную научно-популярную статью от наукообразного "бла-бла-бла" дилетантов,
3. "Есть 12 модификаций льда. Вы для какой модификации дали справочные данные?" -
для обычной. Атмосферное давление, 0 Цельсия.
4. "Таким образом, мы убедительно установили, что положительный атмосферный электрический заряд, величиной в 500000 К. движется относительно магнитного поля Земли величиной 0,5-1 Э" -
ничего убедительного нет. Поле 0.5 Э постулируется. ??? А ведь объяснение его существования и есть проблема. И гипотеза гео-динамо (Френкель, 1947
http://www.ikir.ru/ru/Publications/Dissertations/mathematic_modeling/dissert0005.html
) с этой проблемой худо-бедно справляется.
Сазонов Сергей 04.05.2019 13:57 Заявить о нарушении
У вас цифры приведены на грам, я же эти цифры отнес даже не к граму, а слою воды в 1 грам (1см) и взял пропорцию к слою толщиной в 1км. Здесь ребенок разберется. Почему вам и это нужно разжевывать?
"Бла-бла", "делитант" - вот это и есть "БЛА-БЛА"
Конкретные претензии давайте, или ничего не давайте.
Владимир Ерашов 04.05.2019 14:16 Заявить о нарушении
"Бла-бла", "делитант" - вот это и есть "БЛА-БЛА"
Конкретные претензии давайте, или ничего не давайте.
Владимир Ерашов 04.05.2019 14:16 Заявить о нарушении
"У вас цифры приведены на грамм, я же эти цифры отнес даже не к грамму, а слою воды в 1 грам (1см) и взял пропорцию к слою толщиной в 1км. Здесь ребенок разберется" -
ну разумеется. Мне просто нужно было подтверждение, что в вопросе взаимодействия поля с диамагнетиком Вы именно на уровне ребёнка. Вы это сейчас подтвердили.
Сазонов Сергей 04.05.2019 15:18 Заявить о нарушении
ну разумеется. Мне просто нужно было подтверждение, что в вопросе взаимодействия поля с диамагнетиком Вы именно на уровне ребёнка. Вы это сейчас подтвердили.
Сазонов Сергей 04.05.2019 15:18 Заявить о нарушении
Не изображайте из себя специалиста, вы ноль на палочке.
Лично я могу подтвердить то, что тысячу раз видел своими глазами. Бутылка с водой, подвешенная горизонтально, произвольно время от времени поворачивается туда-сюда. Какие-то силы ее вращают? (почитайте на тему геомагнитоскопа чего-нибудь)
Выбор не богатый, в мире известны только четыре силы - ядерные,гравитационные, электрические,магнитные. можете сами выбрать из этих, какие нравятся.
Если бутылку крутят, то океану "крутиться" сам Бог велел.
Вы зациклились на магнитной проницаемости воды относительно вакуума(величина безразмерная), но океан не вакуум обрамляет, а берег.
Скажите, какая магнитная проницаемость воды будет относительно берега?
Зависит ли магнитное поле в океане от глубины океана?
Вот вам ответы на все ваши вопросы.
А вы - ДОГМАТИК, увидели цифру магнитной проницаемости воды (относительно вакуума), мозги свернулись, и с пеной у рта начали обвинения сыпать направо и налево.
В НАУКЕ НЕТ ДОГМ, А ЕСТЬ ЛОГИКА. ЕСЛИ ДОГМАТИК (шило в мешке не утаишь), то не парьте людям мозги, займись садоводством.
Владимир Ерашов 05.05.2019 13:49 Заявить о нарушении
Лично я могу подтвердить то, что тысячу раз видел своими глазами. Бутылка с водой, подвешенная горизонтально, произвольно время от времени поворачивается туда-сюда. Какие-то силы ее вращают? (почитайте на тему геомагнитоскопа чего-нибудь)
Выбор не богатый, в мире известны только четыре силы - ядерные,гравитационные, электрические,магнитные. можете сами выбрать из этих, какие нравятся.
Если бутылку крутят, то океану "крутиться" сам Бог велел.
Вы зациклились на магнитной проницаемости воды относительно вакуума(величина безразмерная), но океан не вакуум обрамляет, а берег.
Скажите, какая магнитная проницаемость воды будет относительно берега?
Зависит ли магнитное поле в океане от глубины океана?
Вот вам ответы на все ваши вопросы.
А вы - ДОГМАТИК, увидели цифру магнитной проницаемости воды (относительно вакуума), мозги свернулись, и с пеной у рта начали обвинения сыпать направо и налево.
В НАУКЕ НЕТ ДОГМ, А ЕСТЬ ЛОГИКА. ЕСЛИ ДОГМАТИК (шило в мешке не утаишь), то не парьте людям мозги, займись садоводством.
Владимир Ерашов 05.05.2019 13:49 Заявить о нарушении
Мозги парите Вы - своей бутылкой.
Далее цитирую по памяти БСЭ, том 9, статья "геомагнетизм": "Существуют многочисленные гипотезы возникновения Земного поля, в том числе вызывания его током заряженных частиц, увлекаемых атмосферой. ... Переполюсовки поля объясняются только гипотезой гидромагнитного динамо ... ". То есть Ваша трепотня - даже не вчерашний, а позавчерашний день для геофизиков (9-й том БСЭ вышел в конце1972 г.). Впрочем, "чем бы дитя [на пенсии] не тешилось, лишь бы не плакало".
Сазонов Сергей 05.05.2019 16:13 Заявить о нарушении
Далее цитирую по памяти БСЭ, том 9, статья "геомагнетизм": "Существуют многочисленные гипотезы возникновения Земного поля, в том числе вызывания его током заряженных частиц, увлекаемых атмосферой. ... Переполюсовки поля объясняются только гипотезой гидромагнитного динамо ... ". То есть Ваша трепотня - даже не вчерашний, а позавчерашний день для геофизиков (9-й том БСЭ вышел в конце1972 г.). Впрочем, "чем бы дитя [на пенсии] не тешилось, лишь бы не плакало".
Сазонов Сергей 05.05.2019 16:13 Заявить о нарушении