Рецензии на произведение «Портрет лейтенанта на фоне забытой войны. Часть 2»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Портрет лейтенанта на фоне забытой войны. Часть 2» (Шкурин Александр)
Интересно....
Станислав Сахончик 08.01.2021 16:54 • Заявить о нарушении
Интересно....
Станислав Сахончик 08.01.2021 16:54 • Заявить о нарушении
Спасибо, польщен, но хотелось бы чуть подлиннее и чуть бы с ложкой дегтя. Тогда появляется злость и желание писать.
Шкурин Александр 08.01.2021 18:08 Заявить о нарушении
Шкурин Александр 08.01.2021 18:08 Заявить о нарушении
Дочитаю до конца,осмыслю.Благо есть над чем подумать...
Станислав Сахончик 09.01.2021 05:14 Заявить о нарушении
Станислав Сахончик 09.01.2021 05:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Портрет лейтенанта на фоне забытой войны. Часть 2» (Шкурин Александр)
Понравилось.
С уважением,
Краузе Фердинанд Терентьевич 17.09.2019 21:31 • Заявить о нарушении
Понравилось.
С уважением,
Краузе Фердинанд Терентьевич 17.09.2019 21:31 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Портрет лейтенанта на фоне забытой войны. Часть 2» (Шкурин Александр)
Во второй части лично я ничего не понял. Совершенно ничего. Нет, так-то я понимаю, что это фентези. Но если автор хотел, чтобы оно было интересно не только ему, но и потенциальному читателю, то последний должен хоть в какой-то мере понимать логику повествования, причины тех или иных поступков (перемещений) героев. Если не во времени, то хотя бы в пространстве.
Кстати, обратите внимание. В первой части от ж/д вокзала ГГ уходил с карабином и револьвером. Если про револьвер во второй части ничего не сказано, то карабин по неизвестной мне причине преобразился в винтовку. Может, конечно, это часть того авторского замысла, который я, к сожалению, не смог понять. Соответственно, не поняв текст второй части в целом, я не понимаю и того, как (и для чего!) карабин из первой части превратился в винтовку во второй. Учитывая данное обстоятельство в этом непонимании, наверное, нет ничего странного.
Константин Кучер 05.06.2019 22:15 • Заявить о нарушении
Во второй части лично я ничего не понял. Совершенно ничего. Нет, так-то я понимаю, что это фентези. Но если автор хотел, чтобы оно было интересно не только ему, но и потенциальному читателю, то последний должен хоть в какой-то мере понимать логику повествования, причины тех или иных поступков (перемещений) героев. Если не во времени, то хотя бы в пространстве.
Кстати, обратите внимание. В первой части от ж/д вокзала ГГ уходил с карабином и револьвером. Если про револьвер во второй части ничего не сказано, то карабин по неизвестной мне причине преобразился в винтовку. Может, конечно, это часть того авторского замысла, который я, к сожалению, не смог понять. Соответственно, не поняв текст второй части в целом, я не понимаю и того, как (и для чего!) карабин из первой части превратился в винтовку во второй. Учитывая данное обстоятельство в этом непонимании, наверное, нет ничего странного.
Константин Кучер 05.06.2019 22:15 • Заявить о нарушении
Константин! Спасибо за замечание! Это действительно винтовка, у английской армии были винтовки ли энфилд. Карабин ли энфилд появился позже, в начале 40 г. (из вики).
Еще вы правы, сюжет не проработан, но думаю там должен появиться русский штабс-капитан с остзейской фамилией. Как никак во Франции был Экспедиционный корпус Русской Армии.
С уважением, А.Шкурин
Шкурин Александр 05.06.2019 22:53 Заявить о нарушении
Еще вы правы, сюжет не проработан, но думаю там должен появиться русский штабс-капитан с остзейской фамилией. Как никак во Франции был Экспедиционный корпус Русской Армии.
С уважением, А.Шкурин
Шкурин Александр 05.06.2019 22:53 Заявить о нарушении
Удачи Вам, Александр. Поработаете над текстом - дайте знать. Очень хочется,чтобы у Вас получилось. Первая часть заслуживает того, чтобы из неё выросло что-то стоящее.
Константин Кучер 05.06.2019 23:05 Заявить о нарушении
Константин Кучер 05.06.2019 23:05 Заявить о нарушении