Рецензии на произведение «Людские потери во Второй Мировой войне»

За время Крымской войны в/сл. союзников погибло и было ранено в 2 раза больше, чем русских. В Русско-японскую войну японцев погибло и было ранено в 2 раза больше. Планы врагов были сорваны, а цели войн Россия достигла. В Русско-японскую войну к РИ присоединились Уйгурия, Манчжурия и Монголия. Т. е. это были победоносные для РИ войны.

Евгений Копарев   14.06.2020 14:17   Заявить о нарушении

Одно замечание Евгений, об этом мало говорят, но во время войны с японцами 1945 года, японцев погибло где-то в 75-100 раз больше, чем Русских. У нас в алмате в музее Амангельды выставлено письмо губернатора г. Тургая к царю, где пишется, что Амангельды подвел к Тургаю около 4000 киргизов, вооруженных огнестрельным оружием и пушками. Против него выступило около ста казаков и около сотни солдат. После нескольких часов боя, погибло трое из русских и триста амангельдинцев, которых посчитали, остальных погибших амангельдинцев считать не стали похоронили не считая. Против генерала Колпаковского выступило 40000 - сорока тысячная армия большей орды. У Колпаковского было около двухсот русских и с сотню казахов, которые потом подбирали трофеи. Казаки и солдаты Колпаковского уничтожили около полу тысячи ордынцев. Из казаков и солдат Колпаковского погибло 8-восемь человек. Это подтверждено документально. В Афганской войне на одного советского солдата приходилось больше пятидесяти душманов. Это тоже факт, но о нём умалчивают. Советских людей во время ВОВ. очень многопогибло в плену и лагерях. Но и тогда получается, что против Советских солдат фашистов и их союзников погибло более чем в 2 раза больше. Ну пока. Вам именно об этом и надо говорить и писать подтверждая документами. Тогда и РУССКИЙ ДУХ не умрёт. Удачи вам

Николай Яковлев 4   15.06.2020 18:46   Заявить о нарушении

И Ещё добавлю. У меня дядька воевал у адмирала Колчака. Так вот тетя , его жена рассказывала. Несколько раз он приезжал после сражения к жене- моей тетке. Приезжая раздевался, снимал рубаху и на пол сыпались сплюснутые пули. Эта защита называется - казачий спас. В глубокой древности, когда русские массово уходили на юг, скорее из-за климатических условий, они и передали тибетцам и индусам секреты воспитания духа. На востоке эти знания переросли и развились в учение Йогов.

Николай Яковлев 4   15.06.2020 18:57   Заявить о нарушении

Большинство данных взято из Википедии (там указаны и источники).

Евгений Копарев   20.06.2019 16:25   Заявить о нарушении

Понятно. Спасибо, Евгений!

Кандидыч   20.06.2019 17:49   Заявить о нарушении

Откуда такие цифры? Потери убитыми, раненными?
Ссылку на источник можно?
И если искусство наших полководцев никакое - чего ж немцев погнали в хвост и гриву до Берлина? Не логично.
Если любопытно есть хороший цикл фильмов о сражениях Великой Отечественной.
Специально нашёл серию о Курской битве.
Там познавательно - как и что происходило, какими силами сражались, какие были потери.
Рекомендую. Там не всё было просто. У нас не было достаточно орудий и танков, способных пробивать броню "тигров" и пантер с дальних расстояний. А немцы могли
расстреливать Т-34 с расстояния в 2 км. Вот и крутись русский Ванька, побеждай.
И смогли. Это потом у нас мощные "кошкобои" появились ИСы, самоходки и орудия.
http://www.youtube.com/watch?v=_78R2Efj9AY

Кандидыч   14.06.2019 13:02   Заявить о нарушении

Людские потери были одинаковыми, а вот по поводу танков имеется небольшое замечание. 300 подбитых германских таков - это и новейшие "Тигры", "Фердинанды" с "Пантерами". В Германии в 1943 г. танков стало выпускаться на порядок меньше: упор делался на качество. У этих танков была непробиваемая лобовая броня и дальнобойные орудия. А у нас на вооружении стоял Т-34-76. Он мог поразить "Тигр" выстрелом в корму и борт, что и делал за счёт своей быстроходности. Но к противнику сначала нужно было приблизиться. В нач. 1944 г. в войска стали поступать Т-34-85, у которых была крепкая лобовая броня, новая дальнобойная пушка С-53, но они были более быстроходными, чем танки противника, - они были лучше любого германского танка. В том-то и состоял подвиг наших танкистов в 1943 году, что они НА УСТАРЕВШИХ ТАНКАХ ПОДБИВАЛИ НОВЕЙШУЮ ГЕРМАНСКУЮ ТЕХНИКУ. Кстати, эта техника была почти штучным товаром. Притом, ее нельзя было отремонтировать, а вот и Т-34-76, и Т-34-85 легко подвергались ремонту и способны были снова встать в строй. ПОЛЕ БИТВЫ под Курском осталось за нами, поэтому 600 наших подбитых танков (после ремонта) снова были поставлены в строй. 300 танков противников пущены на переплавку, так как, повторюсь, их нельзя было отремонтировать.

Евгений Копарев   20.06.2019 16:55   Заявить о нарушении

подробности о курской дуге я узнал из передачи по радио "цена победы" - рссказывал автор подробного исследования и описания.
Курская дуга была хорошо подготовлена и показала, если в вязываешся в сражение, имей достаточные резервы и последующие 10 сталинских ударов завершили разгром Германии.

Эдуард Камоцкий   21.06.2019 17:20   Заявить о нарушении

Спасибо, Эдуард! Понятно.

Кандидыч   21.06.2019 18:07   Заявить о нарушении

А что понятно? Мне понятно, что товарищ Камоцкий слушал по радио "Эхо Москвы". Дело в том, что, коль бы мы потеряли под Курском 800 000 тыс. человек, то мы бы потеряли л/с 2-х (!) фронтов, а бои в июле д . б. вести лишь Степной фронт, НО ВЕДЬ ЭТО НЕ ТАК! Рокоссовский и Ватутин сберегли свои фронты - Центральный и Воронежский (История военного искусства / Уч. для ВА. - М., ВИ, 1984. - С 201). Бои под Прохоровкой проходили западнее и южнее этого нас. пункта. Мы там потеряли не 800 танков, а фашисты не 200. От 5 гв. танк. А и 5 гв. А с 1 А в боях под Прохоровкой участвовало около 700 наших танков. Что это значит? Это значит, что не могли мы потерять 800 т. 100 танков нам не могли ПОДОГНАТЬ ИНОПЛАНЕТЯНЕ! Со стороны противника участвовало в боях под Прохоровкой 500 танков. 4 танковая А противника не могла выставить больше. Противник потерял БЕЗВОЗВРАТНО более 400 танков (Там же, С. 201). У 3 наших объединения ВРЕМЕННО выбыло из строя около 500 танков. Притом, это не под одной только Прохоровкой. Таким образом, потери-то ОДИНАКОВЫЕ. Специалистам, что выступают по радио, надо было просто перечитать учебники и включить обычную житейскую логику!

Евгений Копарев   22.06.2019 20:42   Заявить о нарушении

Потери врага в живой силе - более 100 тыс чел., т. е. каждый 50-й военнослужащий Вермахта; наши потери меньше, исходя из того, что наши соединения были в обороне (там же. СС. 194 и 202)

Евгений Копарев   22.06.2019 20:55   Заявить о нарушении

Именно на Курской дуге фашисты потеряли ТРЕТЬ "Фердинандов" из 90: нарвались на минные заграждения и ПТ артиллерию у Понырей (северный фас Курской дуги).

Евгений Копарев   22.06.2019 21:10   Заявить о нарушении

что победить под Куском на было любой ценой это безусловно, что победа внесла коренной перелом в войне это очевидно, а относительно деталей я исхожу из исследований военного историка. относительно наших общих военных потерь, в связи с годовщиной начала войны, официально озвучена цифра 27 млн.

Эдуард Камоцкий   23.06.2019 12:40   Заявить о нарушении

Да, 27 млн. чел. БЕЗВОЗВРАТНЫХ потерь, но погибло 18 млн. 9 млн. НЕ ВЕРНУЛИСЬ ИЗ-ЗА РУБЕЖА, эмигрировали. У немцев же не посчитали прибывших 19 млн. иммигрантов, поэтому посчитали только потери военнослужащих вермахта.

Евгений Копарев   23.06.2019 18:27   Заявить о нарушении

Евгений, а какие свои потери военных озвучивают сами немцы. Сообщите, пожалуйста.

Эдуард Камоцкий   24.06.2019 11:31   Заявить о нарушении

Гильдебрант писал о 6 млн. военнослужащих вермахта. Он "не знал", сколько погибло в/сл-х СС и фольксдойче.

Евгений Копарев   26.06.2019 19:54   Заявить о нарушении

а кто это Гильдербранд? для меня это очень важно, т.к. я сравниваю потери в книге: "Взлет и падение коммунистической утопии"

Эдуард Камоцкий   27.06.2019 10:56   Заявить о нарушении