Рецензии на произведение «К вопросу о смертной казни»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Это выход! Как бы всё упростилось. Пятиминутный суд. Только зачитать приговор:
"Жертва приговорила подсудимого к расстрелу!" Предполагаю, что у каждого из таких преступников, в анкете обнаружили только первый вариант. Они, твари, больше всех жить хотят. Думаю, что и приписки у них были бы: "Весь род казнить", "Семью содержать"... Своя шкура ценнее.
Иван, приветствую! Жму пять)
Артемий Хазар 20.12.2019 23:22 Заявить о нарушении
Иван Лисс 23.12.2019 09:54 Заявить о нарушении
Особо впечатляют рецензии. По сути им возразить нечего, так ищут обходные лазейки, типа, да дело не в смертной казни, а работать надо лучше. Второй агент кривится, тема смертной казни просто нужна для отвлечения народа от святого дела свержения власти.
Не раз уже этих уродов встречал. Вот на прозе 7 млн произведений. Как один и тот же урод успевает вклиниться в мою жизнь десятки раз? Как это возможно с точки зрения теории вероятности?
Михаил Сидорович 16.12.2019 13:54 Заявить о нарушении
А вся эта шелупонь со своими гей-парадами на Болотной получает административные протоколы или максимум несколько лет за реальные дела.
Иван Лисс 16.12.2019 14:32 Заявить о нарушении
Мое мнение - при умышленном убийстве одного человека до 20 лет при наличии неких, невеских обстоятельств смягчающего характера. При убийстве 2 и более - смертная казнь. Все. Точка. И никаких диспутов.
Другое дело, что должна быть 100% уверенность в виновности. Но это уже другая история.
Марк Яровой 14.10.2019 16:07 Заявить о нарушении
Лично я рассматриваю СК, как меру профилактическую. Убийца не выйдет на свободу и больше никого и никогда не убьет.
Это соблюдение права мирного населения - права на жизнь.
Иван Лисс 14.10.2019 19:11 Заявить о нарушении
Марк Яровой 15.10.2019 06:41 Заявить о нарушении
Спасибо, Иван! Интересно всё!
Но...
1.
"Казнить, или не казнить преступника-убийцу должна решать сама жертва.
Именно и только так!" -- это при условии, что жертва... осталась... ЖИВА!
2.Зная некоторые "косяки" НАШЕГО правосудия, боюсь, что смертной казни "удостоятся" совсем не виновные!.. :(
В общем, "палка о двух концах" это!.. -- так же, как введение у нас эвтаназии.
Ольга Благодарёва 02.09.2019 10:23 Заявить о нарушении
Насчет смертной казни невиновных это - претензии не к правосудию, а к следствию. Это следственные органы собирают материалы, на основании которых потом судят обвиняемого. Сейчас, при немыслимой усложненности следственных действий, осудить невиновного практически нереально. Если мы конечно не говорим об откровенно заказных процессах типа дела полковников Квачкова, или Хабарова.
Иван Лисс 02.09.2019 14:16 Заявить о нарушении
У нас в России практически РЕАЛЬНО... ВСЁ!.. :(
Ольга Благодарёва 04.09.2019 08:30 Заявить о нарушении
При профессиональном уровне нынешних оперативников и следователей, осудить смогут только того, кто сам, найдет в себе силы с окровавленным топором, приползти сдаваться в местный отдел. Ежели злодей выронит пресловутый топор и сделает на заплетающихся ногах несколько шагов, упав в кусты неподалеку, его уже никто не найдет, не задержит и - соответственно не осудит.
С улыбкой. Лис.
Иван Лисс 04.09.2019 20:33 Заявить о нарушении
у древних инков решалось еще проще: виновного передавали семье жертвы.А уж что там она решит оставляли на ее усмотрение.И никаких протестов о нарушение прав.Но в начале суд выносил вердикт о виновности.
Гелена Труфанова 2 25.08.2019 03:22 Заявить о нарушении
Иван Лисс 25.08.2019 14:36 Заявить о нарушении
Гелена Труфанова 2 25.08.2019 15:02 Заявить о нарушении
Иван Лисс 25.08.2019 18:59 Заявить о нарушении
Гелена Труфанова 2 25.08.2019 23:49 Заявить о нарушении