Рецензии на произведение «Помогите разобраться»

Так и происходит

Виктор Сажин   01.06.2019 11:27   Заявить о нарушении

«Как истина, удовлетворяющая высшим потребностям человека – этого разумно–свободного существа, – учение Христианское и должно быть усвояемо добровольно, без принуждения и стеснения человека.»
-Н.И. Виноградов. "О конечных судьбах мира и человека".

- наверное, единицы пришли к христианству путем размышления (сейчас я не говорю, правы они или нет). Остальные - пропитались им как частью окружающей культуры и назвали это "верой".

"Только Иисус принёс нам понимание абсолютной свободы. Посмотрите: "Спаситель нашей свободы" Саша Человекиз. http://proza.ru/2018/02/01/1143"

вы подменяете понятие свободы. Вместо свободы - следование правилам и ограничениям, да еще и под страхом наказания

Насчет религиозных организаций, как я понимаю, вы со мной согласны.

"Истинное христианство в мире почти не проповедуется, потому что проповедь сия превосходит силы человека." - архимандрит Софроний (Сахаров)."

Это поэзия и обсуждать тут нечего

Виктор Сажин   31.05.2019 21:47   Заявить о нарушении

рецензию на "спаситель нашей свободы" не позволила здесь опубликовать программа, ибо текст повторять нельзя

Виктор Сажин   31.05.2019 22:01   Заявить о нарушении

Вместо свободы - следование правилам и ограничениям, да еще и под страхом наказания
----------------------------
Отказ от "хлеба" - материальных зависимостей, "власти" - зависимостей душевных, "чуда" - жажды халявы.
Вот зависимости, которые связывают нас, лишая свободы Духа.
Какое тут "наказание", где "страх"? Какие "правила и ограничения"?
Вы понимаете свободу как вседозволенность искушений?

Ваня Сталкер   31.05.2019 22:07   Заявить о нарушении

Рецензию почитаю у Саши.

Ваня Сталкер   31.05.2019 22:08   Заявить о нарушении

"Отказ от "хлеба" - материальных зависимостей, "власти" - зависимостей душевных, "чуда" - жажды халявы.
Вот зависимости, которые связывают нас, лишая свободы Духа.
Какое тут "наказание", где "страх"? Какие "правила и ограничения"?
Вы понимаете свободу как вседозволенность искушений?"

свобода - самостоятельный выбор чего-либо, а не когда тебе кто-то указывает, что делать (пусть кто-то и очень хороший). Для этого надо давать ЗНАНИЯ, а не смутный набор поведенческих установок.

Виктор Сажин   31.05.2019 22:17   Заявить о нарушении

Нужда в свободе возникает в рабстве. Свободным свобода не нужна. Им достаточно Любви.
=по вере вашей да будет вам= - это Закон Свободы, доверенный Человеку для выбора Жизни.
Самое "компактное" определение свободы нашёл у автора прозару Солнца Г.И.: "Свобода - се ваяние Богом данного".
Посмотрите: "Поэтому Человек без свободы - никак". http://proza.ru/2018/11/06/1213

Ваня Сталкер   31.05.2019 22:40   Заявить о нарушении

"Нужда в свободе возникает в рабстве."

Что это? Нужда в возможности дышать возникает, когда задыхаешься?

Виктор Сажин   01.06.2019 09:52   Заявить о нарушении

Вот Вам зачем нужна свобода? Если Вы свободен, значит она у Вас есть?
А если нужна? Значит её у Вас нет. :)

Ваня Сталкер   02.06.2019 01:12   Заявить о нарушении

Вот Вам зачем нужна свобода? Если Вы свободен, значит она у Вас есть?
А если нужна? Значит её у Вас нет. :)

Ваня Сталкер 02.06.2019 01:12 Заявить о нарушении / Удалить

Довожу до вашего сведения, что, во-первых, бывает свобода с некоторыми ограничениями, вызванными теми или иными причинами. А во-вторых, когда что-то есть, желание этого означает, что хочется, чтобы оно продолжало быть со мной.

Вы отбиваетесь как телесвященник, которому задали неудобный вопрос

Виктор Сажин   02.06.2019 10:47   Заявить о нарушении

Какой вопрос для Вас "неудобный"? Мы много наговорили :)
--------------------------------------
Предполагаю, что Вы хотите услышать мнение о Вашем высказывании:
"свобода - самостоятельный выбор чего-либо, а не когда тебе кто-то указывает, что делать (пусть кто-то и очень хороший). Для этого надо давать ЗНАНИЯ, а не смутный набор поведенческих установок."
--------------------
Так вот:
1. самостоятельный выбор - это что? Чтобы выбор был самостоятельным - нужно быть свободным. Казуистика чистейшей пробы :)
2. Для этого надо давать ЗНАНИЯ, - чтобы "давать" знания, их надо "иметь".
Т.е. Вы принимаете на ВЕРУ, что "кто-то указывает, что делать (обладает ЗНАНИЕМ) (пусть кто-то и очень хороший):)
Кто будет давать Вам знания? И как Вы проверите, что он даёт Вам знания, а не свои заблуждения (хотя он может свято верить, что обладает и даёт знания (самообман)), подтверждая "общепринятой" практикой, "очевидностью" и "жизненным опытом".
Библия даёт нам абсолютные знания на все случаи Жизни, но проверить это Вы можете только сам на себе, в этом и есть свобода.
Остальные знания кем-то "доказаны", проверены "точными приборами" изобретёнными заинтересованными в подтверждении, и иллюзорны, так как "диалектичны" и находятся в "постоянном" развитии. И только Ваша вера принимает или отвергает эти "знания".
Вы верите в доказанность и важность теории относительности, а я нет. И чё?
В Библии качественное знание, в науке - количественная безнравственная пурга для "получения грантов" или удовлетворения страсти любопытства.
Наука никогда не увидит, не осмыслит и не изготовит Любовь, Милосердие, Жертвенность, Прощение...
"Невежество и наука вовсе не взаимно исключительны, ибо наука занимается умом, а человеком правят чувства - и пока этих последних не коснется мудрость, человек будучи образован не перестанет являться невежественным." - Луцилий Бокиан.

Ваня Сталкер   02.06.2019 11:32   Заявить о нарушении

"1. самостоятельный выбор - это что? Чтобы выбор был самостоятельным - нужно быть свободным. Казуистика чистейшей пробы :)"

К чему вы это написали?

"Т.е. Вы принимаете на ВЕРУ, что "кто-то указывает, что делать (обладает ЗНАНИЕМ) (пусть кто-то и очень хороший):)"

Нет, он дает проверяемые знания (сказал формулу вещества, полезного в хозяйстве, попробовали, синтезировали - и правда, действует (или не действует)

"Кто будет давать Вам знания? И как Вы проверите, что он даёт Вам знания, а не свои заблуждения (хотя он может свято верить, что обладает и даёт знания (самообман)), подтверждая "общепринятой" практикой, "очевидностью" и "жизненным опытом"."

Написал выше. Неприятно, что вы не понимаете элементарного.

"Библия даёт нам абсолютные знания на все случаи Жизни, но проверить это Вы можете только сам на себе, в этом и есть свобода."

Библия не дала никаких знаний. Помимо прочего, она совершенно противоречива и непоследовательна.

"Остальные знания кем-то "доказаны", проверены "точными приборами" изобретёнными заинтересованными в подтверждении, и иллюзорны, так как "диалектичны" и находятся в "постоянном" развитии. И только Ваша вера принимает или отвергает эти "знания". "

То, что вы напечатали это на компьютере, полностью опровергает ваши слова

"В Библии качественное знание, в науке - количественная безнравственная пурга для "получения грантов" или удовлетворения страсти любопытства."

Вы случайно не Герман Стерлигов?

"Наука никогда не увидит, не осмыслит и не изготовит Любовь, Милосердие, Жертвенность, Прощение...
"Невежество и наука вовсе не взаимно исключительны, ибо наука занимается умом, а человеком правят чувства - и пока этих последних не коснется мудрость, человек будучи образован не перестанет являться невежественным." - Луцилий Бокиан."

Что есть наука? Систематизированные взгляды, накопленный опыт. То же, что и взгляд, который вы называете "верой", только не хаотический.

"ибо наука занимается умом, а человеком правят чувства" - ахинея, которую стыдно комментировать. Разум не влияет на чувства?

Виктор Сажин   02.06.2019 13:01   Заявить о нарушении

Благодарю! Расставил товарищ все точки.

Виктор Сажин   29.05.2019 21:45   Заявить о нарушении