Рецензии на произведение «Долохов рыцарь печального образа»

Здравствуйте, Андрей! Несказанно рад Вашему визиту и вашим, как всегда, тонким наблюдениям. Признаться честно, относительно Долохова я и сам в глубоком замешательстве. Такого типа "демонические натуры" печоринского склада великолепны только на бумаге в романном переплете или на большом экране. А если разобраться, то такими "печориными и долоховыми" помельче прямо кишат пенитециарные учреждения: зарезал из ревности сожительницу, убил собутыльника за то, что тот послал на х... - задеты вопросы чести, если угодно. В этом и была ошибка большевиков - объявив проституток, убийц и воров "социально близкими" они невольно (а, может, и намеренно) породили то уродливое царство блатных понятий, которое изобразил многострадальный Шаламов в своей "прозе документа". Убежден, что встреть кто-либо из благодушных советских разъяснителей такого "долохова" на узкой дорожке - мигом бы забыл свои мантры про "классовый антагонизм" и истошно бы вопил "КАРАУЛ! МИЛИЦИЯ!!" С другой стороны, я твердо убежден, что смена текущей общественной формации могла бы снять большинство социальных проблем и таких долоховых стало бы значительно меньше. Ведь как блестяще заметил Лев Давыдович - цель всякой революции заключается в том, чтобы сделать из проституток и воров философов и поэтов. Хотя руками этих несостоявшихся "философов и поэтов" сторонников опального Троцкого потом давила в тюрьмах лагерная администрация. Ах, черт, парадокс на парадоксе. Никак не разорвать этот порочный круг! Выходит, остается только надеяться. Но неужели этого мало?

Паша Цвибышев   22.07.2019 09:24   Заявить о нарушении

Я полностью согласен с Вами и, конечно, рад новой встрече. Собственно, за подтверждением наших с Вами убеждений далеко идти-то и не надо - как бы то ни было, СССР воспитал-таки нового человека и довольно в короткие сроки. Перед взором предстаёт этакий романтик, альтруист, идеалист и просто хороший человек.) Даже, думаю, позднее мещанство, якобы сдавшее страну, сильно преувеличено. А, ведь, хе, я тут читал статейку, выдержки из старых газет о быте первых комсомольцев. Так там такое иногда творилось - и бордели, и повальное пьянство, и вообще какие-то махинации в духе "лихих 90-х". Но проходит с десяток лет и пожалуйста - горящий взор и чистые сердца. Конечно, и мы с Вами говорили об этом в случае дела Москвина, шастали отдельные уродцы маргиналы, и, наверное, это неизбежно даже в сверх идеальном обществе. Но улучшение общего фона этики и психологии, действительно, не мало, если не сказать, всё. И да, смена социально-экономической формации решающий шаг к этому. Ведь, что такое Долохов и Ваши примеры разных, там, "защит чести"? Это гипертрофированное эго. Эго закон капитализма. Где не "хлеба краюха и ту пополам", а "кто раньше встал, того и тапки". Может показаться, что банальная ревность тут ни причём, но всё-равно это дух эгоцентризма и озлобленности, витающий в воздухе. Да и вообще, наше "я" требует глобальной очистки. Поверьте, конкретно и мне, и Вам стало бы намного легче дышать, сбросив хотя бы часть этого томительного груза. Ну а на Земле давно бы уж был коммунизм.)
А печорины и долоховы уходили бы пристыженными с комсомольского собрания, но вскоре спасали бы какую-нибудь девочку из горящего дома и в больницу пришли бы к ним их девушки в ситцевых платьицах, за окном весна, чирикают воробьи, конец фильма.)

Андрей Рамодин   22.07.2019 18:32   Заявить о нарушении

Защита чести - это все же характерный элемент феодально-рыцарских, традиционных, докапиталистических отношений. В гипертрофированное эго честь перерождается именно что при капитализме, когда буржуазия в ледяном потоке чистогана топит патриархальную патину веков с ее куртуазноностью, доблестью и пресловутой честью, какмписал Маркс. Пускай эти гипертрофированные отношения были, по-сути, лицемерны,однако за дворянской честью стояло многовековое сословное чванство, привилегия которого была добыта далекими предками с оружием в руках. Помнится, по легенде, когда один английский король (возможно, Иоанн Безземельный, точно не помню) решил устроить своим лордам т.н. "разбор шляхты" - потребовал документально подтвердить свое дворянство, один из феодалов на это требование просто извлек из ножен старый проржавевший фамильный клинок и молча показал королю. Капиталистическое эго же не имеет под собой ни фактического, ни даже полумифического основания. Господа либералы порросту провозгласили, что мы все личности, индивиды с уникальным и неповторимым мнением. Но, позвольте, "собственное" мнение, оно как дырка в заднице - есть у каждого. Беда капитализма в том, что он провозгласил формальное равенство (почему-то это равенство, в основном, касается купли-продажи на рынке), однако забыл что стартовые условия у людей далеко не равны. На это обращал внимание Мертон в "Социальнойиструктуре и аномии": в традиционном и феодальном обществе есть иерархия - крестьянину стать рыцарем за редким исключением, практически не возможно. Выше головы не прыгнешь, поэтому психологичнский климат в древних обществах, как ни странно, был более здоровым. Капиталисты же всем промыли мозги, что успеха может достичь каждый, однако, если копнуть биографии этих self-made man, то в большинстве случаев окажется, что они получили свое состояние по наследству или в результате крупных афер в т. н "сером" правовом поле. Отсюда на сегодня имеем такой ужасающий уровень психозов и психопатов. Примечательно, что любимый герой голливуда после супергероев, это психопат-маньяк.

Паша Цвибышев   23.07.2019 10:17   Заявить о нарушении

Ваши комментарии, Паша, так же блестящи, как и статьи и, конечно, Вы правы. Мало что изменилось, просто голубая кровь сменилась на обман на голубом глазу. Что касается психологического климата, то мне есть с чем его сравнивать, да и по советским фильмам, надеюсь, можно почувствовать атмосферу того времени. Ни нынешней нервозности, раздражения, зависти, страха перед будущим, бесконечного, какого-то невозможного дебилизма. Во всём была естественная нормальность. На экранах, в печати были умные люди. Сейчас невозможно представить, что когда-то деньги не были основополагающей целью. Как страна отражает своего правителя, так, ощущение, и меркантильный душок нынешние хозяева жизни передают одним лишь своим присутствием, потому что ничего другого они передать не в состоянии. Они, как бы, даже не нарочно это делают, а просто не умеют ничего другого. В школе подобные персонажи вызывали у меня недоумение. Купи-продай - убогость какая-то. Неудивительно, что где они не появляются, всё превращается в парашу. Вообще, на рубеже 80-90-х происходили удивительные вещи. Словно над страной распылили аэрозоль глупости. В детстве я читал классную книжку про приборчик, который изменял внутреннее состояние. Одним из устанавливаемых состояний была глупость, герой книжки оставил прибор случайно в классе, а когда вернулся застал сумасшедший дом и мало того, у всех выросли ослиные уши. Так и тут. Внезапно режиссёры стали снимать дерьмо, актёры разучились играть и т.д. Что это было, я до сих пор строю разные версии. Искусственная или естественная метаморфоза при духе наживы? Если так, то есть надежда на выздоровление, если сменится строй.

Андрей Рамодин   23.07.2019 19:24   Заявить о нарушении

Спасибо вам. Приятно осознавать, что у меня есть столь чуткие и преданные читатели, и что мои потуги все-таки вызывают определенный интерес и отклик.

Паша Цвибышев   04.07.2019 18:47   Заявить о нарушении

Написано на коленке за 20 минут)) Надо бы дошлифовать, благо что интерактивный формат прозы позволяет - такой своеобразный онлайн-компендиум для писателей. Жаль, что им пользуются, в основном, графоманы. Мне кажется, за таким форматом будущее.

Паша Цвибышев   04.07.2019 14:59   Заявить о нарушении

Долохов - мой новый герой)) как это я его пропустил) благо, что у меня такие же яркие голубые глаза))

Паша Цвибышев   04.07.2019 15:00   Заявить о нарушении

Хорошо, что сказал про цвет глаз)) А то фото ВК черно-белое, трудно точно уловить оттенок))

Маргарита Рич   04.07.2019 15:11   Заявить о нарушении