Рецензии на произведение «Докиевская Русь -15»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 1 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Докиевская Русь -15» (Осипов Виктор)
..........Ляхи, мазовшане, ободриты, варги, сербы, франки, англы, даны, свеи, урмане и другие - на самом деле русы IX века. Лишь с течением времени большинство из них под воздействием католицизма, разных природных условий и времени превратились в современных шведов, немцев, датчан, норвежцев и т.д.......
Ни католицизм ни разных природные условия не могут изменить генетику.А генетика противоречит вашим выводам.
Александр Ресин 10.07.2019 20:00 • Заявить о нарушении
..........Ляхи, мазовшане, ободриты, варги, сербы, франки, англы, даны, свеи, урмане и другие - на самом деле русы IX века. Лишь с течением времени большинство из них под воздействием католицизма, разных природных условий и времени превратились в современных шведов, немцев, датчан, норвежцев и т.д.......
Ни католицизм ни разных природные условия не могут изменить генетику.А генетика противоречит вашим выводам.
Александр Ресин 10.07.2019 20:00 • Заявить о нарушении
А намеренное изменение генетики путем, например, современного перемещения арабов в Зап. Европу - что, этого не было за 1000 лет?
Осипов Виктор 10.07.2019 21:44 Заявить о нарушении
Осипов Виктор 10.07.2019 21:44 Заявить о нарушении
Каждая гаплогруппа имеет свой возраст.Анализируя гаплогруппы можно сказать когда в генотипе появилась какая.То есть от того что поляки например приняли католичество они не стали меньше славянами.Давно уже в Европе все перемешались,но хронологию изменений понять по гаплогруппам можно.
Арабы не в первый раз приносят свои гаплогруппы в Европу.Семитские гаплогруппы встречаются в Европе уже несколько тысячелетий.
Александр Ресин 10.07.2019 22:11 Заявить о нарушении
Арабы не в первый раз приносят свои гаплогруппы в Европу.Семитские гаплогруппы встречаются в Европе уже несколько тысячелетий.
Александр Ресин 10.07.2019 22:11 Заявить о нарушении
Возможно, я ретроград, почему-то не верю в ДНК и этногенез. По ДНК еще есть вопросы, судя по Вашему уверенному тону, Вы с ними знакомы.
Осипов Виктор 10.07.2019 22:54 Заявить о нарушении
Осипов Виктор 10.07.2019 22:54 Заявить о нарушении
Тем более. Пока наука о ДНК больше напоминает самопиар. Ничего не имею против, но опираться на ДНК я бы не рискнул. Слишком малы выборки. Из могил. Потому неизбежны случайности.
Кстати, а из костей возможно извлечение ДНК?
Осипов Виктор 11.07.2019 00:54 Заявить о нарушении
Кстати, а из костей возможно извлечение ДНК?
Осипов Виктор 11.07.2019 00:54 Заявить о нарушении
Второй вопрос. А есть хотя бы одна научная публикация по истории России, где ДНК используется в качестве факта?
Осипов Виктор 12.07.2019 09:45 Заявить о нарушении
Осипов Виктор 12.07.2019 09:45 Заявить о нарушении
История России это история многих народов, которые проживали и проживают на ее территории.Я надеюсь это не требует споров и доказательств.Как, кстати и генетические отличия этих народов.
Александр Ресин 12.07.2019 15:28 Заявить о нарушении
Александр Ресин 12.07.2019 15:28 Заявить о нарушении
Казалось бы так просто - археологи использовали бы ДНК, определяя вместо понятия "луко-райковецкой культуры" конкретно: кельты, свевы, славяне и др. Ан нет. Археологи, ретрограды такие-сякие, почему-то не используют последние достижения отечественной науки о ДНК. Продолжают писать по - старому, используя термины "культура".
Осипов Виктор 13.07.2019 10:32 Заявить о нарушении
Осипов Виктор 13.07.2019 10:32 Заявить о нарушении
Ну так они правильно пишут.Ведь похожая культура может быть у разных по происхождению народов.Антропогенная культура возникает в процессе приспособления к окружающей среде и мало зависит от генетических различий в происхождении.
Александр Ресин 13.07.2019 16:14 Заявить о нарушении
Александр Ресин 13.07.2019 16:14 Заявить о нарушении