Рецензии на произведение «В благодарность Михаилу Ефремову»

Рецензия на «В благодарность Михаилу Ефремову» (профиль удален)

Вы еще грозовые ворота забыли упомянуть. Реально, захотелось , чтобы этот фильм пересняли. И еще, либералы на политических ток шоу такую пургу несут, что просто диву даешься:))

Сергей Сухонин   24.08.2019 13:46     Заявить о нарушении
В грозовых воротах он сыграл офицера-дворянина, и танкиста.

Сергей Сухонин   24.08.2019 13:58   Заявить о нарушении
Рецензия на «В благодарность Михаилу Ефремову» (профиль удален)

Интересные мысли затерялись в штампах.
Первый абзац - пошловатое клише, рассчитанное на плебс.
Не надо противопоставить сына такому же отцу.
Два актёра - два либерала - два алкаша.
Сие нормально и логично.

Гр Ойген   09.08.2019 19:23     Заявить о нарушении
Рецензия на «В благодарность Михаилу Ефремову» (профиль удален)

Это, собсно, не рецензия, а вопрос, заданный вместо сакраментального "А ты кто такой?" и не имеющий отношения к теме. Вот он: и как вам "Дубровский" в оригинале?
На всякий случай колюсь: я четырежды за последние сорок лет пытался прочесть "Войну и мир", последние два раза изо всех сил старался настроиться на доброжелательный лад. Осилил. Ни удовольствия, ни просто исторической информации не получил. Деревянный язык, бесконечные потоки морализаторства и выдавливаемые как чирей банальные истины - вот каким видится мне этот роман. Разумеется, нимало не претендую на верность своей оценки, просто Лев - это не моё. Безумно люблю Алексея Толстого, Шолохова, Гоголя... О пушкинской прозе не скажу, пока не прочту вашей оценки "Дубровского" - чтобы не навязывать свою точку зрения.
Ну, а Ефремов младший - актер средней руки, может быть, страдающий от того, что оказался в густой тени знаменитого отца. Если бы ни фамилия - кто бы о нем услышал? И окажись на том митинге такой же по силе актер, но с незаметной фамилией, кто бы обратил на него внимание? От я и говорю - пожалейте Мишу, худо ему, а тут еще и алкоголизм привязался, и папашкой все укоряют...

Алексей Степанов 5   06.08.2019 22:24     Заявить о нарушении
Во. А я от пушкинской прозы просто обмираю. Как-то попробовал выискивать слова, которые можно из текста удалить без заметных потерь - и обнаружил, что нет там таких слов! Оказывается, что при всей кажущейся кучерявости слога Сан Сергеич писал экономно и точно, как бухгалтер. И сюжетики вроде бы незамысловаты, и сантиментов полно - а получается этакая ювелирная вещь, тонкая и лаконичная. Подсунул своей внучке, ненавидящей чтение, "Барышню-крестьянку". Теперь читает, дуреха, запоем Пушкина всё подряд, учебу забросила.
Вот, раз уж пошел разговор о Ефремове, еще хотел спросить: доводилось ли читать стихи Дмитрия Быкова(не те, что выплеснулись через Ефремова, а, например, "Стихи из черной тетради")? Вот, на всякий случай: http://lib.ru/LAZARCHUK/look.txt

Алексей Степанов 5   07.08.2019 09:41   Заявить о нарушении
Ну, по мне, так Быков именно русский. Почему-то человека, пишущего замечательные стихи и утверждающего великолепный русский язык, полагают евреем, а вот уродов, которые миллионы раз пропели: "Ты целуй меня везде, восемнадцать мне уже!" "Пингвин и русалка они, если честно, Не пара, не пара, не пара", "Будем делать джага-джага, Поверь, я не скромняга. Будем делать чио-чио, Я сегодня твой мужчина", "Зайка моя", "А муж пошел за пивОм" - полагают именно русскими. между прочит, именно эта шваль формирует представление о языке, потому что ее слышно, а таких, как Быков - почти нет. И стихи быковых требуют для усвоения умственной работы, а "джага-джага" влзает в подкорку, как шило в белу задницу.
Не так уж и много наговорил лишнего Быков - больше раздули и выдрали из контекста журналисты. Это всё забудется, а стихи останутся. Помните, как поливали помоями в свое время Бродского, Ахматову, Мандельштама, что сделали с Гумилевым? Но весь этот мусор унесло ветром времени, а стихи читают.
Да, самолюбования и эпатажа у Быкова до черта. А у Пушкина их не было? То он оды по случаям тезоименитства писал, то вдруг - "и у позорного столпа кишкой последнего попа последнего царя удавим"... Но Пушкин - не столп, не памятник, это живой человек - местами противный до омерзения, местами безумно обаятельный, и целиком гениальный.
Кстати, я немного знаком с историей тех стихов, ссылку на которые привел. Они изначально не назначались для публикования, а написаны были "в стол". Так что в них - настоящий Быков. Что же касается внешности, то я, скажем, тоже уродлив - хотя бы потому, что стар. И вас тоже чаша сия не минует. И что теперь, стреляться? Ну, толст Быков, ну, губаст - и что? А Апухтин тоже был толст. А Гумилев косоглаз. А Ахмтова тоща, как смерть. И наплевать. Мелочи это.
Кажется, я разошелся и начал навязывать вам Быкова. Представляю, что бы я ответил, если бы вы так же активно стали бы впаривать мне Льва Толстого. Удаляюсь.

Алексей Степанов 5   07.08.2019 10:50   Заявить о нарушении