Рецензии на произведение «Община и Советская власть»

Рецензия на «Община и Советская власть» (Андрей Ошнуров)

Прочёл обе статьи. Очень многое далеко не бесспорно, но от подробного разбора полётов воздержусь, то есть обойдемся без критики и дискуссий; для меня сам факт проведенной автором работы - это то, что достойно уважения! Надеюсь, это хоть в какой-то степени компенсирует автору моральный ущерб, стоимость которого он сам для себя рассчитал в первой работе;) Но вот что я считаю абсолютно необоснованным в этих текстах, так это утверждение о том, что государство отомрет. Государство - это социальный институт, основная функция которого - удовлетворение всеобщих потребностей населения страны: безопасность проживания, единые и обязательные для всех условия проживания и единая и неизбежная для всех ответственность за их нарушение и т.д. и т.п.. Удовлетворение этих объективных потребностей происходит за счёт разработки и принятия законов с последующим контролем над их применением. Этим с издревна и занималось государство!!! Менялся только формат этого государства. От вождя племени до современных парламентов. И с издревна шла борьба за право разрабатывать и принимать эти законы и др. нормативные акты и за удержание за собой этого права. То есть государство - это часть населения страны, котора выполняет вполне конкретную необходимую работу Проблема, на мой взгляд конечно, заключается в степени обособления этого социального института от всего остального населения, в уровне ответственности его перед населением. И вот здесь начинается самое интересное - государство само определяет условия своей работы! В случаях, когда право на разработку и принятия законов добывается силой - такое само собой, но тоже самое происходит и в случаях так называемой "демократии", когда это право делегируется народом. Говорить об этом можно довольно долго с приведением конкретных исторических примеров и с их сравнением, но у меня нет желания тратить на это время, тем более, что ничего, кроме по Вашему же выражению, морального ущерба я не получу;) Но вот если взять для примера современную Россию, то обособленность государства от населения и минимизация его ответственности перед населением закреплено на законодательном уровне!!! Государство (часть населения страны) живёт по отдельным законам, которое оно само для себя разработало и само приняло (якобы от имени всего остального населения, делегировавшего им это право)! В этом основная проблема, начало которой лежит в Конституции!!! Пресловутая эксплуатация и т.п. - это всего лишь следствия применения принятых государством законов. То есть основная проблема в том, как и из кого именно государство как социальные институт сформировано, в какой степени и в чем конкретно выражена его ответственность перед населением!!! Попробуйте отозвать проголосовавшего за пенсионную реформу депутата, который в Госдуме якобы представляет Ваши интересы!!! Попробуйте организовать и провести референдум по изменению хотябы гл.9 Конституции РФ!!! Вы почувствуете на себе с какой силой и какими средствами в рамках принятых им законов государство обеспечивает своё самосохранения!!! Государство никогда не отомрет; это такая же утопия, как и тезис Маркса о том, что пролетариат станет могильщиком капитализма... Проблема не в противостоянии эксплуататоров и эксплуатируемых, а в противостоянии населения и государства... Но это всего лишь мои личные измышления, на истинности которых я не настаиваю, но остаюсь пои своём мнении о том, что государство, как социальный институт, это часть населения страны, которая якобы от имени остального населения использует ресурсы и богатства страны в своих личных интересах; государство, неизбежное для социума зло, никогда не отомрет - будут меняться его названия (хоть Советы назовите), будут меняться наполняющего его персоналии, но оно само, как социальный институт, и его суть будут до тех пор, пока есть социум в любой форме его организации...

Николай Орехов   12.08.2019 18:04     Заявить о нарушении
"государство отомрет" Три основных вида управления: 1) принуждение (государство), 2) оплата (капиталисты) 3) убеждение (Советская власть). Праведным людям два первых способа излишни. Потому по мере совершенствования общества сначала исчезнет надобность в насилии (отомрет государство), потом в надобности платить, так как всего будет в достатке, а потребности разумных людей разумны (отомрет рынок). Останется только добровольное управление, как в хорошей семье.

Андрей Ошнуров   23.08.2019 16:36   Заявить о нарушении
Даже в хорошей семье устанавливаются правила и порядок и условия совместного проживания. Для социума размером больше семьи, такие правила устанавливает государство - это и есть его основная функция, включая контроль за исполнением этих правил и привлечение к ответственности их нарушивших. Наличие таких всеобщих правил совместного проживание в формате законов - это объективная необходимость. Можно ли обязанность соблюдать правила дорожного движения назвать принуждением? Обязанность соблюдать закон и ответственность за его не соблюдение - это не принуждение! У государства нет функций управления, за исключением управления потоком бюджетных средств. Государство - это законодательная, исполнительная и судебная власть. Это неотъемлемые атрибуты любого социума. Ликвидация государства это ликвидация всеобщих правил и порядка совместного проживания - каждый может делать всё, что захочется, и не несёт ответственности за последствия своих действий. Долго ли такое сообщество просуществует? Или кто-то всё-таки будет выполнять государственные функции?

Николай Орехов   23.08.2019 20:00   Заявить о нарушении
"Даже в хорошей семье устанавливаются правила и порядок и условия совместного проживания." И в хорошей семье для соблюдения правил не нужно принуждение, а только убеждение. Значит не нужно государство, а достаточно Советской власти, у которой отсутствует механизм принуждения. "Ликвидация государства это ликвидация всеобщих правил и порядка совместного проживания" Нет. Это ликвидация принуждения и насилия. "каждый может делать всё, что захочется, и не несёт ответственности за последствия своих действий." Несет не насильственную ответственность: его социальный авторитет в обществе снижается, а так же Духовная ответственность, так как он нарушает гармонию взаимоотношений. Вы же в кругу друзей не делаете, что хотите.

Андрей Ошнуров   20.01.2020 13:27   Заявить о нарушении
Ни один социум и года не просуществует на "дружеских" отношениях, от даже от внешних воздействий не сможет себя защитить, и в конечном итоге всё сведется на существование по понятиям. Откровенная печалька получится...

Николай Орехов   20.01.2020 13:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «Община и Советская власть» (Андрей Ошнуров)

Становление социально справедливых государств -

http://proza.ru/2019/08/12/252

Аникеев Александр Борисович   12.08.2019 11:43     Заявить о нарушении