Рецензии на произведение «Камень с -Аполлона-14- имеет земное происхождение»

Да, я читал ее. Гигантское расхождение в наличии отдельных химических элементов в советском лунном реголите и фальсифицированном американском, обрывание графиков и прочие подтасовки. Иной раз перечень ссылок на американские источники равен объему самой статьи, состряпанной в ГЕОХИ. И аллегорический вывод - Ванька есть, Маньки нет.
Однако после получения США настоящего лунного грунта из Советского Союза в статьях НАСА, выпущенных там позже, содержание химэлементов выравнивается и у американских подделок.
А после лекции академика О. Богатикова в США в 1972 г. по поводу наличия на поверхности реголита с "Луны-16,20,24" тонкой пленки чистого неокисляемого железа в США тоже срочно нашли ее в течение недели. Хотя три года не могли ее обнаружить на лучшем в мире оборудовании. Думаю, США пожаловались в Кремль по причине того, что Олег их просто "спалил", и тем самым договор о "молчании ягнят" нарушен. И верный принципам партийного единоначалия академик Виноградов, тогдашний руководитель ГЕОХИ, срочно строчит статью о якобы сравнении американского и советского реголита на предмет наличия этой самой пленки. Статья уже в 1974 году публикуется в сборнике советских статей об исследовании лунного грунта.
А в конце 2017 г. журналист Агошков берет телефонное интервью у академика Э. Галимова, где тот признается в том, что статьи ГЕОХИ написаны на основе статей об анализе американского грунта на территории НАСА. Их делали американские ученые.
Таим образом, доказано, что реголита США в СССР не видывали. Имеется лишь пара-тройка коротких заметок в "Правде" о якобы в получении его.

Иван Иванов 232   22.08.2019 20:05   Заявить о нарушении