Рецензии на произведение «Загадка альтруизма старая версия»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Загадка альтруизма старая версия» (Илья Миклашевский)
Это в самом деле научная гипотеза.
В принципе, проверяемая.
Жаль, если на нее не обратят внимания специалисты...
Фемистокл Манилов 14.06.2020 16:59 • Заявить о нарушении
Это в самом деле научная гипотеза.
В принципе, проверяемая.
Жаль, если на нее не обратят внимания специалисты...
Фемистокл Манилов 14.06.2020 16:59 • Заявить о нарушении
Вообще-то влияние микрофлоры на психику отмечалось многократно.
Так что душа точно не заключена в мозгу, но и в кишечнике;
и точно определяется не только нашими генами, но и генами живущих в кишечнике микробов
(ну и вообще конечно не только генами).
Причем эти гены гораздо легче переносятся горизонтально, чем собственно наши гены (не переносящиеся горизонтально практически никогда, хотя единичные факты такого рода все же обнаружены - переноса вирусами, внедрившимися в половые клетки).
Так что очень бы интересно разобраться в том, как микрофлора кишечника гармонизирует социальную жизнь.
Не только способствуя распространению любви к ближнему и на дальних,
но и, скажем, способствуя сглаживанию различий привычек супругов.
Наверное, до неолитической революции этот механизм распространения альтруизма не работал:
жизнь была настолько голодной, что, племя, переставшее есть странников, а наоборот кормящее их, вымирало с голоду;
но когда жить стали чуть богаче, когда появились кое-какие запасы, такое странное поведение (не есть странника, а угостить) стало очень полезно племени, если и у соседних племен такая мода завелась -
потому что она способствовала развитию торговли,
а торговля могла спасти от голода, и спасала
(как сыновья Иакова покупали в голодный год хлеб у египтян за серебро).
Илья Миклашевский 28.06.2020 22:37 Заявить о нарушении
Так что душа точно не заключена в мозгу, но и в кишечнике;
и точно определяется не только нашими генами, но и генами живущих в кишечнике микробов
(ну и вообще конечно не только генами).
Причем эти гены гораздо легче переносятся горизонтально, чем собственно наши гены (не переносящиеся горизонтально практически никогда, хотя единичные факты такого рода все же обнаружены - переноса вирусами, внедрившимися в половые клетки).
Так что очень бы интересно разобраться в том, как микрофлора кишечника гармонизирует социальную жизнь.
Не только способствуя распространению любви к ближнему и на дальних,
но и, скажем, способствуя сглаживанию различий привычек супругов.
Наверное, до неолитической революции этот механизм распространения альтруизма не работал:
жизнь была настолько голодной, что, племя, переставшее есть странников, а наоборот кормящее их, вымирало с голоду;
но когда жить стали чуть богаче, когда появились кое-какие запасы, такое странное поведение (не есть странника, а угостить) стало очень полезно племени, если и у соседних племен такая мода завелась -
потому что она способствовала развитию торговли,
а торговля могла спасти от голода, и спасала
(как сыновья Иакова покупали в голодный год хлеб у египтян за серебро).
Илья Миклашевский 28.06.2020 22:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Загадка альтруизма старая версия» (Илья Миклашевский)
Илья, думаю, что Вам будут полезны примеры из "Лось и осина, или До кого быстрее доходит": http://www.proza.ru/2019/05/21/749
Вашу мысль "... все-таки гены работают надежнее, чем культура" больше отношу к миру дикой природы. Вся жизнь особи в природе – от рождения и до самой смерти – подчинена интересам процветания своего биологического вида; вся жизнь вида подчинена интересам процветания противоположных (или "кормовых") видов и сохранения устойчивого равновесия всей экосистемы.
Публикацию одобряю.
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 23.09.2019 17:45 • Заявить о нарушении
Илья, думаю, что Вам будут полезны примеры из "Лось и осина, или До кого быстрее доходит": http://www.proza.ru/2019/05/21/749
Вашу мысль "... все-таки гены работают надежнее, чем культура" больше отношу к миру дикой природы. Вся жизнь особи в природе – от рождения и до самой смерти – подчинена интересам процветания своего биологического вида; вся жизнь вида подчинена интересам процветания противоположных (или "кормовых") видов и сохранения устойчивого равновесия всей экосистемы.
Публикацию одобряю.
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 23.09.2019 17:45 • Заявить о нарушении
Спасибо.
Прочитал вашу статью. Спасибо.
Да, эволюция всех видов происходила в тесной взаимосвязи.
Я думаю, если на нашу планету прилетят инопланетяне, они будут воспринимать жизнь на Земле как своего рода Солярис - для них разделение на виды, популяции и особи будет казаться второстепенной, отдельные организмы будут им представляться как бы клетками огромного слаженно работающего организма. Ну а для нас важны всякие второстепенные различия, потому что конкуренция, борьба за существование действительно существуют, и чтобы вести эту борьбу нужно чотко отделять себя от противника. Однако же наш разум вполне способен и должен осознавать взаимосвязи, и понимать, что в конечно счете мы - лишь частицы целого.
Илья Миклашевский 02.10.2019 12:51 Заявить о нарушении
Прочитал вашу статью. Спасибо.
Да, эволюция всех видов происходила в тесной взаимосвязи.
Я думаю, если на нашу планету прилетят инопланетяне, они будут воспринимать жизнь на Земле как своего рода Солярис - для них разделение на виды, популяции и особи будет казаться второстепенной, отдельные организмы будут им представляться как бы клетками огромного слаженно работающего организма. Ну а для нас важны всякие второстепенные различия, потому что конкуренция, борьба за существование действительно существуют, и чтобы вести эту борьбу нужно чотко отделять себя от противника. Однако же наш разум вполне способен и должен осознавать взаимосвязи, и понимать, что в конечно счете мы - лишь частицы целого.
Илья Миклашевский 02.10.2019 12:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Загадка альтруизма старая версия» (Илья Миклашевский)
С удовольствием читаю статьи об альтруизме со времен Эфроимсона. Конечно,существование гена альтруизма никто не доказал, но вот рассуждения об истоках альтруизма весьма в наши времена полезны. Успехов!
Юрий Панов 2 23.09.2019 17:44 • Заявить о нарушении
С удовольствием читаю статьи об альтруизме со времен Эфроимсона. Конечно,существование гена альтруизма никто не доказал, но вот рассуждения об истоках альтруизма весьма в наши времена полезны. Успехов!
Юрий Панов 2 23.09.2019 17:44 • Заявить о нарушении
Спасибо.
Пошарив по интернету, я легко нашел множество статей о влиянии микрофлоры кишечника на психику и поведение человека.
Так что оказалось довольно неожиданным образом, что, кажется,
гены альтруизма действительно существуют, но не в наших клетках, а в клетках кишечных палочек.
Правда, я предположил, что выделяемые микробами вещества всасываются в кровь и воздействуют на эндокринные железы и мозговые центры,
а в найденных мной статьях говорится о непосредственном воздействии этих веществ на окончания блуждающего нерва.
Но это различие малосущественно.
Илья Миклашевский 02.10.2019 12:58 Заявить о нарушении
Пошарив по интернету, я легко нашел множество статей о влиянии микрофлоры кишечника на психику и поведение человека.
Так что оказалось довольно неожиданным образом, что, кажется,
гены альтруизма действительно существуют, но не в наших клетках, а в клетках кишечных палочек.
Правда, я предположил, что выделяемые микробами вещества всасываются в кровь и воздействуют на эндокринные железы и мозговые центры,
а в найденных мной статьях говорится о непосредственном воздействии этих веществ на окончания блуждающего нерва.
Но это различие малосущественно.
Илья Миклашевский 02.10.2019 12:58 Заявить о нарушении