Рецензии на произведение «Есть ли у Бога чувство юмора?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 8 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Есть ли у Бога чувство юмора?» (Андрей Лучник)
Стивен Хокинг заметил:
"Бог не только играет в кости. Он также иногда бросает кости там, где их не видно", т.е. попросту жульничает.
Удачи и творческих успехов!
Яков Логвинович 02.08.2021 13:26 • Заявить о нарушении
Стивен Хокинг заметил:
"Бог не только играет в кости. Он также иногда бросает кости там, где их не видно", т.е. попросту жульничает.
Удачи и творческих успехов!
Яков Логвинович 02.08.2021 13:26 • Заявить о нарушении
Стивен Хокинг под словом "Бог" подразумевал все современные догматические религии, которые, по его мнению, являются отражением весьма архаических представлений древних людей.
Хокинг думал о Космосе и его Законах (в том числе и статистических), а не о древних людях.
Андрей Лучник 03.08.2021 18:16 Заявить о нарушении
Хокинг думал о Космосе и его Законах (в том числе и статистических), а не о древних людях.
Андрей Лучник 03.08.2021 18:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Есть ли у Бога чувство юмора?» (Андрей Лучник)
Мне кажется, если Бог и существует, то он любит тех, кто бросает ему вызов, а не "овец послушных". Потому что главная цель у человечества в развитии и познании мира, а не в отбивании поклонов в церкви. К тому же церковь поставила бога на службу себе, а это если рассуждать логически - противоестественно. Получается, что религия это не просто грех, это тяжкое преступление.
Владимир Поярков 22.03.2020 03:53 • Заявить о нарушении
Мне кажется, если Бог и существует, то он любит тех, кто бросает ему вызов, а не "овец послушных". Потому что главная цель у человечества в развитии и познании мира, а не в отбивании поклонов в церкви. К тому же церковь поставила бога на службу себе, а это если рассуждать логически - противоестественно. Получается, что религия это не просто грех, это тяжкое преступление.
Владимир Поярков 22.03.2020 03:53 • Заявить о нарушении
Я написал не о церкви, не о религии, не о той или иной массовой конфессии идеологии.
Понятие "вера" берет начало от семейного воспитания и распространяется на то или иное массовое сообщество людей или даже государств. В разных сообществах "веры" очень сильно отличаются друг от друга. Например в России "богом" долгое время был Ленин, затем, для многих им же стал Сталин. Их не воспринимали как "политических деятелей". Так же как Мухаммеда или Христа никто не воспринимает как "политических деятелей", но как пророков (в исламе) или даже в качестве Бога (во многих ветвях христианства).
Таким образом "вера" формируется в голове каждого человека под воздействием семейных традиций, национальных, языковых, идеологических и иных создающих социум факторов. Однако, без веры в те или иные постулаты человек жить не может, поскольку он - существо социальное.
Вера формируется в голове каждого человека, т.е. там же, в каждом мозгу, где существуют или формируются и другие качества человека, которые мирно сосуществуют с верой.
Среди хороших, плохих или нейтральных качеств человека (любовь, секс, чувство голода, жадность, щедрость, чувство собственности, и т.д.) имеется и чувство юмора, присущее очень многим людям.
Человек в древности, да и теперь, наделял и наделяет своих богов (Или Бога) теми качествами, которые присущи самим людям. "Для бога нет ничего невозможного" означает те возможности, которые осознаются человеком, включая человеческие чувства и эмоции. Например, у христиан Бог (во многих современных направлениях христианства это бого-человек Христос) мог испытывать чувство боли, голода, жажды, одиночества и даже чувство юмора, которое нам знакомо по евангельским притчам.
Философское понятие "Бог", как совокупность законов природы и человека не входит в круг понятий большинства религий. Однако, этот своеобразный "пантеизм" может заменить у некоторых людей, особенно у физиков, потребность в традиционной "вере", ибо позволяет создавать мировоззрение, столь необходимое, для творческой работы ученого, который общается со своими коллегами. У биологов свое понятие Бога, ибо невозможно представить себе "самозарождение жизни", но фоне открытий 20-21 веков. Перенос жизни с планеты на планету ничего не объясняет. Отсюда концепция знака равенства между Вселенной и Жизнью биологических существ (клеток или многоклеточных). Более того, некоторые ученые домысливают до того, что Жизнь первична, а неживой Космос (звезды, галактики) - вторичен. Такому ходу мыслей очень помогает чувство юмора, без которого вообще невозможно любое творческое мышление.
Подробнее см. ст. "Возникновение жизни на земле" http://www.proza.ru/2013/02/18/2342
Андрей Лучник 24.03.2020 09:56 Заявить о нарушении
Понятие "вера" берет начало от семейного воспитания и распространяется на то или иное массовое сообщество людей или даже государств. В разных сообществах "веры" очень сильно отличаются друг от друга. Например в России "богом" долгое время был Ленин, затем, для многих им же стал Сталин. Их не воспринимали как "политических деятелей". Так же как Мухаммеда или Христа никто не воспринимает как "политических деятелей", но как пророков (в исламе) или даже в качестве Бога (во многих ветвях христианства).
Таким образом "вера" формируется в голове каждого человека под воздействием семейных традиций, национальных, языковых, идеологических и иных создающих социум факторов. Однако, без веры в те или иные постулаты человек жить не может, поскольку он - существо социальное.
Вера формируется в голове каждого человека, т.е. там же, в каждом мозгу, где существуют или формируются и другие качества человека, которые мирно сосуществуют с верой.
Среди хороших, плохих или нейтральных качеств человека (любовь, секс, чувство голода, жадность, щедрость, чувство собственности, и т.д.) имеется и чувство юмора, присущее очень многим людям.
Человек в древности, да и теперь, наделял и наделяет своих богов (Или Бога) теми качествами, которые присущи самим людям. "Для бога нет ничего невозможного" означает те возможности, которые осознаются человеком, включая человеческие чувства и эмоции. Например, у христиан Бог (во многих современных направлениях христианства это бого-человек Христос) мог испытывать чувство боли, голода, жажды, одиночества и даже чувство юмора, которое нам знакомо по евангельским притчам.
Философское понятие "Бог", как совокупность законов природы и человека не входит в круг понятий большинства религий. Однако, этот своеобразный "пантеизм" может заменить у некоторых людей, особенно у физиков, потребность в традиционной "вере", ибо позволяет создавать мировоззрение, столь необходимое, для творческой работы ученого, который общается со своими коллегами. У биологов свое понятие Бога, ибо невозможно представить себе "самозарождение жизни", но фоне открытий 20-21 веков. Перенос жизни с планеты на планету ничего не объясняет. Отсюда концепция знака равенства между Вселенной и Жизнью биологических существ (клеток или многоклеточных). Более того, некоторые ученые домысливают до того, что Жизнь первична, а неживой Космос (звезды, галактики) - вторичен. Такому ходу мыслей очень помогает чувство юмора, без которого вообще невозможно любое творческое мышление.
Подробнее см. ст. "Возникновение жизни на земле" http://www.proza.ru/2013/02/18/2342
Андрей Лучник 24.03.2020 09:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Есть ли у Бога чувство юмора?» (Андрей Лучник)
Фраза Эйнштейна : "Бог не играет в кости" означает,что вероятностное описание не может лежать в основе физических явлений,оно появляется ,как результат незнания некоторых скрытых параметров системы и исчезнет с их уточнением.После 5 лет спора с Бором,Эйнштейну пришлось признать ,что все-таки "Бог играет в кости".
Збигнев Радзинский 03.10.2019 00:03 • Заявить о нарушении
Фраза Эйнштейна : "Бог не играет в кости" означает,что вероятностное описание не может лежать в основе физических явлений,оно появляется ,как результат незнания некоторых скрытых параметров системы и исчезнет с их уточнением.После 5 лет спора с Бором,Эйнштейну пришлось признать ,что все-таки "Бог играет в кости".
Збигнев Радзинский 03.10.2019 00:03 • Заявить о нарушении
Так у меня то же самое написано. И даже 5 лет не надо, ибо написав эту фразу, Эйнштейн прекрасно понимал соотношение вероятностных событий, которые складываются в закономерности.
Вы, Збигнев, не до конца понимаете мысль Эйнштейна, которую я привел лишь для доказательства того, что Эйнштейн понимал Вселенский Разум (законы природы, биологии, главным образом, ибо физика современных космогоний и теорий строения вселенной - просто мелочь по сравнению со сложностью устройства самой мелкой живой букашки).
Мы, биологи, это прекрасно видим каждый день у себя на работе. БУКАШКА - СЛОЖНЕЕ ВСЕХ ГАЛАКТИК ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ. И Эйнштейн это прекрасно понимал, хотя был физиком. Он просто называл всю эту неописуемую биологическую сложность словом "Бог". И не надо к нему придираться. Дяденька понимал, что говорит.
А то, что электроны вращаются по вероятностным орбитам ("облакам"), так это уже Нильс Бор подтвердил. После Резерфорда, с его хрестоматийным опытом (1911).
Андрей Лучник 08.10.2019 22:19 Заявить о нарушении
Вы, Збигнев, не до конца понимаете мысль Эйнштейна, которую я привел лишь для доказательства того, что Эйнштейн понимал Вселенский Разум (законы природы, биологии, главным образом, ибо физика современных космогоний и теорий строения вселенной - просто мелочь по сравнению со сложностью устройства самой мелкой живой букашки).
Мы, биологи, это прекрасно видим каждый день у себя на работе. БУКАШКА - СЛОЖНЕЕ ВСЕХ ГАЛАКТИК ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ. И Эйнштейн это прекрасно понимал, хотя был физиком. Он просто называл всю эту неописуемую биологическую сложность словом "Бог". И не надо к нему придираться. Дяденька понимал, что говорит.
А то, что электроны вращаются по вероятностным орбитам ("облакам"), так это уже Нильс Бор подтвердил. После Резерфорда, с его хрестоматийным опытом (1911).
Андрей Лучник 08.10.2019 22:19 Заявить о нарушении
Андрей,я не касаюсь в своем комментарии пантеизма Эйнштейна.Копенгагенская интерпретация квантовой механики предлагала вероятностную трактовку,а поскольку Эйнштейн был детерминистом,он отрицал такой подход и предлагал искать скрытые параметры системы. Прочитайте о парадоксе Эйнштейна — Подольского — Розена и связанные с этим материалы.
Збигнев Радзинский 08.10.2019 23:19 Заявить о нарушении
Збигнев Радзинский 08.10.2019 23:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Есть ли у Бога чувство юмора?» (Андрей Лучник)
Бог решил сотворить человека по образу и подобию Своему. То есть в каждом из нас его частичка, бог внутри нас, а не на небе.Никогда никто не узнает, кто сотворил этот мир, просто догадки одни и предположения. А значит нужно жить просто по совести. Думаю, что совесть и есть бог.У кого её нет, тот не получил частички бога, то есть совести, он пустой внутри и живет низменными желаниями, то есть примитивными , физическими.
Галина Рязанова 02.10.2019 13:39 • Заявить о нарушении
Бог решил сотворить человека по образу и подобию Своему. То есть в каждом из нас его частичка, бог внутри нас, а не на небе.Никогда никто не узнает, кто сотворил этот мир, просто догадки одни и предположения. А значит нужно жить просто по совести. Думаю, что совесть и есть бог.У кого её нет, тот не получил частички бога, то есть совести, он пустой внутри и живет низменными желаниями, то есть примитивными , физическими.
Галина Рязанова 02.10.2019 13:39 • Заявить о нарушении
Уважаемая Галина!
Вы затронули ОЧЕНЬ ВАЖНЫЕ ВОПРОСЫ.
1."Бог решил сотворить человека по образу и подобию Своему", пишете Вы, и правильно делаете.
Но тут надо уточнить. Человек похож на обезьяну. И гены почти все одинаковые с обезьяной. А БОГ - это ДУХ ВСЕЛЕННОЙ, который нисколько не похож ни на обезьяну, ни на человека (внешне). КОСМИЧЕСКИЙ РАЗУМ не похож на обезьяну. Это примитивное мышление (якобы внешнее подобие с приматами, включая человека) и завело все догматические религии в тупик. Но создавали эти религии ДРЕВНИЕ ПАСТУХИ, которые ни читать, ни писать не умели. Им так было проще понимать мир.
Теперь - другое дело. Физика, химия, биология и т.д. Но, как прежде, в "догматических религиях": "земля на трех китах", "солнце вертится вокруг земли", "человек не имеет родственников среди приматов" и прочая ахинея.
Школьников учат теории эволюции, и в то же время вводят уроки "неродства" человека с другими биологическими родственниками ("догматические писания", религии). Существование ДНК отрицают на уроках богословия, сразу после урока биологии.
ГАЛИНА! С другой стороны Вы пишете: "Бог внутри нас, а не на небе". Тут Вы, с одной стороны, абсолютно правы. А с другой стороны - Вы тем самым, отрицаете законы природы (физики, химии, астрономии, биологии и т.д., которые как раз "на Небе", т.е ВО ВСЕЛЕНСКОМ РАЗУМЕ, т.е. в МЕЖГАЛАКТИЧЕСКОМ СУПЕР КОМПЬЮТЕРЕ и находятся).
Трудный вопрос. Неужели какой-то Вселенский Супер компьютер думает о каждом из нас? Думаю, что тут древние люди опередили и Вас и меня.
Прочитайте текст "Небо внутри" http://www.proza.ru/2018/02/10/145 и Вам все станет понятным.
С любовью,
Андрей Лучник 02.10.2019 14:36 Заявить о нарушении
Вы затронули ОЧЕНЬ ВАЖНЫЕ ВОПРОСЫ.
1."Бог решил сотворить человека по образу и подобию Своему", пишете Вы, и правильно делаете.
Но тут надо уточнить. Человек похож на обезьяну. И гены почти все одинаковые с обезьяной. А БОГ - это ДУХ ВСЕЛЕННОЙ, который нисколько не похож ни на обезьяну, ни на человека (внешне). КОСМИЧЕСКИЙ РАЗУМ не похож на обезьяну. Это примитивное мышление (якобы внешнее подобие с приматами, включая человека) и завело все догматические религии в тупик. Но создавали эти религии ДРЕВНИЕ ПАСТУХИ, которые ни читать, ни писать не умели. Им так было проще понимать мир.
Теперь - другое дело. Физика, химия, биология и т.д. Но, как прежде, в "догматических религиях": "земля на трех китах", "солнце вертится вокруг земли", "человек не имеет родственников среди приматов" и прочая ахинея.
Школьников учат теории эволюции, и в то же время вводят уроки "неродства" человека с другими биологическими родственниками ("догматические писания", религии). Существование ДНК отрицают на уроках богословия, сразу после урока биологии.
ГАЛИНА! С другой стороны Вы пишете: "Бог внутри нас, а не на небе". Тут Вы, с одной стороны, абсолютно правы. А с другой стороны - Вы тем самым, отрицаете законы природы (физики, химии, астрономии, биологии и т.д., которые как раз "на Небе", т.е ВО ВСЕЛЕНСКОМ РАЗУМЕ, т.е. в МЕЖГАЛАКТИЧЕСКОМ СУПЕР КОМПЬЮТЕРЕ и находятся).
Трудный вопрос. Неужели какой-то Вселенский Супер компьютер думает о каждом из нас? Думаю, что тут древние люди опередили и Вас и меня.
Прочитайте текст "Небо внутри" http://www.proza.ru/2018/02/10/145 и Вам все станет понятным.
С любовью,
Андрей Лучник 02.10.2019 14:36 Заявить о нарушении