Рецензии на произведение «Кто не с нами тот против нас»

Рецензия на «Кто не с нами тот против нас» (Михаил Шаргородский)

Здраствуйте!Мудрость приходит с годами. И закрепляется чаще на своём порою болезненном опыте..
Вы Правильно заметили одну из негативных сторон проявления в Обществе!
Но к Истинной Вере и к самому Господу многие строки из Завета, Библии. ..мало относятся ибо это писано рукой человека в его понимании и желании. ..и порою не безкорыстно!
Крепкого Здоровия и Любви Вашему дому!

Максимушка   30.10.2019 16:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кто не с нами тот против нас» (Михаил Шаргородский)

"не хлебом единым жив человек..."
В Евангелии от Матфея : «не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиих».

"кто к нам с мечом придет от меча и погибнет".
В Евангелии :"Вси бо приемшие нож ножем погибнут" (ср. Мф. 26, 52).

"Не рой другому могилу- сам в неё попадешь"

Псалтирь:
«Вот, нечестивый зачал неправду, был чреват злобою и родил себе ложь; рыл ров, и выкопал его, и упал в яму, которую приготовил: злоба его обратится на его голову, и злодейство его упадет на его темя».

Книга притчей Соломоновых : «Кто роет яму, тот упадет в нее, и кто по­катит вверх камень, к тому он воротит­ся»

Всех благ!

Георгиевна   30.10.2019 01:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кто не с нами тот против нас» (Михаил Шаргородский)

Как мало пройдено дорог, как много сделано ошибок.
Лучше плохой друг, чем хороший враг.

Олег Михайлишин   29.10.2019 12:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кто не с нами тот против нас» (Михаил Шаргородский)

Уважаемый Михаил, статья интересная, в ней жизненный опыт допытывается - "как нужно бы".
И кто не раздумывал над вечными вопросами?

Я тоже.
- В "Кто не против вас, тот с вами" - это обращение Христа к людям, совет им искать друзей, а не врагов.
- В "Кто не со мной, тот против меня. Кто не собирает со мной, тот расточает"...
Нужно бы вспомнить, кем Христос называл себя - "Я есмь Путь, Истина и Жизнь", интерпретацией - целенаправленное позитивное развитие человека в его жизни. И с точки зрения такого активного Бытия, всё - да. Это как огонь, которому вреден дождь, холод... или химическая реакция, которой вредит инертный газ. Или солнце-почва-вода - среда выращивающая жизнь, которая могла бы сказать такое же мёртвому камню, хозяину-лодырю.

В любом случае в этих правилах нет совета расправляться с инакомыслящими, а лишь прагматично учитывать, душевно надеяться, творить, возделывать поле духовное.
Интересны отзывы на статью.
В одном совет не путать Новый завет с Библией.
На мой взгляд, они всё таки единое, логично развивающееся - учитывающее и разные состояния Человека в его временном развитии, и разность эпох, их напряжений. Если в Ветхом "Око за око, зуб за зуб" было в том качестве общества справедливо, то в Новозаветном человеке главнее становится прощать и любить, не только ближнего, но и врага даже. В каждом из нас - процесс взросления.
Сфера взаимоотношения людей явно изменяется, из чёрно-белого контраста она преображается в более широкую гамму. Беда в том, что "человеческое, слишком человеческое" никуда не исчезло. Эгоизм требует своё даже в желанной, выстраданной свободе, разделяя её теперь на личную и окружающих, столкнув крайности во имя своей пользы.

Что было, то и будет.
Количества рождают качество. Маятник мается. Изменяются берега.
Течение останется.

Владимир Рысинов   29.10.2019 12:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кто не с нами тот против нас» (Михаил Шаргородский)

На нашей планете очень много источников Света... Они разные по мощности, фокусу, цвету,принципу появления... Но все они направлены на чудо Жизни на планете.Хорошо, когда они помогают главному источнику: Солнцу... Плохо, когда искажают творение Жизни, катастрофично, если уничтожают(даже если не понимают, не осознают это).Деятельность нашей Цивилизации,её производных и составляющих всё больше и опасно больше доминирует...

Владимир Казаков Нн   29.10.2019 10:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кто не с нами тот против нас» (Михаил Шаргородский)

Не могу согласиться с автором.

Каждый из названных лозунгов верен. И каждый соответствует своему этапу состояния общества.

Нельзя их противопоставлять или "сваливать в одну кучу". Просто каждый из них рассчитан на свой этап. И когда недалёкие люди переносят такой лозунг не на тот этап, получаются трагедии.

Второй лозунг всё-таки на библейский, а евангельский (Евангелие от Матфея). Это отличие необходимо подчёркивать, хотя евангелия обычно называем частью Библии. Ветхий завет такой лозунг не принял. Почему и появился Новый завет.

Однако подчеркну: сказавший это, пошёл на крест. В том числе и по вине этого лозунга.

Когда человек делает великое общественное дело, ему не должно идти на крест. Он его не для этого делает, а для того, чтобы осуществилось.

Статья интересная. Спасибо.

Виктор Еремин   29.10.2019 00:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кто не с нами тот против нас» (Михаил Шаргородский)

Очень сложный вопрос. Хотя и не так уж очень сложен. Лозунг этот имеет право на существование. И он логичен. Но нельзя его рассматривать вне конкретного времени, исторического контекста, вне определённого положения. Вот скажем я не всегда согласен с моей женой а она со мной, но это не значит, что мы с ней враги и наше противостояние должно идти непременно на уничтожение.

Но во время войны в обществе применимо к обществу, ко всем нам лозунг этот очень даже и применим. И даже обязателен.Потому на войне как на войне. Или ты - или тебя. И никак иначе. И понятно, что даже и в твоей стране в полном напряге за свое существование, если кто-то не в этом напряге, то он так естественно становится против. ТО есть переходит на другую сторону. На вражью сторону. И что делать в этих условиях с врагом. Максим Горьким нам всем подсказал. А он великий писатель. Он знает.

Геннадий Мартынов   28.10.2019 20:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кто не с нами тот против нас» (Михаил Шаргородский)

Благодарю автора за поднятую тему.
На мой взгляд единомыслие и единообразие в обществе лишает общество развития. Потому что что может задать вектор развития общества, как не плюрализм? множественность мнений? А для этого лозунг "кто не с нами - тот против нас" совсем не подходит. В нормальном обществе д.б. оппозиция, которая бы формулировала альтернативное мнение по поводу развития этого общества. И только в диалоге о путях может формироваться вектор развития.
Узурпация развития общества оказалась малоэффективной. Ни религия, ни измышления философов, ни псевдонаучные теории жизнеспособных социумов не сформировали. СССР был разрушен именно из-за обозначенного автором лозунга. Советское общество не развивалось, адекватно отвечать на вызовы оно оказалось неспособно. Для оправдания единой генеральной линии был введен тезис "осажденной крепости". И даже после окончания Второй Мировой войны СССР продолжал готовиться к некой войне и все экономические и политические трансформации выполнялись именно в этом ключе. А альтернативного мнения не было, просто потому что кто не с нами - тот враг. Фактически развал СССР был следствием системной ошибки и по-иному быть просто не могло. Такова цена злоупотребления этим тезисом.

Еще Один Дождь   28.10.2019 12:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кто не с нами тот против нас» (Михаил Шаргородский)

Развитие общества нелинейно.

Бывают экстремальные периоды, когда ради выживания требуется срочная мобилизация всех сил и средств, и бывают стабильные периоды, когда для развития необходимо согласие и "чтобы расцвели все 100 цветов"...

Сергей Столбун   28.10.2019 12:04   •   Заявить о нарушении