Рецензии на произведение «О парадоксах Солнечной системы»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О парадоксах Солнечной системы» (Александр Захваткин)
"Единственным объяснением этого парадокса является то, что взаимодействие Земли с галактическим гравитационным центром сильнее, чем с Солнцем, как минимум в 1000 раз".
Это вообще не может служить объяснением того парадокса, что земная ось движется по орбите параллельно самой себе и большой полуоси орбиты, потому что Галактический центр влияет на Солнечную систему в целом именно через Солнце, как центр системы, и ни в коем случае отдельно не влияет ни на один другой элемент системы. А по-настоящему единственным объяснением этого парадокса является то, что Земля сама является Субъектом в системе другого Субъекта - Лунно-Земного эллипсоида. Именно Лунно-Земной эллипсоид, как самостоятельное физическое тело со своей вертикальной осью вращения, вращается вокруг Солнца по земной орбите. А в этом теле уже вокруг его оси вращается Луна, и в этом же теле Земля наклонена, и в этом же теле ось Земли вращается вокруг вертикальной оси эллипсоида. Так что никакого парадокса, просто Коперник и Галилей заметили не все факты.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 01.05.2020 09:56 • Заявить о нарушении
"Единственным объяснением этого парадокса является то, что взаимодействие Земли с галактическим гравитационным центром сильнее, чем с Солнцем, как минимум в 1000 раз".
Это вообще не может служить объяснением того парадокса, что земная ось движется по орбите параллельно самой себе и большой полуоси орбиты, потому что Галактический центр влияет на Солнечную систему в целом именно через Солнце, как центр системы, и ни в коем случае отдельно не влияет ни на один другой элемент системы. А по-настоящему единственным объяснением этого парадокса является то, что Земля сама является Субъектом в системе другого Субъекта - Лунно-Земного эллипсоида. Именно Лунно-Земной эллипсоид, как самостоятельное физическое тело со своей вертикальной осью вращения, вращается вокруг Солнца по земной орбите. А в этом теле уже вокруг его оси вращается Луна, и в этом же теле Земля наклонена, и в этом же теле ось Земли вращается вокруг вертикальной оси эллипсоида. Так что никакого парадокса, просто Коперник и Галилей заметили не все факты.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 01.05.2020 09:56 • Заявить о нарушении
Природа ориентации оси объясняется деклинанционным движением. О его природе см. http://proza.ru/2015/05/01/735
Александр Захваткин 01.05.2020 13:29 Заявить о нарушении
Александр Захваткин 01.05.2020 13:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «О парадоксах Солнечной системы» (Александр Захваткин)
Александр главный парадокс, это наклон орбиты луны к солнцу, как мы знаем лунная орбита жёстко привязана к земле. При этом земля наклоняется к солнцу на 23,5 градуса в год, а лунная орбита вообще не наклоняется. Лунная орбита живёт своей жизнью и меняет наклон к солнцу и земле, на 5 градусов за 18,595 лет.
Парадокс, земля с жестко привязанной орбитой луны меняет свой наклон к солнцу каждый год, а лунная остаётся неподвижной. Если убрать прецессию лунной орбиты, то её орбита точно совпадёт с орбитой солнца. И мы каждый месяц будем видеть затмения солнца, земля при этом будет наклонялась на 23,5 градуса, только к солнцу.
Это доказывает что земля не вращается вокруг солнца, это солнце как луна, вращается вокруг земли. Только так можно убрать парадокс смены времён года, при неподвижных орбитах луны и солнца.
Имея солнце вращающимся вокруг земли, мы имеем совершенно иное устройство вселенной, где солнце предстаёт двигателем, и пульсаром, всех планет и звёзд. Так мы получаем попятное движение планет, отсутствие вращения вселенной самой по себе, вытянутые орбиты комет, на которые не действует вращение среды. И пред нами появляются силы неба создающие вращение земли луны и солнца, а также первичная гравитация к центру земли, по принципу чаинок в стакане собираемых в центре, от вращения среды ложкой.
Виктор Губков 23.11.2019 12:44 • Заявить о нарушении
Александр главный парадокс, это наклон орбиты луны к солнцу, как мы знаем лунная орбита жёстко привязана к земле. При этом земля наклоняется к солнцу на 23,5 градуса в год, а лунная орбита вообще не наклоняется. Лунная орбита живёт своей жизнью и меняет наклон к солнцу и земле, на 5 градусов за 18,595 лет.
Парадокс, земля с жестко привязанной орбитой луны меняет свой наклон к солнцу каждый год, а лунная остаётся неподвижной. Если убрать прецессию лунной орбиты, то её орбита точно совпадёт с орбитой солнца. И мы каждый месяц будем видеть затмения солнца, земля при этом будет наклонялась на 23,5 градуса, только к солнцу.
Это доказывает что земля не вращается вокруг солнца, это солнце как луна, вращается вокруг земли. Только так можно убрать парадокс смены времён года, при неподвижных орбитах луны и солнца.
Имея солнце вращающимся вокруг земли, мы имеем совершенно иное устройство вселенной, где солнце предстаёт двигателем, и пульсаром, всех планет и звёзд. Так мы получаем попятное движение планет, отсутствие вращения вселенной самой по себе, вытянутые орбиты комет, на которые не действует вращение среды. И пред нами появляются силы неба создающие вращение земли луны и солнца, а также первичная гравитация к центру земли, по принципу чаинок в стакане собираемых в центре, от вращения среды ложкой.
Виктор Губков 23.11.2019 12:44 • Заявить о нарушении
Виктор, Солнце это не просто геометрический центр земной орбиты, но и её гравитационный центр. Если убрать Солнце, что в этом случае будет выполнять роль гравитационного центра?
Версия центра Земли, как центра Вселенной, противоречит циклическому годовому изменению картины звёздного неба, с одной стороны, и закону всемирного тяготения с другой, который достаточно точно описывает траекторию орбит планет Солнечной системы. Предлагаемая Вами версия, должна согласовать эти факты и предложить что-то, что заменит закон всемирного тяготения, который описывает не только орбитальное движение планет, но и поведение любых объектов в возле них.
Лично я сомневаюсь, что в настоящее время можно сформулировать подобную теорию.
Александр Захваткин 23.11.2019 13:13 Заявить о нарушении
Версия центра Земли, как центра Вселенной, противоречит циклическому годовому изменению картины звёздного неба, с одной стороны, и закону всемирного тяготения с другой, который достаточно точно описывает траекторию орбит планет Солнечной системы. Предлагаемая Вами версия, должна согласовать эти факты и предложить что-то, что заменит закон всемирного тяготения, который описывает не только орбитальное движение планет, но и поведение любых объектов в возле них.
Лично я сомневаюсь, что в настоящее время можно сформулировать подобную теорию.
Александр Захваткин 23.11.2019 13:13 Заявить о нарушении
Вы же верующий человек, и должны понимать, что всё сотворено Творцом так, как это описано в 1 главе Бытия.
Да будет твердь, и отделяет она воду от воды. Вращение тверди приведёт к сепарации и разделению воды от воды, а также возникновению центростремительных сил, дающих начало притяжения к центру земли. Вращение неба привело к вращению атмосферы земли на восток, в обоих полушариях, Водное пространство земли так же вращается на восток, обгоняя вращение самой земли. В пору говорить что земля вращается исключительно за счёт трения об эти среды.
Виктор Губков 23.11.2019 13:23 Заявить о нарушении
Да будет твердь, и отделяет она воду от воды. Вращение тверди приведёт к сепарации и разделению воды от воды, а также возникновению центростремительных сил, дающих начало притяжения к центру земли. Вращение неба привело к вращению атмосферы земли на восток, в обоих полушариях, Водное пространство земли так же вращается на восток, обгоняя вращение самой земли. В пору говорить что земля вращается исключительно за счёт трения об эти среды.
Виктор Губков 23.11.2019 13:23 Заявить о нарушении
Неподвижная лунная орбита стала могилой гелиоцентризма. А высокое напряжение между небом и землёй, благодаря электростатическим свойствам воздуха, стала могилой притяжения массы массой. Ибо производство и хранение электростатической напряжённости между небом и землёй, осуществляется исключительно за счёт атмосферы земли, что даёт земле право быть центром вращения не только неба в котором она повисла как щепка в водовороте но и центром электростатического притяжения к земле. Земля имеет два притяжения, центростремительное и электростатическое. Этого вполне достаточно для вращения вокруг её Луны и Солнца. Остальное вращается вокруг земли исключительно только за счёт движения солнца вокруг земли. Солнце и Луну можно назвать родителями вселенной, это за счёт их вращения, из внешней воды, появились планеты и звёзды.
Виктор Губков 23.11.2019 13:39 Заявить о нарушении
Виктор Губков 23.11.2019 13:39 Заявить о нарушении
Виктор, я не отношу себя к верующим, тем более к христианам. Я признаю первичность Творца в рамках деизма, как объективную реальность. В своём отношении к этому вопросу я исхожу не из слепой веры в авторитеты, а из анализа реальных фактов.
Моя концепция происхождения Вселенной изложена в статьях «Вселенная Апейрон» и «И как создавалась Вселенная?» в разделе «Космология», она существенно отличается как от теории «Большого взрыва», так и от христианской концепции сотворения мира.
> Вращение тверди приведёт к сепарации и разделению воды от воды, а также возникновению центростремительных сил, дающих начало притяжения к центру земли.
Все что нам сегодня известно о Вселенной позволяет утверждать, что пространство неподвижно и наблюдаемое движение объектов происходит в неподвижном пространстве, поэтому задавая характер движения этих объектов, Творец действительно использовал круговое движение и вполне возможно, что этот хоровод имеет некий центр, но место положение его мы сегодня обнаружить не в состоянии, так если он и есть, то находится за границей наблюдаемой нами Вселенной. В любом случае Земля к этому центру не имеет ни какого отношения.
Для понимания – в природе не существует центростремительных сил как антипода силам центробежным. Подробнее об этом вопросе в статье «Центробежная сила» в разделе «Естествознание».
> Земля имеет два притяжения, центростремительное и электростатическое.
В настоящее время роль центростремительного притяжения Земли выполняет гравитационная сила, но масса Земли не значительна, чтобы удержать вокруг себя не то что Вселенную, Солнечную систему.
Электростатические силы действуют исключительно между телами обладающими соответствующими зарядами: разноимённые заряды притягиваются, одноименные отталкиваются. В этом случае, для того чтобы заменить гравитационные силы на электростатические придётся признать, что Земля и все объекты находящиеся на ней имеют разноимённые заряды. Но в этом случае такие объекты ни когда не смогли бы находится рядом между собой, так как вынуждены были бы отталкиваться друг от друга, но мы этого не наблюдаем.
Виктор, ещё раз хочу обратить Ваше внимание на то, любая новая теория должна строиться на объяснении наблюдаемых фактов, а не на игнорировании их. В Вашем случае дело осложняется тем, что Вы предлагаете не новую теорию, а пытаетесь возродить старую, но в этом случае нужны более современные доказательства, чем те, которые использовались во времена создания этой теории.
Александр Захваткин 23.11.2019 17:16 Заявить о нарушении
Моя концепция происхождения Вселенной изложена в статьях «Вселенная Апейрон» и «И как создавалась Вселенная?» в разделе «Космология», она существенно отличается как от теории «Большого взрыва», так и от христианской концепции сотворения мира.
> Вращение тверди приведёт к сепарации и разделению воды от воды, а также возникновению центростремительных сил, дающих начало притяжения к центру земли.
Все что нам сегодня известно о Вселенной позволяет утверждать, что пространство неподвижно и наблюдаемое движение объектов происходит в неподвижном пространстве, поэтому задавая характер движения этих объектов, Творец действительно использовал круговое движение и вполне возможно, что этот хоровод имеет некий центр, но место положение его мы сегодня обнаружить не в состоянии, так если он и есть, то находится за границей наблюдаемой нами Вселенной. В любом случае Земля к этому центру не имеет ни какого отношения.
Для понимания – в природе не существует центростремительных сил как антипода силам центробежным. Подробнее об этом вопросе в статье «Центробежная сила» в разделе «Естествознание».
> Земля имеет два притяжения, центростремительное и электростатическое.
В настоящее время роль центростремительного притяжения Земли выполняет гравитационная сила, но масса Земли не значительна, чтобы удержать вокруг себя не то что Вселенную, Солнечную систему.
Электростатические силы действуют исключительно между телами обладающими соответствующими зарядами: разноимённые заряды притягиваются, одноименные отталкиваются. В этом случае, для того чтобы заменить гравитационные силы на электростатические придётся признать, что Земля и все объекты находящиеся на ней имеют разноимённые заряды. Но в этом случае такие объекты ни когда не смогли бы находится рядом между собой, так как вынуждены были бы отталкиваться друг от друга, но мы этого не наблюдаем.
Виктор, ещё раз хочу обратить Ваше внимание на то, любая новая теория должна строиться на объяснении наблюдаемых фактов, а не на игнорировании их. В Вашем случае дело осложняется тем, что Вы предлагаете не новую теорию, а пытаетесь возродить старую, но в этом случае нужны более современные доказательства, чем те, которые использовались во времена создания этой теории.
Александр Захваткин 23.11.2019 17:16 Заявить о нарушении
Какими силами вы объясните вращение атмосферы земли на восток, быстрее самой земли.
Орбиты комет имеют очень вытянутую орбиту, и если бы среда вращалась, то иметь такую вытянутую орбиту было бы невозможно, как нельзя переплыть быструю реку не будучи снесённым ею. Следовательно выше солнца нет вращения среды. за счёт чего по вашему вращаются планеты.
Если вырезать горные массивы без равнин, они сложатся в малый шар полностью состоящий из горной породы. Мы знаем что это отложение на дно мирового океана, где высота горного пирога достигает 20-25 км. Глубина нынешнего океана не превышает 3,5 км, как объяснить каким образом горы осели в мелководном тазике. К тому же каждый пласт скалы покрыт пепельной прослойкой, вперемешку со скальным грунтом. Что свидетельствует о бурном горении в недрах земли и разломах через которые пепел вырывался в водное пространство. Итак горы, или горный массив по праву считается первоначальной материей земли. А в них совершенно отсутствует раскалённое прошлое, от куда по вашему взялся мергель из которого и состоят скалы, в таком количестве тем более что мергель никогда в своей жизни не имел тепловой обработки.
И вы не ответили на главный вопрос, почему лунная орбита неподвижна, и если убрать качание орбиты так называемую прецессию орбиты она будет повторять орбиту солнца. как такое возможно.
Виктор Губков 23.11.2019 21:49 Заявить о нарушении
Орбиты комет имеют очень вытянутую орбиту, и если бы среда вращалась, то иметь такую вытянутую орбиту было бы невозможно, как нельзя переплыть быструю реку не будучи снесённым ею. Следовательно выше солнца нет вращения среды. за счёт чего по вашему вращаются планеты.
Если вырезать горные массивы без равнин, они сложатся в малый шар полностью состоящий из горной породы. Мы знаем что это отложение на дно мирового океана, где высота горного пирога достигает 20-25 км. Глубина нынешнего океана не превышает 3,5 км, как объяснить каким образом горы осели в мелководном тазике. К тому же каждый пласт скалы покрыт пепельной прослойкой, вперемешку со скальным грунтом. Что свидетельствует о бурном горении в недрах земли и разломах через которые пепел вырывался в водное пространство. Итак горы, или горный массив по праву считается первоначальной материей земли. А в них совершенно отсутствует раскалённое прошлое, от куда по вашему взялся мергель из которого и состоят скалы, в таком количестве тем более что мергель никогда в своей жизни не имел тепловой обработки.
И вы не ответили на главный вопрос, почему лунная орбита неподвижна, и если убрать качание орбиты так называемую прецессию орбиты она будет повторять орбиту солнца. как такое возможно.
Виктор Губков 23.11.2019 21:49 Заявить о нарушении
> почему лунная орбита неподвижна, и если убрать качание орбиты так называемую прецессию орбиты она будет повторять орбиту солнца.
Не совсем понятно о какой орбите Солнца идёт речь. Земля обходит Солнце за 365,26 суток, Луна Землю соответственно за 27,3 суток. В чём здесь наблюдается повторение и как Вы определяете неподвижность орбиты Луны.
> Какими силами вы объясните вращение атмосферы земли на восток, быстрее самой земли.
Если бы такое вращение существовало бы в действительности, то выйдя из дома, мы всегда бы ощущали ветер в восточном направлении. Но он бывает не чаще чем в других направлениях, так же как и полный штиль, который дал название целому океану «тихий».
> Орбиты комет имеют очень вытянутую орбиту
Если природа эллипсоидности орбит комет была бы связана с вращением среды, то эксцентриситеты орбит планет должны увеличиваться по мере удаления от центра вращения, а во-вторых иметь одинаковое направление, но ни того, ни другого мы не наблюдаем. Поэтому для объяснения вытянутых орбит комет достаточно закона всемирного тяготения и начальных условий формирования этих орбит.
> за счёт чего по вашему вращаются планеты.
Все планетарные системы, которые мы можем наблюдать сейчас, или в будущем, в том числе и Солнечная система, имеют искусственное происхождение. Планетарная кинематика определялась условиями формирования соответствующей планетарной системы.
Виктор, Ваши геологические интерпретации мне не совсем понятны. Мергели это перенасыщенные различными примесями кварциты, которые входят в состав ядер всех планет, то, что кварцит является основным материалом для коры планет земного типа нет ничего удивительного, так как он значительно легче железа и никеля, которые вытесняли кварциты на поверхность планет.
Виктор, отказ от геоцентрической системы мира проходил очень болезненно, и доказательства её несостоятельности были очень весомыми, чтобы сегодня от них просто отмахнуться. Попробуйте начать с изучения видимого движения планет по небосводу от Марса и далее. Все попытки их объяснения без закона всемирного тяготения были неестественно сложны, поэтому от них отказались в пользу более простой модели. Чтобы доказать её несостоятельность нужно предложить что-то ещё более простое, а не просто отрицание.
Александр Захваткин 23.11.2019 23:37 Заявить о нарушении
Не совсем понятно о какой орбите Солнца идёт речь. Земля обходит Солнце за 365,26 суток, Луна Землю соответственно за 27,3 суток. В чём здесь наблюдается повторение и как Вы определяете неподвижность орбиты Луны.
> Какими силами вы объясните вращение атмосферы земли на восток, быстрее самой земли.
Если бы такое вращение существовало бы в действительности, то выйдя из дома, мы всегда бы ощущали ветер в восточном направлении. Но он бывает не чаще чем в других направлениях, так же как и полный штиль, который дал название целому океану «тихий».
> Орбиты комет имеют очень вытянутую орбиту
Если природа эллипсоидности орбит комет была бы связана с вращением среды, то эксцентриситеты орбит планет должны увеличиваться по мере удаления от центра вращения, а во-вторых иметь одинаковое направление, но ни того, ни другого мы не наблюдаем. Поэтому для объяснения вытянутых орбит комет достаточно закона всемирного тяготения и начальных условий формирования этих орбит.
> за счёт чего по вашему вращаются планеты.
Все планетарные системы, которые мы можем наблюдать сейчас, или в будущем, в том числе и Солнечная система, имеют искусственное происхождение. Планетарная кинематика определялась условиями формирования соответствующей планетарной системы.
Виктор, Ваши геологические интерпретации мне не совсем понятны. Мергели это перенасыщенные различными примесями кварциты, которые входят в состав ядер всех планет, то, что кварцит является основным материалом для коры планет земного типа нет ничего удивительного, так как он значительно легче железа и никеля, которые вытесняли кварциты на поверхность планет.
Виктор, отказ от геоцентрической системы мира проходил очень болезненно, и доказательства её несостоятельности были очень весомыми, чтобы сегодня от них просто отмахнуться. Попробуйте начать с изучения видимого движения планет по небосводу от Марса и далее. Все попытки их объяснения без закона всемирного тяготения были неестественно сложны, поэтому от них отказались в пользу более простой модели. Чтобы доказать её несостоятельность нужно предложить что-то ещё более простое, а не просто отрицание.
Александр Захваткин 23.11.2019 23:37 Заявить о нарушении
Лунная орбита меняет свой наклон в 5 градусов из за прецессии, орбита как бы как бы качается, то поднимается выше солнца на 5 градусов то опускается ниже солнца на эти же 5 градусов. И если бы не было качание орбиты луны, то её орбита полностью бы совпадала с видимым движением солнца. Следовательно мы видели бы затмение солнца каждый месяц.
Итак если отбросить прецессию лунной орбиты, то она в точности совпадёт с видимым движением солнца.
Следовательно вопрос как жёстко привязанной лунной орбите к земле, удаётся не наклонятся к солнцу вместе с землёй. Следуя логике если раздуть землю до орбиты луны, на земле прекратится смена времён года.
Виктор Губков 24.11.2019 09:49 Заявить о нарушении
Итак если отбросить прецессию лунной орбиты, то она в точности совпадёт с видимым движением солнца.
Следовательно вопрос как жёстко привязанной лунной орбите к земле, удаётся не наклонятся к солнцу вместе с землёй. Следуя логике если раздуть землю до орбиты луны, на земле прекратится смена времён года.
Виктор Губков 24.11.2019 09:49 Заявить о нарушении
Виктор, Вы путаете два разных параметра лунной орбиты прецессию линии апсид и наклон орбиты к плоскости эклиптики земной орбиты. Линия апсид Луны действительно вращается с периодом около 8,8 лет, в то время как наклон лунной орбиты к эклиптике земной орбиты всегда постоянен и равен 5,14 градуса.
Не совсем понятно как эти параметры указывают нам на то, что Солнце вращается вокруг Земли а не наоборот.
То, что при отсутствии наклона лунной орбиты затмения происходили бы чаще, по моему, никак не доказывают реальность геоцентрической модели.
Александр Захваткин 24.11.2019 12:09 Заявить о нарушении
Не совсем понятно как эти параметры указывают нам на то, что Солнце вращается вокруг Земли а не наоборот.
То, что при отсутствии наклона лунной орбиты затмения происходили бы чаще, по моему, никак не доказывают реальность геоцентрической модели.
Александр Захваткин 24.11.2019 12:09 Заявить о нарушении
Виктор, одним из важных аргументов противников геоцентрической картины миры является наблюдение за Венерой, прохождение которой по диску Солнца можно наблюдать каждые 243 года. Но при этом примерно через 290 дней после прохода перед Солнцем Венера скрывается за солнечным диском, т.е. проходит за Солнцем. Напомню, орбитальный период Венеры 224,7 суток, солнечный год 365,26 суток. Если бы Солнце обращалось вокруг Земли, Венере ни при каких обстоятельствах не удалось бы пройти за солнечным диском, но если меду Венерой и Землёй находится Солнце, то это объясняет наблюдаемый эффект.
Ещё раз хочу обратить Ваше внимание на подобные обстоятельства.
Александр Захваткин 24.11.2019 21:07 Заявить о нарушении
Ещё раз хочу обратить Ваше внимание на подобные обстоятельства.
Александр Захваткин 24.11.2019 21:07 Заявить о нарушении
Биение лунной орбиты, названо прецессией лунной орбиты, в результате луна оказывается за 18,595 лет, выше и ниже солнца на 5 градусов. Если это биение лунной орбиты успокоить, то наклон лунной орбиты был бы 23,5 градусов. То есть её орбита полностью повторяла бы видимый путь солнца.
И все мы увидели бы что луна и солнце имеют общим центром вращения землю. Нельзя физически, имея разные центры вращения иметь одинаковую видимую орбиту, это законы геометрии. Прецессия лунной орбиты показывает, что какой бы не был наклон лунной орбиты, в разных частях большого круга земли вокруг солнца, лунная орбита не реагирует на годичные наклоны земли в 23,5 градусов.
Человечество заблудилось, в геометрии и прецессии, в результате родилась глупость, центр вращения земля начал вращаться вокруг солнца. Теперь когда человечество увидит грубейшее нарушение геометрии, отсутствие годичных изменений орбиты луны, поймёт величайшее враньё нашей науки.
Лунная орбита стала концом гелиоцентризма, это уже данность. Следовательно рухнет закон о притяжении масса, массой. Всё что мы знали о мироздании оказалось ложью, и великим обманом.
Виктор Губков 25.11.2019 08:28 Заявить о нарушении
И все мы увидели бы что луна и солнце имеют общим центром вращения землю. Нельзя физически, имея разные центры вращения иметь одинаковую видимую орбиту, это законы геометрии. Прецессия лунной орбиты показывает, что какой бы не был наклон лунной орбиты, в разных частях большого круга земли вокруг солнца, лунная орбита не реагирует на годичные наклоны земли в 23,5 градусов.
Человечество заблудилось, в геометрии и прецессии, в результате родилась глупость, центр вращения земля начал вращаться вокруг солнца. Теперь когда человечество увидит грубейшее нарушение геометрии, отсутствие годичных изменений орбиты луны, поймёт величайшее враньё нашей науки.
Лунная орбита стала концом гелиоцентризма, это уже данность. Следовательно рухнет закон о притяжении масса, массой. Всё что мы знали о мироздании оказалось ложью, и великим обманом.
Виктор Губков 25.11.2019 08:28 Заявить о нарушении
Я очень сомневаюсь, что сегодня кто-то решиться отказаться от гелиоцентрической картины мира. Ваш довод относительно лунной орбиты не убедителен, так как он противоречит наблюдаемому факту прохождения Венеры за солнечным диском, что было бы не возможно, если бы Земля находилась в центре Солнечной системы.
Александр Захваткин 25.11.2019 11:02 Заявить о нарушении
Александр Захваткин 25.11.2019 11:02 Заявить о нарушении
Да совсем забыл, Венера и Меркурий это спутники солнца. Именно по этому вы их видите перед солнцем и позади солнца.
Виктор Губков 25.11.2019 18:49 Заявить о нарушении
Виктор Губков 25.11.2019 18:49 Заявить о нарушении
Если бы земля вращалась вокруг солнца, то орбита луны выглядела бы как спираль, каждый последующий виток был бы параллелен предыдущему. Никто в мире и даже вы, не можете показать годичной прецессии лунной орбиты, её не существует в природе. Есть плавная прецессия лунной орбиты в течении 18,595 лет. И в этой прецессии нет даже намёка на годичные циклы.
Теперь этого уже не спрятать, как в геометрии через две точки можно провести только одну прямую, так плавная прецессия лунной орбиты доказывает полное отсутствие годичных циклов. У луны есть только один вечно повторяющийся цикл длиной в 18,595 лет.
Виктор Губков 25.11.2019 19:06 Заявить о нарушении
Теперь этого уже не спрятать, как в геометрии через две точки можно провести только одну прямую, так плавная прецессия лунной орбиты доказывает полное отсутствие годичных циклов. У луны есть только один вечно повторяющийся цикл длиной в 18,595 лет.
Виктор Губков 25.11.2019 19:06 Заявить о нарушении
> Венера и Меркурий это спутники солнца.
Тогда, по этой же логике, все другие планеты также являются спутниками Солнца. Иными словами по Вашей версии мы имеем планетарную систему в центре которой находится Земля, а вокруг неё вращается Солнце со своими планетами. Да, до такого даже древние астрономы не додумались. В этом случае придётся предложить эквивалент всемирному закону тяготения, который всю эту конструкцию удерживает в равновесии.(только не возвращайтесь к хрустальным сферам) А также объяснить почему из нескольких тысяч открытых на сегодня экзопланетарных систем нет ни одной с аналогичной архитектурой, но все как под копирку повторяют гелиоцентрическую систему.
Лунная орбита не может служить точкой отсчёта для построения геоцентрической модели по тому, что Луна движется так же как и все планетарные спутники, строго соблюдая деклинационное движение, в отличие от планет, которые это движение игнорируют, так как имеют искусственное происхождение.
Вы изначально выбрали неправильный посыл в своём исследовании. Изучать надо не Луну, а планеты. А все их параметры указывают нам на то что, в центре Солнечной системы находится не Земля, а Солнце.
Виктор, Ваша модель виртуальна и она вряд ли найдёт последователей. По крайней мере меня Вы не убедили.
Александр Захваткин 25.11.2019 23:55 Заявить о нарушении
Тогда, по этой же логике, все другие планеты также являются спутниками Солнца. Иными словами по Вашей версии мы имеем планетарную систему в центре которой находится Земля, а вокруг неё вращается Солнце со своими планетами. Да, до такого даже древние астрономы не додумались. В этом случае придётся предложить эквивалент всемирному закону тяготения, который всю эту конструкцию удерживает в равновесии.(только не возвращайтесь к хрустальным сферам) А также объяснить почему из нескольких тысяч открытых на сегодня экзопланетарных систем нет ни одной с аналогичной архитектурой, но все как под копирку повторяют гелиоцентрическую систему.
Лунная орбита не может служить точкой отсчёта для построения геоцентрической модели по тому, что Луна движется так же как и все планетарные спутники, строго соблюдая деклинационное движение, в отличие от планет, которые это движение игнорируют, так как имеют искусственное происхождение.
Вы изначально выбрали неправильный посыл в своём исследовании. Изучать надо не Луну, а планеты. А все их параметры указывают нам на то что, в центре Солнечной системы находится не Земля, а Солнце.
Виктор, Ваша модель виртуальна и она вряд ли найдёт последователей. По крайней мере меня Вы не убедили.
Александр Захваткин 25.11.2019 23:55 Заявить о нарушении
Вы не смогли привести ни одного аргумента, почему лунная орбита, не имеет годичных повторяющихся циклов на протяжении 18,595 лет.
Почему лунная отбита не наклоняется к солнцу вместе с землёй.
Это не парадокс а элементарное игнорирование пространственной геометрией. Солнце имеет два спутника вращающихся практически по экватору солнца, при этом само солнце имеет ось вращения с наклоном в 7 градусов. Солнце облетая землю наклоняется на 7 градусов, и мы видим его спутники выше или ниже солнца. Вас не задевает данный факт, во первых почему спутники солнца вращаются, по экватору солнца, а все остальные планеты по эклиптике. Если солнце не смогло заставить Венеру и Меркурий вращаться по эклиптике, то с чего остальные планеты будут вращаться по эклиптике.
Виктор Губков 26.11.2019 08:51 Заявить о нарушении
Почему лунная отбита не наклоняется к солнцу вместе с землёй.
Это не парадокс а элементарное игнорирование пространственной геометрией. Солнце имеет два спутника вращающихся практически по экватору солнца, при этом само солнце имеет ось вращения с наклоном в 7 градусов. Солнце облетая землю наклоняется на 7 градусов, и мы видим его спутники выше или ниже солнца. Вас не задевает данный факт, во первых почему спутники солнца вращаются, по экватору солнца, а все остальные планеты по эклиптике. Если солнце не смогло заставить Венеру и Меркурий вращаться по эклиптике, то с чего остальные планеты будут вращаться по эклиптике.
Виктор Губков 26.11.2019 08:51 Заявить о нарушении
Виктор давайте вернёмся на исходные позиции.
Исторически существует две архитектуры Солнечной системы: геоцентрическая и гелиоцентрическая. Геоцентрическая существовала с древнейших времён до 18 века включительно, пока церковь не признала более современную модель - гелиоцентрическую. Основным доказательством гелиоцентризма стал во-первых, закон всемирного тяготения, а во-вторых, объяснение наблюдаемой траектории планет от Марса и далее.
Геоцентризм ни как не объясняет факт земного притяжения,а физические условия движения небесных тел объясняется очень сложно и приблизительно. Гелиоцентризм объясняет и то и другое. Поэтому прежде чем возвращаться к геоцентризму необходимо предложить описание физических условия которые обеспечивают устойчивое равновесие Солнечной системы. Вы пока этого не сделали.
Второе, гелиоцентризм фактически наблюдается во всех обнаруженных на сегодня экзопланетарных системах, в то время как геоцентризм не наблюдается нигде. Этот факт требует объяснения, чтобы доказать порочность гелиоцентрической модели.
Если у Вас есть разумное объяснение этих фактов, готов их с вами обсудить.
Александр Захваткин 26.11.2019 12:52 Заявить о нарушении
Исторически существует две архитектуры Солнечной системы: геоцентрическая и гелиоцентрическая. Геоцентрическая существовала с древнейших времён до 18 века включительно, пока церковь не признала более современную модель - гелиоцентрическую. Основным доказательством гелиоцентризма стал во-первых, закон всемирного тяготения, а во-вторых, объяснение наблюдаемой траектории планет от Марса и далее.
Геоцентризм ни как не объясняет факт земного притяжения,а физические условия движения небесных тел объясняется очень сложно и приблизительно. Гелиоцентризм объясняет и то и другое. Поэтому прежде чем возвращаться к геоцентризму необходимо предложить описание физических условия которые обеспечивают устойчивое равновесие Солнечной системы. Вы пока этого не сделали.
Второе, гелиоцентризм фактически наблюдается во всех обнаруженных на сегодня экзопланетарных системах, в то время как геоцентризм не наблюдается нигде. Этот факт требует объяснения, чтобы доказать порочность гелиоцентрической модели.
Если у Вас есть разумное объяснение этих фактов, готов их с вами обсудить.
Александр Захваткин 26.11.2019 12:52 Заявить о нарушении
На мои вопросы вы не ответили, ибо это явный залёт гелиоцентризма. Напомню Вам, что бы объяснить попятное движение была выдвинута теория гелеоцентризма, а затем подтянули закон притяжения массы массой. Теория оказалась весьма к стати, и давала объяснение на многие вопросы. А вот с луной вышла явная промашка, ибо расчёты Птолемея к геоцентризму просто наложили на гелиоцентризм. Никто не удосужился задать вопрос, почему мы не видим наклона орбиты Луны к солнцу, по Птолемею лунная орбита не должна была наклонятся, в результате все расчёты лунных затмений делаются по Птолемею и геоцентризму, остальное рассчитывается по Копернику.
Фактически мы имеем две модели мироздания отдельно для Луны, и отдельно для планет. Заврались так что уже никто не видит разницы и подвоха, ибо Лунная орбита живёт своей жизнью.
Итак неподвижная лунная орбита против гелиоцентризма, всё говорит что Солнце вращается вокруг земли. Луна и Солнце имеют общую точку вращения, Землю. Не возможность вращения Земли с Луной вокруг Солнца, ставит на гелиоцентризме жирную точку. Понимая что Солнце вращается вокруг Земли, мы наконец то поймём что законы просто подогнаны под гелиоцентризм, чтобы оправдать, одну ложь другой.
Вы сами нашли кучу противоречий, в существующей модели, всё шито белыми нитками.
Виктор Губков 27.11.2019 01:36 Заявить о нарушении
Фактически мы имеем две модели мироздания отдельно для Луны, и отдельно для планет. Заврались так что уже никто не видит разницы и подвоха, ибо Лунная орбита живёт своей жизнью.
Итак неподвижная лунная орбита против гелиоцентризма, всё говорит что Солнце вращается вокруг земли. Луна и Солнце имеют общую точку вращения, Землю. Не возможность вращения Земли с Луной вокруг Солнца, ставит на гелиоцентризме жирную точку. Понимая что Солнце вращается вокруг Земли, мы наконец то поймём что законы просто подогнаны под гелиоцентризм, чтобы оправдать, одну ложь другой.
Вы сами нашли кучу противоречий, в существующей модели, всё шито белыми нитками.
Виктор Губков 27.11.2019 01:36 Заявить о нарушении
Когда Вы увидите невозможность вращения Земли с Луной вокруг солнца, поймёте что прежнюю теорию нельзя оправдать или подправить, её можно только выбросить. К сожалению человечество глубоко ошибалось, Не было большого взрыва, Земля действительно сотворена так как это описано в Библии. Мы опозорены думая что знаем всё, и достигли познания мира, на самом деле оказалось всё ложью.
Виктор Губков 27.11.2019 01:45 Заявить о нарушении
Виктор Губков 27.11.2019 01:45 Заявить о нарушении
Виктор, ещё раз хочу обратить Ваше внимание на то, что Солнечная система не единственная во Вселенной. Вы уходите от очень важного и принципиального вопроса: почему до сих пор не обнаружена ни одна геоцентрическая система у других звёзд?
Вопрос второй не менее принципиальный: чем обеспечивается равновесие Солнечной системы при отсутствии гравитационного взаимодействия.
Виктор, если у Вас нет ответов на эти вопросы, все Ваши предположения о геоцентризме это всего лишь Ваша виртуальная картина мира, к реальности не имеющая ни какого отношения. Это вопрос Вашей веры. Предполагаю, что Вы ищите единомышленников по вере, я к ним точно не отношусь.
Александр Захваткин 27.11.2019 13:17 Заявить о нарушении
Вопрос второй не менее принципиальный: чем обеспечивается равновесие Солнечной системы при отсутствии гравитационного взаимодействия.
Виктор, если у Вас нет ответов на эти вопросы, все Ваши предположения о геоцентризме это всего лишь Ваша виртуальная картина мира, к реальности не имеющая ни какого отношения. Это вопрос Вашей веры. Предполагаю, что Вы ищите единомышленников по вере, я к ним точно не отношусь.
Александр Захваткин 27.11.2019 13:17 Заявить о нарушении
Виктору Губкову: Ваша фраза "земля не вращается вокруг солнца" верна в том смысле, что Земля, как и Луна, вращается только вокруг оси Лунно-Земного эллипсоида. Этот эллипсоид, состоящий из Луны, Земли и физического вакуума между ними, является отдельной системой, самостоятельным космическим объектом, и именно этот эллипсоид вращается вокруг Солнца, а не планета Земля. Точно также надо относиться к Марсу с его двумя спутниками (это отдельный Спутниково-Марсовый эллипсоид, вращающийся по орбите Марса вокруг Солнца) и к другим обладающим спутниками (в том числе кольцами) планетам.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 01.05.2020 10:08 Заявить о нарушении
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 01.05.2020 10:08 Заявить о нарушении
Борис. Аналемма солнца в том виде в котором мы её видим, возможна только если вы как наблюдатель будете находится на поверхности земли. С изменением вашего положения над уровнем моря, вид восьмёрки будет расширятся или превращаться в наклонную прямую линию, если вы будете наблюдать из центра земли. Идеальная восьмёрка возможна только если вы будите находится на экваторе земли. Итак по видимой аналемме солнца можно с точностью определит ваше положение на земле, и высоту над уровнем моря в момент вашего наблюдения.
Идеальная аналемма восьмёркой доказывает, что земля хоть и вращается вокруг оси, сама остаётся неподвижной в мироздании. Именно аналемма доказывает полное отсутствие вращения земли луны, вокруг некого общего центра.
Виктор Губков 02.05.2020 15:10 Заявить о нарушении
Идеальная аналемма восьмёркой доказывает, что земля хоть и вращается вокруг оси, сама остаётся неподвижной в мироздании. Именно аналемма доказывает полное отсутствие вращения земли луны, вокруг некого общего центра.
Виктор Губков 02.05.2020 15:10 Заявить о нарушении
Изучайте аналемму спутников, находящихся на геостационарных орбитах, когда идеальная суточная аналемма восьмёркой, возможно только при идеальной круговой орбите спутника.
Виктор Губков 02.05.2020 15:15 Заявить о нарушении
Виктор Губков 02.05.2020 15:15 Заявить о нарушении
Александр писал: Виктор, ещё раз хочу обратить Ваше внимание на то, что Солнечная система не единственная во Вселенной. Вы уходите от очень важного и принципиального вопроса: почему до сих пор не обнаружена ни одна геоцентрическая система у других звёзд?
Солнце единственное на всю вселенную как Бог. Всё остальное только отражает свет солнца. Изучите аналеммы геостационарных спутников, и вы поймёте по ним, что солнце вращается по идеальной наклонной орбите. Так же и луна вращается по своей орбите но с прецессией и эти орбиты постоянны, относительно друг друга с периодом в 18,595 лет из за прецессии луны. Полное отсутствие годичной прецессии лунной орбиты доказывает что земля не вращается вокруг солнца.
Виктор Губков 02.05.2020 15:31 Заявить о нарушении
Солнце единственное на всю вселенную как Бог. Всё остальное только отражает свет солнца. Изучите аналеммы геостационарных спутников, и вы поймёте по ним, что солнце вращается по идеальной наклонной орбите. Так же и луна вращается по своей орбите но с прецессией и эти орбиты постоянны, относительно друг друга с периодом в 18,595 лет из за прецессии луны. Полное отсутствие годичной прецессии лунной орбиты доказывает что земля не вращается вокруг солнца.
Виктор Губков 02.05.2020 15:31 Заявить о нарушении