Рецензии на произведение «ДЛЯ ЧЕГО? Глава 7 Солженицын, Киссинджер и диссиде»

Рецензия на «ДЛЯ ЧЕГО? Глава 7 Солженицын, Киссинджер и диссиде» (Надежда Дьяченко)

Хорошая, толковая статья, Надежда. Написана - ясным и понятным языком.
Александр Исаевич всегда старался быть независимым в суждениях, по какую бы сторону океана ни находился. Таким и был. Ершистым и неудобным для любой власти.

Да, зёрнышко промеж жерновов, тогда и сейчас, когда евреи критикуют его за "200лет вместе", сталинисты и "свидетели СССР" - за "очернение советской действительности".

Критики и фамилию-то его искажают, пишут СоЛженицын, полагая, что таким образом их мнение и его непогрешимость - лучше "впендюрятся" в голову читателю...

Ну да, ну да...

Хороший бородатый анекдот, который все знают:

В ЖЭКе дворник, обликом один в один - основоположник, Маркс, то есть.
Ему главный инженер говорит:
-Абрамыч, ты побрейся, а то неудобно, комиссия скоро будет, а тут у нас Маркс - с метлой...
Тот ему отвечает:
-Побриться-то я - побреюсь, а вот умище, умище-то куда дену?..

Пусть вы объявите Солженицына лжецом, очернителем, сотрёте из памяти, это можно.
Но вот жертвы(350тыс.чел. в 1937г., 323тыс.чел в 1938г. осуждённых к высшей мере), ГУЛАГи, голод и прочие эксперименты над народом - куда денете?

Алекс.

Алекс Кон   10.03.2024 21:49     Заявить о нарушении
Алекс, у меня два дяди погибли в концлагерях. Отца учили любить советскую власть в местном деревенском концлагере. Об этом я написала в "Семейной истории" в главе 4 "Коллективизация" и главе 6 "Война".
Оклеветать Солженицына парторганам помог его лучший друг http://proza.ru/2019/11/04/1166. Я, начиная писать статью, не подозревала, что столько сведений о писателе для меня откроются.

Надежда Дьяченко   11.03.2024 06:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «ДЛЯ ЧЕГО? Глава 7 Солженицын, Киссинджер и диссиде» (Надежда Дьяченко)

на мой взгляд Солженицын - культурный пласт нашей жизни... патриот... проломил стену незнания о Гулаге... а это - самоочищение, без него никак...
Архипелаг читал очень давно... нет желания возвращаться, потому что стыдно...
Сейчас Толстого и Достоевского, да и вообще литературу, не очень читают...
Так что - читают или нет Солженицина - не показатель...
он был... и оставил свой след...

Валерий Кувшинчиков   25.02.2023 12:04     Заявить о нарушении
Согласна с вами. Мне один читатель посоветовал прочитать "Три конца" Мамина-Сибиряка. очень интересно. Не так ужасно было при крепостном праве и на уральских заводах Демидова. Переход от крепостного права к свободе был похож на нашу приватизацию. Прочитайте, повесть небольшая.

Надежда Дьяченко   26.02.2023 04:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «ДЛЯ ЧЕГО? Глава 7 Солженицын, Киссинджер и диссиде» (Надежда Дьяченко)

Недание новости из разных источников о Солженицине заставили меня оценить его по-новому.
Для меня он-враг, навроде гайдаров и чубайсов, который помог англосаксам развалить Союз.

Вот Ваша цитата:

Солженицын же надеялся на возрождение России через отказ от коммунистической идеологии.

Я-русофил.
Из разных источников мне стало известно про историю написания "Архипелага Гулага" и прочих его опусов.

Хоть он и был в некотором роде патриотом Советского Союза,но навредил ему больше, чем принес пользы.
Да и в подтверждение: англосаксы просто так политикам и философам "нобелей" не дают.
Горячий пример тому Горбачёв и Светлана Аликсиевич.
С уважением и признанием, Григорий Ерохин

Григорий Ерохин   29.11.2021 11:17     Заявить о нарушении
Вы, по вашему признанию. тогда понятно, почему вам не нравится Солженицын. У него душа болела в первую очередь за судьбу русского и украинского народа.
С коммунистами, еврейскими националистами и прочими русофобами я не спорю. Коммунисты с 1963 по 1980 г. распускали о нем небылицы, поливали грязью за ту правду, что он написал в своих произведениях Есть сборник КРЕМЛЕВСКИЙ САМОСУД, там
собраны все документы КПСС в отношении Солженицына. Коммунисты и сейчас продолжают клевету, вот вы эти сведения на Ютубе и собираете.

Надежда Дьяченко   29.11.2021 05:51   Заявить о нарушении
Пропустила слово "русофоб". Читать "Вы по вашему признанию,русофоб..."

Надежда Дьяченко   29.11.2021 07:35   Заявить о нарушении
Воистину - наоборот, простите.Я- русофил

Григорий Ерохин   29.11.2021 11:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «ДЛЯ ЧЕГО? Глава 7 Солженицын, Киссинджер и диссиде» (Надежда Дьяченко)

Хороший ли был писатель Солженицын, или не очень- это кому как.

Но патриотом России он всё таки был, в отличии от Новодворской, Синявского и прочих так называемых диссидентов, которым поважнее патриотизма было кое что другое, а именно слава борцов с режимом и деньги с запада.
Солженицын несколько перегнул палку в своем бодании с дубом, и этим им ловко воспользовались. Он сам это понял, но поздновато спохватился...

Сильвестр Строганов   27.05.2021 13:27     Заявить о нарушении
Его перестали печатать, он вынужден был связаться с диссидентами, самиздатом. Солженицын об этом не жалел, так как цель у него была - объявить миру о репрессиях в стране. Он писал свои произведения, скрываясь от властей, так как в тюрьму и психушку не хотелось. В его произведения были нападки на коммунистическую идеологию и советский строй. Он не перегнул палку, он хотел, чтобы власти отказались от коммунистической идеологии. Для них это было смерти подобно
Да, у него были ошибки, он их анализировал и рассказывал в ТЕЛЕНКЕ и ЗЕРНЫШКЕ. Но голову пеплом не посыпал. Задним умом все богаты. Верил, что Европа, США - демократические страны. После речей перед американскими профсоюзными деятелями и студентами, где-то к 1979 году понял, что ошибался и перестал критиковать перед иностранцами СССР.

Спасибо за отзыв.

С уважением

Надежда Дьяченко   27.05.2021 14:34   Заявить о нарушении
Ещё пацаном читал ,Один день.., в старой роман-газете, как раз тогда его выслали. Помню карикатуру в Крокодиле.

Сильвестр Строганов   27.05.2021 19:35   Заявить о нарушении
Надежда, Вы интересно пишете о Солженицыне. А, пожалуйста, как Вам такая интерпретация Солженицына? Вот: http://proza.ru/2021/08/30/407 . Пожалуйста, напишите мне рецензию! А также, если Вам несложно - http://proza.ru/2021/07/21/224 . С теплом Саша.

Принц Андромеды   17.09.2021 12:34   Заявить о нарушении
По существу Солженицын слабый писатель - хотя может он в душе себя и считал равным Толстому.

Сильвестр Строганов   17.09.2021 18:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «ДЛЯ ЧЕГО? Глава 7 Солженицын, Киссинджер и диссиде» (Надежда Дьяченко)

Всё это давным-давно прошедшее время, столь же интерсное молодому поколению, как и идеологические разногласия между остроголовыми и тупоголовыми в книге Свифта. Да и нашему поколению, в принципе, тоже. Нет уже Солженицына, его влияние на сегодняшнюю политику государства равно нулю. Не станет же Путин на ночь глядя почитывать книжонки этого гения! Да и никто их уже не читает.
Про себя могу сказать, что и "Архепилаг" прочёл, и массу его рассказов и повестей. Но всё это было в прошлом. Новому времени - новые песни.

Лев Ольшанский   26.05.2021 05:45     Заявить о нарушении
Кому интересен Солженицын, кому нет, но мой очерк читают активно. Специально посмотрела - за полтора года читатели оставили более ста отзывов.

"Блестяще! И вовремя!" - один из отзывов.

"Зачем защищать Солженицына от этих пигмеев, которые не сделали и сотой части того, что сделал он! А Вам Спасибо!" - другой отзыв.

Еще пример: "Рецензия на «ДЛЯ ЧЕГО? Глава 12 Возвращение» Надежда! Всегда с каким-то трепетом и осторожностью прикасаюсь к любой публицистике. А вдруг, там не твоя точка зрения, а вдруг автор начнет переубеждать, да еще точно и аргументированно. А тут ваш текст как нож в масло, как легкий детский пазл сложился легко и непринужденно. Особливо впечатляют ссылки в примечаниях. Спасибо, мне теперь есть на кого сослаться, иногда, в непростом споре за истину".

Есть такие отзывы, где поклонники коммунизма, уверены в скором возрождении ГУЛАГа, куда меня и отправят. Евреи считают его антисемитом, заодно и меня в этом обвиняют.

Солженицын раздражал и коммунистов, и либералов. О том, чтобы его помнили, он сам побеспокоился.

Что к его предложениям вовремя не прислушались ни Горбачев, ни Ельцин, так это не его вина, а наша беда.

А Путин читает Солженицына и при случае цитирует. Программа по сбережению нашего народа - это предложение писателя.

http://youtu.be/YiP76VQKHHk

Надежда Дьяченко   26.05.2021 16:23   Заявить о нарушении
Благодарю за подробное разъяснение.
Я не коммунист и не либерал, у меня нет оснований как-то плохо относиться к Солженицыну. Все претензии к нему написаны десятки лет назад и теперь тиражируются под копирку, так что, им цена - грош.
Кстати, на заброшенной мной странице имеется цикл статей, посвящённых работе "В круге первом". Я так и назвал цикл: "В круге первом и вокруг него."
Поместил там фотографии Солженицына, его женщин и друзей; мне самому нравится эта работа.
И всё же, по моему, его время ушло, как уходит время всему, что было в советские годы.

Лев Ольшанский   26.05.2021 17:11   Заявить о нарушении
"И всё же, по-моему, его время ушло, как уходит время всему, что было в советские годы".
Не совсем согласна.
В советское время мы пользовались тем, что было создано в Российской империи: города, железная дорога, ВУЗы, музеи, литература, музыка и пр.
После ельцинского переворота и разрухи, власти спохватились и пытаются восстановить, как теперь говорят, историко-культурные ценности. И производство.
Лермонтов тоже думал:
"Толпой угрюмою и скоро позабытой
Над миром мы пройдем без шума и следа,
Не бросивши векам ни мысли плодовитой,
Ни гением начатого труда".

Ошибся: лично он остался в памяти.

Остались в памяти русские классики прошлых веков. Я никогда не думала, что буду читать Салтыкова-Щедрина или Герцена. Теперь читаю с интересом.
С другой стороны, сейчас популярны в народе Прилепин, Акунин, Донцова. Но останутся ли они в памяти народной?
А нас, простых смертных, может вспомнят наши дети, внуки. Внуки моих родителей захотели узнать про наших предков. Я написала "СЕМЕЙНУЮ ИСТОРИЮ". Так и оказалась на ПРОЗЕ.



Надежда Дьяченко   26.05.2021 22:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «ДЛЯ ЧЕГО? Глава 7 Солженицын, Киссинджер и диссиде» (Надежда Дьяченко)

мудаковатый Солженицын,

но за Архипелаг Гулаг ему спасибо.
================
Мой добрый привет!

Юрий Атман 3   26.05.2021 05:08     Заявить о нарушении
И за "КРАСНОЕ КОЛЕСО" тоже спасибо.

Надежда Дьяченко   26.05.2021 05:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «ДЛЯ ЧЕГО? Глава 7 Солженицын, Киссинджер и диссиде» (Надежда Дьяченко)

О, дорогая Надежда, Вы тут луч света в Тёмном царстве. История о советском диссидентском движении еще не написана. Самой смешное, что оно исповедовало марксистско-ленинскую теорию, а доминантой их антисоветских воззрений являлось то, что дескать правители СССР исказили Ленинские заветы. Это была отборная шпана. Одна чекистка Леночка Боннер чего стоит. В сумме все это был натуральный цирк собачий. С поклонами и прочая прочая,

Сергей Омельченко   20.05.2021 12:24     Заявить о нарушении
Сегодня день рождения Сахарова по КУЛЬТУРЕ отмечали. Чекистку обошли молчанием. Совсем она выдающегося ученого зазомбировала. И развела с Солженицыным.

Надежда Дьяченко   21.05.2021 13:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «ДЛЯ ЧЕГО? Глава 7 Солженицын, Киссинджер и диссиде» (Надежда Дьяченко)

Очень много дельных советов давал Солженицын! Вот только слушать его в России не очень хотят! Хорошая заметка! С уважением.

Александр Абрамов 2   09.04.2021 14:49     Заявить о нарушении
Вы правы. Если бы советские руководители прислушались к его советам в ПИСЬМЕ ВОЖДЯМ СОВЕТСКОГО СОЮЗА, к его размышлениям о добровольном, на основе голосовании объединении союзных республик и о том, что на Украине и в Казахстане надо голосование проводить по отдельным областям, я думаю, что таких трагических последствий бы не было, как мы имеем сейчас.

Надежда Дьяченко   11.04.2021 12:53   Заявить о нарушении
Спасибо за интерес к очерку.

Надежда Дьяченко   06.03.2021 16:10   Заявить о нарушении