Рецензии на произведение «Запрещенная победа. Битва при Молодях»

Рецензия на «Запрещенная победа. Битва при Молодях» (Александр Щербаков 5)

Наоборот, битва при Молодях - самая разрекламированная битва в истории России. Вот только она проходит под фальсифицированным названием - "Куликовская битва". И, конечно, эта победа была одержана не в правление "Ивана Грозного". А вы не пробовали докопаться до истины через изучение архивных документов, не опираясь на чужое мнение ?! С чего вы решили, что Фурсов, Жуков или кто другой знает действительный ход истории ранее 18 века ?! Они более начитаны чем вы, и только. Вот вы захотели больше узнать об этом сражении, а из каких источников вы черпали информацию ?! Их более 200 лет как не существует, особенно после войны 1812 года. В России нет понимания, что творилось на её земле ранее правления Петра I Алексеевича. Этого не знали ни Карамзин, ни Костомаров с Соловьёвым, ни Лихачёв с Гумилёвым, никто... И всё таки история восстановлена, и не на академическом уровне. Даже не альтернативными "гениями".
Каждый абзац вашей статьи пестрит историческими небылицами, назову это мягко. И вы можете сослаться, что так написано на бумаге, и к вам претензий нет. Но такие ссылки будут и у профессиональных историков, которые в свою очередь сошлются на летописи и документы фальсификаты. Как пример фальсификации истории в вашей статье : Русь (Руси), Рюриковичи, Невский, Османская империя, Иван IV, русские, царь Иван Грозный, Василий III и многое другое. Термины и названия перечисленные выше, появились с 19 века, только название "Русские" с 1705 года. Если я напишу, что Екатерина Великая была императрицей СССР, как к этому нужно будет относиться ?! Покрутите пальцем у виска. Но ведь была и императрица Екатерина Великая, и СССР. Правильно, у каждого названия или Государя было своё время, свой период. Вот так и история ранее 18 века, о которой нет ни малейшего понимания, и потому всё свалили в одну временную кучу, и то что было, и чего никогда не было. Разобраться в этой свалке не под силу ни академической науке, ни альтернативщикам.
В честь освобождения Москвы от Орды, и Великой победы в битве при Молодях 1572 года, в конце 1570-ых годов за крепостными стенами Кремля выстроен храм Иерусалимский (при Романовых - Покровский или "Василия Блаженного"). И, конечно, не в честь взятия Казани. Действительное время снования Москвы - конец условного 15 века. Иоанн Великий и "Грозный" - один Государь, одно историческое лицо, и на момент этой битвы его давно уже не было в живых. Прозвище "Грозный" появилось с 19 века. Ногайские ханы Мамай и Тохтамыш ещё жили во второй половине 16 века, что подтверждается русскими и иностранными архивными документами. После смерти Иоанна Великого (Грозного) Орда решила пересмотреть соглашения с Москвой. Вот только точку в этой истории поставил, и была одержана победа сыном Иоанна - так называемым "Василием 3".
Какая большая и принципиальная разница между официальной версией и действительной историей ?!

Игорь Смелков   05.02.2023 22:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Запрещенная победа. Битва при Молодях» (Александр Щербаков 5)

Интересно.
Однако вопрос. Что говорят источники о том, почему татары не разбили гуляй-город артиллерией? Сами пишите, что пушки у них были и время, чтобы их развернуть, было. Кроме того, в Европе имелись аналоги гуляй-города. Янычары, как самая передовая армия тех времен, просто обязаны были знать, как с ними бороться.
И ещё. У янычар были ружья? Сколько?

Андрей Хакин   10.12.2022 13:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Запрещенная победа. Битва при Молодях» (Александр Щербаков 5)

Прекрасная работа! Восхищаюсь вашим историческим анализом! Вашей честностью и мужественностью! И это после того как Иван Грозный был оболган со всех сторон, и особо нашим масоном-историком Карамзиным и великим художником Репиным.

Полина Ребенина   04.08.2022 13:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Запрещенная победа. Битва при Молодях» (Александр Щербаков 5)

Очень интересный исторический акцент логики развития России,талантливое литературное изложение. Недавно прочитал книгу Сергея Кравченко "Кривая империя".Логика размышлений о развития России согласуется.
С уважением.

Владимир Казаков Нн   06.11.2019 08:52   •   Заявить о нарушении