Рецензии на произведение «Почему электроны проходят в две щели одновременно?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Почему электроны проходят в две щели одновременно?» (Иван Деревянко)
Здравствуйте,Иван.Из Вашей статьи мне остались непонятными некоторые моменты.Я не понял,почему исчезают интерференционные полосы - то ли из-за излучения от человека,то ли оттого,что вместо фотопластинки ставят прибор для регистрации,а у того не хватает чувствительности для регистрации интерф. картины,т.к. он "заточен только на регистрацию частиц.Не "пахнет" ли тут некорректностью постановки самого эксперимента? И еще - Вы говорите,что если бы электрон пролетел сквозь щель,то на экране прибора был бы отпечаток электрона - яркая точка.Но Вы же говорите,что на экране вместо интерф.картины две светящиеся полоски.От чего они появляются?
Извините,но я во всех вопросах люблю ясность.Да,наверно, и не только я.Из-за этого,возможно,и нет рецензий,т.к. люди тоже берегут свое время.
А здесь я появился совершенно случайно,искал в Интернете ответ на вопрос : Если летят 2 электрона параллельно в одном направлении,то будут ли они притягиваться или отталкиваться.Отыскал только различные теоретические рассуждения,даже релятивистские на основе СТО.Но ничего конкретного.Правда,на одном форуме один человек пообещал,что узнает у своего знакомого,который связан с работой на ускорителе частиц,но этот человек на форум не вернулся,пропал.Вот и меня интересует ответ из первых рук,т.е. кто работал на ускорителях.А всякие теоретические разглагольствования мне неинтересны. Придется еще полазить по Инету,может где найду практический ответ на вопрос,а не теоретический.
К Вам вопрос : может быть,Вы знаете ответ на этот вопрос?
Из комментариев вижу,что у Вас есть статья по гравитации.Когда будет время,надо будет заглянуть,почитать,тоже интересуюсь вопросами о природе сил в Природе.У меня есть свое мнение на этот счет.
А Вам всего хорошего,главное сил и здоровья.
Владимир Сидельников 3 08.03.2021 01:10 • Заявить о нарушении
Здравствуйте,Иван.Из Вашей статьи мне остались непонятными некоторые моменты.Я не понял,почему исчезают интерференционные полосы - то ли из-за излучения от человека,то ли оттого,что вместо фотопластинки ставят прибор для регистрации,а у того не хватает чувствительности для регистрации интерф. картины,т.к. он "заточен только на регистрацию частиц.Не "пахнет" ли тут некорректностью постановки самого эксперимента? И еще - Вы говорите,что если бы электрон пролетел сквозь щель,то на экране прибора был бы отпечаток электрона - яркая точка.Но Вы же говорите,что на экране вместо интерф.картины две светящиеся полоски.От чего они появляются?
Извините,но я во всех вопросах люблю ясность.Да,наверно, и не только я.Из-за этого,возможно,и нет рецензий,т.к. люди тоже берегут свое время.
А здесь я появился совершенно случайно,искал в Интернете ответ на вопрос : Если летят 2 электрона параллельно в одном направлении,то будут ли они притягиваться или отталкиваться.Отыскал только различные теоретические рассуждения,даже релятивистские на основе СТО.Но ничего конкретного.Правда,на одном форуме один человек пообещал,что узнает у своего знакомого,который связан с работой на ускорителе частиц,но этот человек на форум не вернулся,пропал.Вот и меня интересует ответ из первых рук,т.е. кто работал на ускорителях.А всякие теоретические разглагольствования мне неинтересны. Придется еще полазить по Инету,может где найду практический ответ на вопрос,а не теоретический.
К Вам вопрос : может быть,Вы знаете ответ на этот вопрос?
Из комментариев вижу,что у Вас есть статья по гравитации.Когда будет время,надо будет заглянуть,почитать,тоже интересуюсь вопросами о природе сил в Природе.У меня есть свое мнение на этот счет.
А Вам всего хорошего,главное сил и здоровья.
Владимир Сидельников 3 08.03.2021 01:10 • Заявить о нарушении
Не вижу подвоха,ПРИТЯГИВАТЬСЯ. Проводники притягиваются из-за притяжения параллельно движущихся электронов. При движении электрона по ходу слева,условно,северный магнитный полюс,справа- южный. В соседнем электроне,слева- север,справа- юг.С-Ю...С-Ю- притягиваются. В противоположных направлениях-отталкиваются:С-Ю...Ю-С.
Ляпко Николай Николаевич 08.03.2021 05:32 Заявить о нарушении
Ляпко Николай Николаевич 08.03.2021 05:32 Заявить о нарушении
Дорогой Владимир!
Приятно осознавать, что Вы искренне хотите разобраться в сущности проблемы. Я, действительно, не очень понятно изложил механизм процесса. Попробую исправиться, если смогу.
Начать, видимо, надо с того, что каждый реальный объект любого уровня (космического, атомарного или биологического, в том числе мыслительного) имеет два одновременных движения: поступательного и вращательного. Если объект летит прямолинейно, то он обязательно вращается. Количества и того, и другого движения изначально равны, поэтому при каких-то изменениях объект стремится принять свое устойчивое состояние. Любой из этих объектов излучает свои волны. Это так, как Солнце излучает свет, только с другими параметрами, поэтому нам не видны эти излучения. Электрон, как часть атома тоже обладает такими свойствами. Скорость волн всегда на много порядков выше скорости движения объекта. Поэтому электрон, двигаясь к двум щелям излучает волны, амплитуда которых соизмерима с его размерами. Электрон, сорвавшийся с орбиты, не может двигаться прямолинейно. Его траектория - спираль Архимеда. Поэтому электрон движется под углом к пластинке со щелями. Сам он в щель не попадает, а его волны проникают в обе щели и образуют две накладывающиеся полоски. Если за щелями поставить прибор, фиксирующий только электроны, то он естественно не регистрирует волны. Нужно, чтобы он был еще и чувствителен к энергетическим излучениям, а это совсем другая природа. Если бы электрон попал в щель, то его энергия намного больше энергии волны, и след от него был бы ярче на фоне полосок от волн.
Что касается двух летящих параллельно электронов. Они не будут ни притягиваться, ни отталкиваться. Чтобы это могло быть необходимы силы либо притяжения, либо отталкивания, которые направлены перпендикулярно движению. Таких сил нет, поскольку летящие электроны вращаются, а при вращении силы направлены по касательной и друг на друга не действуют. Ни один ускоритель Вам ничего не покажет, и ни один экспериментатор ничего об этом не расскажет.
А природа сил очень проста. Это количество движения в единицу времени, т.е. масса на ускорение. Только количество движения не надо путать с импульсом силы. Количество движения - это масса на скорость, а импульс - это время действия силы. Единицы измерения одинаковы, а сущность принципиально разная.
Буду рад, если я Вам, что-то прояснил.
С уважением И. Деревянко.
Иван Деревянко 08.03.2021 16:01 Заявить о нарушении
Приятно осознавать, что Вы искренне хотите разобраться в сущности проблемы. Я, действительно, не очень понятно изложил механизм процесса. Попробую исправиться, если смогу.
Начать, видимо, надо с того, что каждый реальный объект любого уровня (космического, атомарного или биологического, в том числе мыслительного) имеет два одновременных движения: поступательного и вращательного. Если объект летит прямолинейно, то он обязательно вращается. Количества и того, и другого движения изначально равны, поэтому при каких-то изменениях объект стремится принять свое устойчивое состояние. Любой из этих объектов излучает свои волны. Это так, как Солнце излучает свет, только с другими параметрами, поэтому нам не видны эти излучения. Электрон, как часть атома тоже обладает такими свойствами. Скорость волн всегда на много порядков выше скорости движения объекта. Поэтому электрон, двигаясь к двум щелям излучает волны, амплитуда которых соизмерима с его размерами. Электрон, сорвавшийся с орбиты, не может двигаться прямолинейно. Его траектория - спираль Архимеда. Поэтому электрон движется под углом к пластинке со щелями. Сам он в щель не попадает, а его волны проникают в обе щели и образуют две накладывающиеся полоски. Если за щелями поставить прибор, фиксирующий только электроны, то он естественно не регистрирует волны. Нужно, чтобы он был еще и чувствителен к энергетическим излучениям, а это совсем другая природа. Если бы электрон попал в щель, то его энергия намного больше энергии волны, и след от него был бы ярче на фоне полосок от волн.
Что касается двух летящих параллельно электронов. Они не будут ни притягиваться, ни отталкиваться. Чтобы это могло быть необходимы силы либо притяжения, либо отталкивания, которые направлены перпендикулярно движению. Таких сил нет, поскольку летящие электроны вращаются, а при вращении силы направлены по касательной и друг на друга не действуют. Ни один ускоритель Вам ничего не покажет, и ни один экспериментатор ничего об этом не расскажет.
А природа сил очень проста. Это количество движения в единицу времени, т.е. масса на ускорение. Только количество движения не надо путать с импульсом силы. Количество движения - это масса на скорость, а импульс - это время действия силы. Единицы измерения одинаковы, а сущность принципиально разная.
Буду рад, если я Вам, что-то прояснил.
С уважением И. Деревянко.
Иван Деревянко 08.03.2021 16:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему электроны проходят в две щели одновременно?» (Иван Деревянко)
Уважаемый Иван! На Вашей странице все очень интересно! Интерпретация явлений самобытная, но очень убедительная. Писать рецензию хотелось по всему прочитанному, но решила познакомиться с большим количеством освещенных Вами вопросов.
Но вот по поводу электрона у меня возникло непонимание. Во-первых, что такое "излучение", бегущее впереди электрона-паровоза? Ведь волна и излучение это, наверное, ни одно и тоже? И второе, почему оно возможно у электрона, элементарной частицы или "трубки Фарадея"? Летящий и крутящийся электрон создает электромагнитную волну - это я понимаю, а откуда берется излучение? В общем, запуталась, физика - это было так давно, почти все забыла...
С извинениями и наилучшими пожеланиями, Мария.
Мария Мызникова 29.01.2020 01:05 • Заявить о нарушении
Уважаемый Иван! На Вашей странице все очень интересно! Интерпретация явлений самобытная, но очень убедительная. Писать рецензию хотелось по всему прочитанному, но решила познакомиться с большим количеством освещенных Вами вопросов.
Но вот по поводу электрона у меня возникло непонимание. Во-первых, что такое "излучение", бегущее впереди электрона-паровоза? Ведь волна и излучение это, наверное, ни одно и тоже? И второе, почему оно возможно у электрона, элементарной частицы или "трубки Фарадея"? Летящий и крутящийся электрон создает электромагнитную волну - это я понимаю, а откуда берется излучение? В общем, запуталась, физика - это было так давно, почти все забыла...
С извинениями и наилучшими пожеланиями, Мария.
Мария Мызникова 29.01.2020 01:05 • Заявить о нарушении
Дорогая Мария!
Вы абсолютно правы: волна и излучение - это одно и то же: волна излучается. Скорость волны во много-много раз больше скорость электрона, поэтому она и "бежит впереди паровоза". А почему она возникает у электрона, потому, что все объекты: и космические, и атомарные, и наше сознание обладают такой способностью. Что это такое - отдельный разговор. То, что Вы забыли физику, это даже хорошо. Там много кой-чего надо ставить под сомнение. Просто надо самой осмысливать реальные факты.
С уважением И.Деревянко
Иван Деревянко 29.01.2020 08:24 Заявить о нарушении
Вы абсолютно правы: волна и излучение - это одно и то же: волна излучается. Скорость волны во много-много раз больше скорость электрона, поэтому она и "бежит впереди паровоза". А почему она возникает у электрона, потому, что все объекты: и космические, и атомарные, и наше сознание обладают такой способностью. Что это такое - отдельный разговор. То, что Вы забыли физику, это даже хорошо. Там много кой-чего надо ставить под сомнение. Просто надо самой осмысливать реальные факты.
С уважением И.Деревянко
Иван Деревянко 29.01.2020 08:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему электроны проходят в две щели одновременно?» (Иван Деревянко)
Интересные мысли...пОЧЕМУ до такой трактовки не додумались другие,интересно,ведь это элементарно просто...Возникают другие вопросы: 1) почему волна опережает электрон ?2) если движение(колебания) электрона в виде спина,то какой он ,левый или правый...3) а что если предположить,что электрон не пустил волну вперед себя,а в виде этой самой волны и прошел разными щелями,то есть способен ,либо делиться,либо создавать свой двойник...
Лонгфелло 20.01.2020 05:47 • Заявить о нарушении
Интересные мысли...пОЧЕМУ до такой трактовки не додумались другие,интересно,ведь это элементарно просто...Возникают другие вопросы: 1) почему волна опережает электрон ?2) если движение(колебания) электрона в виде спина,то какой он ,левый или правый...3) а что если предположить,что электрон не пустил волну вперед себя,а в виде этой самой волны и прошел разными щелями,то есть способен ,либо делиться,либо создавать свой двойник...
Лонгфелло 20.01.2020 05:47 • Заявить о нарушении
Почему до такой трактовки не додумались другие, не знаю. Может быть потому, что на веру приняли фантазии ученых.
Почему волна опережает электрон? По той простой причине, что скорость волны во много раз больше скорости частицы, а левый или правый спин - какая разница? Третий Ваш вопрос из области фантастики.
Иван Деревянко 20.01.2020 10:04 Заявить о нарушении
Почему волна опережает электрон? По той простой причине, что скорость волны во много раз больше скорости частицы, а левый или правый спин - какая разница? Третий Ваш вопрос из области фантастики.
Иван Деревянко 20.01.2020 10:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему электроны проходят в две щели одновременно?» (Иван Деревянко)
Ванечка, Вам Нобелевку ещё не присвоили...?
Ведь движущийся электрон излучает, как вы правильно подметили,( во всех учебниках есть такая картинка) А на экране мы фиксируем именно их излучение когерентного(так, кажется) источника...суммарные минимумы и максимумы фаз... судьба электрона может варьироваться от поглощения, непопадания и до полного отражения
Брависсимо...у меня что-то аналогичное тоже где-то завалялось записанным...не думала, что об этом никто не в курсе до сих пор...
С глубочайшим почтением.
Ольга
Сильно свои идеи не разбазаривайте, а то Нобелевку получать за вас...таких желающих предостаточно...
Ольга Крюкова 14.11.2019 16:58 • Заявить о нарушении
Ванечка, Вам Нобелевку ещё не присвоили...?
Ведь движущийся электрон излучает, как вы правильно подметили,( во всех учебниках есть такая картинка) А на экране мы фиксируем именно их излучение когерентного(так, кажется) источника...суммарные минимумы и максимумы фаз... судьба электрона может варьироваться от поглощения, непопадания и до полного отражения
Брависсимо...у меня что-то аналогичное тоже где-то завалялось записанным...не думала, что об этом никто не в курсе до сих пор...
С глубочайшим почтением.
Ольга
Сильно свои идеи не разбазаривайте, а то Нобелевку получать за вас...таких желающих предостаточно...
Ольга Крюкова 14.11.2019 16:58 • Заявить о нарушении
видите, ни одной рецензии...это у них такая тактика...я давно уже заметила и не только на этом портале: где что важное, делать вид, что это так...пустяки, не стоящее, а сами на заметочку...
но я вашу первочерёдность подтвержу, коль нужда случится...
И всё-таки не стоит быть Мать-Терезой...дармовщинкой народец развращать
Ольга Крюкова 14.11.2019 16:57 Заявить о нарушении
но я вашу первочерёдность подтвержу, коль нужда случится...
И всё-таки не стоит быть Мать-Терезой...дармовщинкой народец развращать
Ольга Крюкова 14.11.2019 16:57 Заявить о нарушении
Спасибо, Оленька, за лестные слова. С удовольствием прочитал Ваши некоторые статьи и стихи. Молодец! Насчет гравитации у меня есть статья. Прочтите, может окажется полезной. На Нобелевку не претендую, да и не успею если что. Старый, больной, малоподвижный инвалид первой группы. Долго не протяну. Развиваю мысли, которые приходили еще в аспирантуре. А если кому-то захочется их использовать, ради бога. Академики их не читают. Обращался, разрешал озвучить. Молчок. А на авторство портал номер ставит. Может детям пригодится.
За поддержку спасибо. Рад пообщаться с однодумцем. Читайте, критикуйте. Хорошая критика всегда полезна.
Я сначала расстраивался, что нет рецензий. Потом подумал и понял. Специалисты не читают, потому, что им есть, что читать, а если кто и читает, то они от своих догм не могут отступить. Читают обычные люди. Как говорил один мой начальник, люди любят сказки. На мои выступления люди специально приезжали из других городов. И спящих на задних рядах не было. А люди читают, им интересно, около двух с половиной тысяч читателей. Для них и пишу. Вас же заинтересовал. Что и требовалось доказать. Еще раз спасибо!
Иван Деревянко 14.11.2019 18:16 Заявить о нарушении
За поддержку спасибо. Рад пообщаться с однодумцем. Читайте, критикуйте. Хорошая критика всегда полезна.
Я сначала расстраивался, что нет рецензий. Потом подумал и понял. Специалисты не читают, потому, что им есть, что читать, а если кто и читает, то они от своих догм не могут отступить. Читают обычные люди. Как говорил один мой начальник, люди любят сказки. На мои выступления люди специально приезжали из других городов. И спящих на задних рядах не было. А люди читают, им интересно, около двух с половиной тысяч читателей. Для них и пишу. Вас же заинтересовал. Что и требовалось доказать. Еще раз спасибо!
Иван Деревянко 14.11.2019 18:16 Заявить о нарушении
я приметила о гравитации...возможно, выкрою время...
читают нас и академики ...
в стихах и даже в рассказах можно выразить идею даже таким образом, чтобы вам было понятно, а другие ничего бы не замечали...прикольно получается...
нет. лекции читать не собираюсь, а потомкам есть что оставить...
Возможно, но не обещаю, будет выставлена мировая научная сенсация...это уж не знаю от чего зависит...если не будет форсмажора и вконец разочарования от интернета...что-то мне как-то надоело уже...
спал кураж, не вижу смысла, много краж и дело кисло...
ненадёжно это...люди сами начнут от него отказываться и все эти номера прикроют , что и не к кому обратиться будет...ради чего это...а внучкам объясню, когда придёт пора и на словах...
Здоровья и не напрягайтесь инетом - вредно это, малокровие развиться может...есть такие случаи
Ольга Крюкова 14.11.2019 18:29 Заявить о нарушении
читают нас и академики ...
в стихах и даже в рассказах можно выразить идею даже таким образом, чтобы вам было понятно, а другие ничего бы не замечали...прикольно получается...
нет. лекции читать не собираюсь, а потомкам есть что оставить...
Возможно, но не обещаю, будет выставлена мировая научная сенсация...это уж не знаю от чего зависит...если не будет форсмажора и вконец разочарования от интернета...что-то мне как-то надоело уже...
спал кураж, не вижу смысла, много краж и дело кисло...
ненадёжно это...люди сами начнут от него отказываться и все эти номера прикроют , что и не к кому обратиться будет...ради чего это...а внучкам объясню, когда придёт пора и на словах...
Здоровья и не напрягайтесь инетом - вредно это, малокровие развиться может...есть такие случаи
Ольга Крюкова 14.11.2019 18:29 Заявить о нарушении
те же редакторы литпорталов лет через 5-7 выкинут гаджеты, уедут в деревню и станут активно пропагандировать отказ от пользования интернетом...возможно, лет через 10, но это будет в итоге так.
Ольга Крюкова 14.11.2019 19:07 Заявить о нарушении
Ольга Крюкова 14.11.2019 19:07 Заявить о нарушении
Олечка!
Я понимаю, что инет это вредно, но у меня это единственное занятие, которым я еще могу заниматься, чтобы не сойти с ума от безделья. Да там я уж не так много и бываю. В основном пишу.
А Вам я искренне желаю успехов.
С уважением и признательностью
И.Деревянко
Иван Деревянко 14.11.2019 19:50 Заявить о нарушении
Я понимаю, что инет это вредно, но у меня это единственное занятие, которым я еще могу заниматься, чтобы не сойти с ума от безделья. Да там я уж не так много и бываю. В основном пишу.
А Вам я искренне желаю успехов.
С уважением и признательностью
И.Деревянко
Иван Деревянко 14.11.2019 19:50 Заявить о нарушении
Дорогая Оленька!
Еще раз перечитал Ваши рецензии и хочу Вас успокоить по поводу моего авторства. Насколько я знаю, книга является гарантом первичности. Мне уже раз пять предлагали напечатать мои статьи, но я вынужден отказывать, ибо очень дорого, а мне на лекарство пенсии не хватает, да еще драконовские тарифы надо платить. Нашел более дешевый способ и опубликовал большинство моих работ. Сейчас готовлю еще одну редакцию, где размещу свои новые статьи. А чтобы на портале ни у кого не было соблазна воспользоваться датой редактирования, я создал раздел "первые редакции", где я помещаю еще неотредактированные редакции. Вроде бы принял меры. Не знаю, насколько они окажутся эффективными. Кстати, меня уже несколько человек просили разрешить копирование. Я разрешил.
Еще раз, большое спасибо за рецензии!
С уважением
И. Деревянко
Иван Деревянко 15.11.2019 07:28 Заявить о нарушении
Еще раз перечитал Ваши рецензии и хочу Вас успокоить по поводу моего авторства. Насколько я знаю, книга является гарантом первичности. Мне уже раз пять предлагали напечатать мои статьи, но я вынужден отказывать, ибо очень дорого, а мне на лекарство пенсии не хватает, да еще драконовские тарифы надо платить. Нашел более дешевый способ и опубликовал большинство моих работ. Сейчас готовлю еще одну редакцию, где размещу свои новые статьи. А чтобы на портале ни у кого не было соблазна воспользоваться датой редактирования, я создал раздел "первые редакции", где я помещаю еще неотредактированные редакции. Вроде бы принял меры. Не знаю, насколько они окажутся эффективными. Кстати, меня уже несколько человек просили разрешить копирование. Я разрешил.
Еще раз, большое спасибо за рецензии!
С уважением
И. Деревянко
Иван Деревянко 15.11.2019 07:28 Заявить о нарушении
ваших книг я не встречала в магазинах...
неохота заниматься этой тягомотиной
отсылать в издательства рукописи - да ни за что
на свои кровные можно, но опять-таки - я не из тех, которые любят митуситься
А то, что наше скачивают - я в курсе...с разрешения или же без...
У вас есть жена - ваш единомышленник, с которым можно добиться много...разговорами, обсуждениями...если не гонитесь за известностью, а хотите выяснить для себя, к чему работать на кого-то...
Я на днях прочла мужу стих...так он сразу полез в Стоик Драйзера мне цитату читать
А вчера вообще в восторг пришёл
У меня первые редакции - в моих файлах, на жёстком диске и у детей в ноутах да и в распечатках у всех нас...там датировано, пусть без обнародования, зато с подстраховкой
Ольга Крюкова 15.11.2019 09:23 Заявить о нарушении
неохота заниматься этой тягомотиной
отсылать в издательства рукописи - да ни за что
на свои кровные можно, но опять-таки - я не из тех, которые любят митуситься
А то, что наше скачивают - я в курсе...с разрешения или же без...
У вас есть жена - ваш единомышленник, с которым можно добиться много...разговорами, обсуждениями...если не гонитесь за известностью, а хотите выяснить для себя, к чему работать на кого-то...
Я на днях прочла мужу стих...так он сразу полез в Стоик Драйзера мне цитату читать
А вчера вообще в восторг пришёл
У меня первые редакции - в моих файлах, на жёстком диске и у детей в ноутах да и в распечатках у всех нас...там датировано, пусть без обнародования, зато с подстраховкой
Ольга Крюкова 15.11.2019 09:23 Заявить о нарушении
Оленька!
Моих книг в продаже нет. Они только в научных библиотеках Москвы и Киева.
Вот что что, а за известностью я не гонюсь. Мне важно, чтобы меня услышали, а примите Вы его или проигнорируете, это уже не мое дело. Так и здесь. Мне важно, чтобы меня услышало как можно больше людей. Авось кто-то и заинтересуется. Скорее всего, после моей смерти.
Всего Вам доброго, и успехов!
С уважением
И. Деревянко
Иван Деревянко 15.11.2019 11:02 Заявить о нарушении
Моих книг в продаже нет. Они только в научных библиотеках Москвы и Киева.
Вот что что, а за известностью я не гонюсь. Мне важно, чтобы меня услышали, а примите Вы его или проигнорируете, это уже не мое дело. Так и здесь. Мне важно, чтобы меня услышало как можно больше людей. Авось кто-то и заинтересуется. Скорее всего, после моей смерти.
Всего Вам доброго, и успехов!
С уважением
И. Деревянко
Иван Деревянко 15.11.2019 11:02 Заявить о нарушении