Рецензии на произведение «Холодное лето пятьдесят третьего»

Как это относится к смыслу фильма и тому контексту, который мы обсуждаем? Как к этому относится личность наркома Берии и его роль в репрессиях и достижениях в СССР? На первый взгляд - никак. То есть кажется , что вы написали что то не относящиеся к делу. И так оно и есть вы это самое - не относящиеся к делу и написали. Но! Эти годы,годы "Сталинских репрессий" - они не являются простыми для понимания. Главная сложность в психологической ловушке, в которую мы попадаем на каждом шагу, когда пытаемся анализировать происходящее со страной и людьми в те годы. У нас ведь в сюжете фильма есть свой Берия - участковый Машков - человек преданный долгу, безусловный патриот, и , как принято было говорить когда то "человек на своём месте" - именно он олицетворяет Советскую власть в этом посёлке. И мы видим , глядя на облик и поступки этого человека - Советская власть тверда как скала...В жизни всё несколько сложнее и реальный Берия вовсе не выглядел "былинным русским богатырём", каким здесь показан этот участковый в исполнении великого актёра Виктора Степанова ( по моему. это одна из лучших его ролей)...Но для большинства советских людей тогда советская власть и была такой опорой и такие люди как этот Манков - внизу, и такие как Берия и Сталин - в Кремле - давали людям основу веры: не подведут, всё сделают для народа, если надо, жизнь отдадут...У нас нет сегодня сомнений - Берия и был именно таким - надёжным, преданным "народному делу" коммунистом.

Эдуард Островский   03.12.2019 21:57   Заявить о нарушении

В фильме красной полосой Берия враг народа.И большинство зрителей думают что всех политзэка посадил Берия.Его убили и лагеря опустели.Его расстреляли на даче без суда и следствия.

Виктор Ковалев 4   03.12.2019 22:40   Заявить о нарушении

И что? Нам какое дело до того, что тогда думали по этому поводу в 1953 люди...НКВДшник Манков показан настоящим героем. Что, случайно это произошло? Нет, конечно, и сам режиссёрский выбор актёра про это говорит. Он говорит достаточно внятно и без экивоков - Советская власть в то время защищала людей, была вместе с людьми. Нам это говорит режиссёр, какк и то, что жизнь тогда была превращена для людей в рабство и это рабство и считалось счастьем, если ты на свободе и рабством, если ты в зоне, хотя выясняется в результате активных событий по поводу экшена с этими бандитами, что кажущиеся незыблимыми, социальные роли - могут в одночасье измениться, но раб, если он раб внутри, никогда не станет свободным. Итак, авторы фильма не обвиняют никакого Берию в том, что произошло то, что произошло. Они исследуют человеческие характеры, типичные человеческие характеры, присущие людям в СССР в 40 - е 50 - е годы прошлого века.

Эдуард Островский   03.12.2019 23:18   Заявить о нарушении

Самая власть в те годы была насквозь бандитской.
Она уничтожила ВТРОЕ больше наших сограждан, чем Гитлер.
http://www.proza.ru/2019/10/10/1171

Владимир Потаповский   03.12.2019 12:29   Заявить о нарушении

В фильме показаны жертвы освобождённых уголовников. Вы нафантазировали.

Владимир Рысинов   03.12.2019 13:07   Заявить о нарушении

Всё так.
Власть освободила не невинно репрессированных политзаключённых,
а "социально близких" ей подонков!

Владимир Потаповский   03.12.2019 13:14   Заявить о нарушении

Бандиты всегда очевидны для общества. Что мы имеем в данном случае? "Общество" поддерживало власть. Поддерживало! Общество не нравится?! Вот это и был тот народ, ради которого сто лет работала и боролась русская интеллигенция... Помните у Толстого в дневниках: "...Я так же не могу понять этого, как и не могу понять того, что думает корова, когда ее доят, и что думает лошадь, когда везет бочку."...
Ну вот, мы и сподобились и сейчас знаем очень много про "народные думы и чаяния"....

Эдуард Островский   03.12.2019 13:17   Заявить о нарушении

"Интеллектуальное расстояние от так называемого "простого человека" до Иммануила Канта во много раз больше расстояния от такого же "простого человека" до его рабочей лошади"
........................................................... Варлам Шаламов

Владимир Потаповский   03.12.2019 13:27   Заявить о нарушении

Земля тоже от солнца далеко, ан - живём то на Земле. Все люди Канты, это катастрофа.

Владимир Рысинов   03.12.2019 14:14   Заявить о нарушении

Эдуард, Толстой не только "не знает", он ещё и объясняет причину своего незнания... "ни я, ни отец мой, ни дед мой не знали нужды и борьбы между совестью и нуждою, не имели необходимости никому никогда ни завидовать, ни кланяться, не знали потребности образовываться для денег и для положения в свете и тому подобных испытаний, которым подвергаются люди в нужде".
Заняться к финишу крестьянским трудом, уйти из помещичьих покоев, это весомый результат приобретённого жизнью знания, прочтения книги более весомой.

Владимир Рысинов   03.12.2019 14:30   Заявить о нарушении

Объясняет, объясняет...И что это меняет в данном случае при оценке происходящего " с народом", а это значит с нашими дедами- бабушками, родителями, с нашими детьми и внуками....Вот этот опыт личной биографии великого писателя и его проповеди. Не меняет, собственно ничего. Толстовство - для миллионов - нравственный критерий, а реальность, в которой мы жили, живём и жить будем - это не череда катастроф. сменяемых какими то периодами "надежд и успехов", это "обычная сложная жизнь, внутри которой и была эта постоянная социальная катастрофа по причине революционных изменений "несправедливого общества с привилегиями для элиты" на общество , которое попыталось ситуацию "социально уравнять"...Это удалось. Общество сегодня, это действительно общество людей примерно равных в осведомлённости о достижениях культуры человечества. Причина конечно в культурной революции участниками, жертвами и статистами которой мы сегодня являемся. Мы в реальности имеем публику "Кошкиного дома", "Тараканище" и "Мухиной свадьбы" - таким было первое название у Чуковского. Вот такие вот "Медведи на велосипеде".

Эдуард Островский   03.12.2019 15:15   Заявить о нарушении