Эдуард Островский - полученные рецензии

Можно "про это" и так написать. Может быть и президент с вами согласен и в этом основная причина начала СВО?

Эдуард Островский   03.05.2024 19:13   Заявить о нарушении

Частично соглашусь с Натальей Чупровой и Александром Соколенко. Только её первая фраза должна звучать по другому.
Чупрова пишет: "В 1991 году наша страна потерпела поражение в Холодной войне и стала англосаксонской колонией."
На самом деле в 1991 году существующая на тот момент власть в нашей стране признала поражение в Холодной войне (что не есть правда, даже по мнению западных аналитиков) и стала англосаксонской колонией.
А кроме Сергея Алексеева в написании той конституции участвовали и другие люди. Например Сергей Чухрай. А уж ам. советников было предостаточно.

Николай Таурин   03.05.2024 19:24   Заявить о нарушении

Алексеев не был "бескомпромиссным борцом за идею". Но он бы не стал заниматься этим, если бы ему кто то что то указывал, тем более американцы. Он был коммунист и у него были партийные обязательства, он их выполнял в процессе "работы профессором" и завкафедры. И он, кроме этого, всё же был "юрист-звезда", но воле партии подчинялся - он же Конституционный суд возглавлял, а во время Путча от решения уклонился, написав резолюцию "требует правовой экспертизы" - по поводу "декретов ГКЧП". Поэтому наверное, сегодня СЮИ, так институт раньше назывался при нём, теперь носит имя Яковлева (профессор цивилист, потом Арбитражный суд возглавлял российский, они дружили с Алексеевым), а не Алексеева...Хотя по научным заслугам с Алексеевым рядом никто не стоял из прошлых обитателей Свердловского Юридического.

Эдуард Островский   03.05.2024 21:58   Заявить о нарушении

Но, как объяснить, что столь выдающийся юрист согласился с такой трактовкой статьи Конституции о Центробанке? Или о главенстве международного права?
Ведь сейчас все бла-бла Путина о суверенитете страны пустой звук...

Николай Таурин   03.05.2024 22:26   Заявить о нарушении

И положение ЦБ относительно политической власти, и приоритет "международного права над национальным", это всё естественные действующие западные "Конституционные институты". ФРС США, к примеру, не зависим от президента США (естественно зависим как и у нас, не в той конечно степени). Какое же международное право и его действие, без подчинения (соответствия) внутреннего законодательства - международному.
Конституция принималась в 1993 году, мы шли навстречу "Западной демократии". Естественно, основные принципы буржуазных конституций стали нормами и в Российской Конституции. Сергей Сергеевич, до т ого как защитил докторскую по "Теории Советского Государства и Права", защитился по кафедре гражданского права. Что то по теме "Акцепт в договоре"= тема кандидатской. То есть , Алексеев был убеждённый цивилист- рыночник, его не надо было "за это" агитировать. Он закон "О Кооперации" "писал", и другие главные перестроечные законы. Он был против демократии, как "власти толпы", понимал опасность такого рода власти в России. "Жить надо по уму" - обычно отвечал он, когда его спрашивали о роли "демократии" в обществе.
Он был "коммунист-западник", но прежде всего коммунист, подчиняющийся партийной дисциплине. Именно поэтому, на мой взгляд, он и не опротестовал действия ГКЧП как председатель Конституционного Суда: он всё получил от той власти и остался последовательным в поддержке тех, кому был всем обязан.

Эдуард Островский   04.05.2024 08:48   Заявить о нарушении

"Цивилист-рыночник". Это вы верно написали. Вот только развитие западной ветви цивилизации пошло скорее по дороге деградации (исключая, естественно, технический прогресс), а слепая надежда на справедливость рынка привела к фактическому уничтожению экономики в стране.

Николай Таурин   04.05.2024 11:19   Заявить о нарушении

А не надо ничего исключать. Это неправильно. И кто слепо верил в "справедливость рынка"? Верили что при рынке жизнь станет лучше - богаче, обеспеченней. И так в принципе и получилось при том, что по уровню благосостояния мы делим с Китаем 77-78 место. Но это место у нас хотя бы есть, раньше то мы были "счастливы" вообще без всякой экономики. Экономика для "пятилеток", это, как оказалось и был тупик (и это по факту и не требует доказательств, поскольку они "на лице". Экономика должна быть для людей , и оказалось, что никак без рынка. Осталось научиться друг у друга не воровать и не врать друг - другу - пока мы этого не можем. Даём себя обворовывать и обманывать людям - начальникам. Когда они не могли это, они нас убивали ( при Сталине). А как стали иметь возможность обогащаться при Ельцине и Путине - стали немного добрей - живут и дают житиь другим, но только "после них"...

Эдуард Островский   04.05.2024 15:40   Заявить о нарушении

"Экономика для "пятилеток", это, как оказалось и был тупик (и это по факту и не требует доказательств, поскольку они "на лице"."

Дальше говорить не о чем.

Николай Таурин   04.05.2024 19:38   Заявить о нарушении

"Говорить не о чем?"-эка батенька ВЫ и хватили,думаю ,что настоящий разговор еще и не начинался,для него не родились собеседники.

Александр Соколенко 2   05.05.2024 01:53   Заявить о нарушении

""Можно "про это" и так написать. Может быть и президент с вами согласен и в этом основная причина начала СВО?""?
-Причины СВО?-уничтожение СССР-2(советского суперэтноса)-в результате утраты суверенитета(СССР-1).Переформатированная "раша"-торпеда (посейдон) против Китая и Гейропы("юкрейн" поле боя ,точка входа в кризис и адаптация человечества к перманентным способам самоуничтожения.

-Думаю ,поэтому такое пренебрежительно -осторожное отношение Китая к "москау",нет позитивных инвестиций в марионеток Запада (используют ресурсы и буферную зону)-с такими "союзниками " и врагов не надо.

Александр Соколенко 2   05.05.2024 02:06   Заявить о нарушении

"На самом деле в 1991 году существующая на тот момент власть в нашей стране признала поражение"?

-Колониальная администрация -это не власть,это марионетки,могильщики национальных интересов и смыслов.Не думаю,что "путины" настолько глупы,что не понимают нелепость попыток "скрыть" "картонными дурилками" -присутствие мавзолея на Красной площади ,это некий симулякр лояльности глобалистам,как операция Руста "голубь мира",но ведь все всё понимают и тем не менее -кривлянием Плохиша ,на экране ТВ, заменяют политику:"мы -свои ,буржуинские!"-Хусейн тоже был "своим" и даже Гитлер и даже Сталин..."пусть только мавр сделает свое Дело" т отбудет номер на бис..

Александр Соколенко 2   05.05.2024 02:56   Заявить о нарушении

Наверное не Чухрай ,а Шахрай?(за одну фамилию можно дать пять лет каторги,без учета творческой деятельности ). Чухрай это "Баллада о солдате",а Шахрпай

Александр Соколенко 2   05.05.2024 03:00   Заявить о нарушении

...извините,а Шахрай это о алгоритме уничтожения немолодой цивилизации:"Боже!-храни Америку!-и наворованное нами"(почему эти одноклеточные решили ,что "деньги не пахнут?" .Не было более позорной страницы в судьбе Руси и здесь мы "впереди планеты всей!". Без жидов ни в одном деле(не путать с евреями) жид -это не национальность,а способ существования,элита из Антиотбора..тз "ветвистой пшеницы " Лысенко вывел чертополох.

Александр Соколенко 2   05.05.2024 03:06   Заявить о нарушении

Александру.
Не о чем говорить, это не к вам.
Пусть марионетки, но власть в руках у них.
Со Сталиным перехватили уже вы. Не зря Сталин отирался, еще юношей, среди штабных офицеров, там английских шпионов было в достатке и он еще тогда понял, что верить им нельзя.
Конечно Шахрай. Извиняюсь. У Лысенко была некомпетентность в новых для него науках, но положение заставляло надувать щеки. Шахрай был уже чужой.

Николай Таурин   05.05.2024 11:04   Заявить о нарушении

Еще раз извиняюсь (нельзя идти путем эмоций,хотя очень хочет\тся т.к. эмоции легко пишутся,с настроением,а это неправильно).НЕ Лысенко и даже не Сталин "народный агроном -селекционер",а Ленин,это он удовлетворяя ситуацию(потеря власти в стране)-рискнул на эксперимент(это я одобряю,но истине это не мешает) и не факт,что нерешительность экспериментатора была бы менее кровавой и более успешной как форма догоняющего модерна.Было так как было.

-Шанс был ,на втором кону не пофартило,вот этот сухорукий паранок и взял банк и загубил все Дело .Говорят и лживо,что революция поедает своих детей-ложь ,это реакция бюрократии и правящих сословий ,перехватив власть над государством поедают революцию и ее гуманистические смыслы.Знание народом этих смыслов ограничивается туманными представлениями о томс,что Сталин был то ли другом Ленина,то ли товарищем,толи просто знакомым ,а значит тов. Сталин знает "как надо?"-потом этот вздор был перенесен на целую партию: "кому надо?-почему -надо? и надо ли вообще ?-понимание вопроса не поощрялось уже не партией,а самой свирепой в истории бюрократией могильщиков революции .

-Философские ошибки чреваты политическими преступлениями и откатом в архаику и упрощения. Сталин не доверял "аглицкой разведке?"-зато он очень доверял монархии и ее методам управления ,рациональности ,простоты и понимания психологии толпы и частного лица, из этой толпы,которыми он довольно успешно селектировал госуправление своими выдвиженцами(в пику кадрам которые его хорошо знали(как не Бога) -но не настолько хорошо,чтобы вовремя от него избавится,он иногда подавал в отставку ,видимо в насмешку над человеческим мусором антиселекции)-требуя службы и самоотречения(дрессура как с животными и с тем же результатом по итогу) .

Александр Соколенко 2   06.05.2024 04:13   Заявить о нарушении

"Пусть марионетки, но власть в руках у них."?

-Марионетки создаются не для "власти" марионеток,а для метрополий. Если бы Это была власть -зачем СВО?(не говоря о сдаче СССР)-разве власти местных бандитов это выгодно?-уничтожать свою территорию и население,это ослаблять себя и загонять в тупики неразрешимых следствий -это весьма нелогично.
\
\-А вот дробление ,недружественное поглощение ,игра десятым номером в силу отсутствия своего планирования,повестки и управления(даже в тактике ,не говоря о преступной "стратегии")-неужели не вопиющая реальность?
\
-Власть -это Контроль ,как он возможен если ей не принадлежит духовная и интеллектуальная сфера в стране ? Нам есть с чем сравнить Ничто и Нечто.

Александр Соколенко 2   06.05.2024 04:27   Заявить о нарушении

Планируемый для удобства криминального управления хаос, оказался весьма экономически - эффективным, но социально бесперспективным. Путин увидел выход из социального тупика в переносе внутренних проблем за внешний периметр, под флагом возвращения русским утраченного российского пространства. Но оказалось, что Украина за 30 лет вырастила кроме молочных вполне себе коренные зубы и стала драться за своё "украинство" так, что русские этого вовсе и не ожидали: никто не собирался никого угнетать и делать плохо, ИСКРЕННЕ СЧИТАЯ, ЧТО "ВМЕСТЕ БУДЕТ ВЕСЕЛЕЙ, а хохлы просто из своего упрямства "не понимают собственной выгоды" - быть "под Россией".
Таким образом был начат этот социальный эксперимент на самих себе, что конечно больно, но даёт шанс на реальную модернизацию и освобождение. На преодоление того, что по теории и преодолеть нельзя, а можно только пережить "со временем", "вываливаясь", а точнее прорываясь в какое то боле оптимальное общественное пространство. При этом мир признаёт справедливость украинской борьбы
за национальное самоопределение, полагая что русские на это права не имеют, размахивая Будапештским меморандумом, как будто при таком раскладе какие то меморандумы имеют значение.
И вот утт и попёрли и необходимость возврата к планированию и избавления от тотального воровства начальства, хотя это никакое не воровство, а "господствующие производственные отношения" - экономическое основание господствующего в России класса чиновников. И я не помню чем закончилась в 16 веке Опричнина Ивана 4 - Грозного, тем не менее, это пример, что всё не так жестко предопределено "волей господствующего класса", а точнее ситуацию описывает известная поговорка про то, что на хитрую жопу есть хер с винтом.

Эдуард Островский   06.05.2024 08:32   Заявить о нарушении

Не было...А сейчас "будем поглядеть". Мне то и вовсе просто в этом смысле, - материал "картофельный" уже семилетний, правда с изменением номеров и путешествиями в архив и обратно - он на исполнении и сейчас. Днями будет очередное решение про отказ или возбуждение, а подпинывает полицейских прокурорских администрация президента.

Эдуард Островский   25.04.2024 17:10   Заявить о нарушении

Нет ничего проще, чем прекратить хищения. И сменяемость власти здесь не причем. Власть просто или имеет волю этим заниматься, или такой воли не имеет. У нас , во всяком случае. пока, - второй случай.
Радоваться чему? Ведь в данном случае, это лишь демонстрация деятельности, а не то, что следует делать: применять ответственность, уголовную ответственность при проверке сделок с госимуществом, когда и если там есть признаки хищения. А они там , при переходе из государственного в частное, есть всегда, или практически всегда в 95% сделок. Это, пусть и косвенно, доказывает высказывание Игоря Артемьева (ФАС)в Интервью Московскому Комсомольцу в 2017 году: "95% закупок госкорпораций - фиктивные".

Эдуард Островский   25.04.2024 09:38   Заявить о нарушении

Ресин, я не знала, что ты повар. Иди уже на телевидение к Ивлеву, может денег срубишь.

Ольга Зайцева 7   23.04.2024 10:40   Заявить о нарушении

Генерал то поболе получал ( не знаю точно- сколько, врать не буду), а 120 - многие намолачивали, но это уже темка ближе к 80-тым. В 70 - х - меньше. В 60 - е ещё меньше. А вот 132 - это да - редкость. Но генерал точно больше.

Эдуард Островский   15.04.2024 13:56   Заявить о нарушении

120 - многие намолачивали

Понятие "многие" в этом конексте неопределенное. Если скажете "многие шахтёры" - возможно, а если "многие инженеры" - никогда

Дмитриев   15.04.2024 14:05   Заявить о нарушении

Многие рабочие на заводах в мегаполисах, с зарплатой 300 и более - таких было немало.

Эдуард Островский   15.04.2024 14:19   Заявить о нарушении

Спасибо на добром слове, Александра.

Эдуард Островский   13.04.2024 19:18   Заявить о нарушении

Не лукавьте, не лукавьте!
Ваша песня не нова.
Ах, оставьте, ах, оставьте!
Все слова, слова, слова...



Моя душечка (Слова и музыка А. Дюбюка



Эдуард Островский   13.04.2024 19:23   Заявить о нарушении

Украина и Армения, - это разное. Армения ищет защиты и не находит её у России- отсюда противоречия.
Украина просто "послала Россию лесом", имея полное международное право на свои суверенные действия.
Но Россия , как бы спросила Украину:"А вы, собственно кто?"
Вопрос конечно ри торический и ответы дают противоположные на словах ставшие противниками государства и общества. Но на деле Россия доказывает, что нет никакой Украины. Нет, со всеми вытекающими...

Эдуард Островский   13.04.2024 19:04   Заявить о нарушении

Украина ведь не могла нормально себя вести. С самого 1991 года. Да, фиг-то с ней.
Я в школе училась с украинцами. Про феномен украинства все знаю...

Мария Березина   13.04.2024 20:38   Заявить о нарушении

Спасибо за отзыв, Иван! Читаю много, но так выходит, что "монитор", а вот книги куда то пропали. Ваш совет - хороший повод всё же взяться за книгу... Если вы полагаете что вашу личность не "отменили",то наверное и у других быть может всё не так уж плохо.

Эдуард Островский   29.03.2024 16:10   Заявить о нарушении

:) Ну, если не найдёте бумажную книгу, вот тут "монитор" http://az.lib.ru/s/shtirner_m/text_1845_der_einzige_und_sein_eigenthum.shtml

Здоровья нам.

Ваня Сталкер   29.03.2024 16:16   Заявить о нарушении