Рецензии на произведение «Эволюция, адптация, отбор»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Эволюция, адптация, отбор» (Виктор Ефременко)
Понравилась статья. Полезно для размышления. Но ...Перенос биологического в область социальную есть фраза, кажется так у Ленина. А некоторые считают, что первобытная культура не менее развита, чем современная, просто мы ей не интересуемся.
Юрий Панов 2 11.12.2020 11:20 • Заявить о нарушении
Понравилась статья. Полезно для размышления. Но ...Перенос биологического в область социальную есть фраза, кажется так у Ленина. А некоторые считают, что первобытная культура не менее развита, чем современная, просто мы ей не интересуемся.
Юрий Панов 2 11.12.2020 11:20 • Заявить о нарушении
Именно грамотный перенос биологических законов в социальную область делает изучение социальных законов предметом науки, придает выводам однозначный характер.
Вы упускаете из виду, говоря о развитии первобытной культуры, что развивается не сама культура, а развивается человек в культурном плане. Культура это только проявление человеческой деятельности. Вы культуру понимаете узко. культура это все что до нас дошло негенетическим путем. И науки и религии и всё прочее.
Виктор Ефременко 11.12.2020 17:46 Заявить о нарушении
Вы упускаете из виду, говоря о развитии первобытной культуры, что развивается не сама культура, а развивается человек в культурном плане. Культура это только проявление человеческой деятельности. Вы культуру понимаете узко. культура это все что до нас дошло негенетическим путем. И науки и религии и всё прочее.
Виктор Ефременко 11.12.2020 17:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Эволюция, адптация, отбор» (Виктор Ефременко)
«В сильно неравновесных явлениях достоверно установлено весьма важное и неожиданное свойство материи: впредь физика с полным основанием может описывать структуры (их образование) как формы адаптации системы к внешним условиям. Со своего рода механизмом предбиологической адаптации». (И. Пригожин).
Не надо описывать образование структуры как форму адаптации системы, надо просто понять, что материя субъективна. Каждое физическое тело не только существует во вселенной как объект, но и является субъектом и имеет своё бытие.
И тогда станет понятно, что биологическая жизнь это не парадоксальное явление, а закономерное следствие существования материи.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 11.07.2020 16:25 • Заявить о нарушении
«В сильно неравновесных явлениях достоверно установлено весьма важное и неожиданное свойство материи: впредь физика с полным основанием может описывать структуры (их образование) как формы адаптации системы к внешним условиям. Со своего рода механизмом предбиологической адаптации». (И. Пригожин).
Не надо описывать образование структуры как форму адаптации системы, надо просто понять, что материя субъективна. Каждое физическое тело не только существует во вселенной как объект, но и является субъектом и имеет своё бытие.
И тогда станет понятно, что биологическая жизнь это не парадоксальное явление, а закономерное следствие существования материи.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 11.07.2020 16:25 • Заявить о нарушении
Борис Владимирович. Не разделяю вашей философской концепции
Виктор Ефременко 11.07.2020 19:50 Заявить о нарушении
Виктор Ефременко 11.07.2020 19:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Эволюция, адптация, отбор» (Виктор Ефременко)
Культурная эволюция уже привела к тому, что человечество теперь стоит на пороге Третьей мировой.
Виктор, а Вы можете ответить на вопрос "Как ящеры в процессе эволюции смогли приобрести способность к полёту?". Допустим, речь только о птеродактилях (или "пальцекрылах"). Логику дарвинистов все знают: мол, сперва перепонки меж пальцами передних лап были маленькими, поэтому ящеры ещё не могли летать, но уже могли с помощью их... Вопрос: чем могли быть полезны предкам птеродактилей очень большие перепонки между очень длинными пальцами передних лап?
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 27.11.2019 19:23 • Заявить о нарушении
Культурная эволюция уже привела к тому, что человечество теперь стоит на пороге Третьей мировой.
Виктор, а Вы можете ответить на вопрос "Как ящеры в процессе эволюции смогли приобрести способность к полёту?". Допустим, речь только о птеродактилях (или "пальцекрылах"). Логику дарвинистов все знают: мол, сперва перепонки меж пальцами передних лап были маленькими, поэтому ящеры ещё не могли летать, но уже могли с помощью их... Вопрос: чем могли быть полезны предкам птеродактилей очень большие перепонки между очень длинными пальцами передних лап?
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 27.11.2019 19:23 • Заявить о нарушении
Виктор. Вы похоже предъявляете мне претензию, что вот мы на пороге 3 мировой. Из за культурной эволюции.
Ну, я же только пытаюсь разработать описание механизмов этой эволюции. Её же никто не придумал. она идет независимо от нашего понимания. Или стоит придумать теорию про молочные реки в кисельных берегах? Маркс придумал. А что получилось на практике. Потому что он был философ и взялся не за своё дело. Люди поверили и что? Про ящеров я ничего не знаю.
Виктор Ефременко 28.11.2019 18:44 Заявить о нарушении
Ну, я же только пытаюсь разработать описание механизмов этой эволюции. Её же никто не придумал. она идет независимо от нашего понимания. Или стоит придумать теорию про молочные реки в кисельных берегах? Маркс придумал. А что получилось на практике. Потому что он был философ и взялся не за своё дело. Люди поверили и что? Про ящеров я ничего не знаю.
Виктор Ефременко 28.11.2019 18:44 Заявить о нарушении
Ладно, тогда скажем проще: в чём конкретном Вы видите проявления или плоды культурной эволюции человечества? Желательно, привести примеры из новейшей истории.
Виктор Бабинцев 28.11.2019 18:54 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 28.11.2019 18:54 Заявить о нарушении
Виктор. Вы видимо не поняли смысла культурной эволюции о чем я пишу.
Культурную эволюцию я понимаю как изменение всех следов нашей человеческой популяции во времени. К культуре я отношу всё, что не передаётся генетическим путем (Собственно культуру в узком смысле, религии, науки, устройство социумов и прочее). Я не придаю культуре оценочные критерии, не стараюсь разбить явления на прогрессивную группу или наоборот. Это данность, которая не может быть оценена как то человеком. Такая же как дождь. Всё вокруг, что мы видим в социуме это культура сегодняшняя. Зачем тут примеры. Вы же хотите видимо, чтобы я назвал что то, а вы бы это оценили не совсем положительно.
Что же касается возможности мировой войны, то большую лепту внесла наша "прогрессивная" политика путинизма. Но это тоже данность. Азиатские черты, черты послевоенной подворотни остались и у наших "лидеров", читай элиты. Человека можно вытащить из подворотни, но подворотню из него вытащить не получится.
Виктор Ефременко 29.11.2019 12:36 Заявить о нарушении
Культурную эволюцию я понимаю как изменение всех следов нашей человеческой популяции во времени. К культуре я отношу всё, что не передаётся генетическим путем (Собственно культуру в узком смысле, религии, науки, устройство социумов и прочее). Я не придаю культуре оценочные критерии, не стараюсь разбить явления на прогрессивную группу или наоборот. Это данность, которая не может быть оценена как то человеком. Такая же как дождь. Всё вокруг, что мы видим в социуме это культура сегодняшняя. Зачем тут примеры. Вы же хотите видимо, чтобы я назвал что то, а вы бы это оценили не совсем положительно.
Что же касается возможности мировой войны, то большую лепту внесла наша "прогрессивная" политика путинизма. Но это тоже данность. Азиатские черты, черты послевоенной подворотни остались и у наших "лидеров", читай элиты. Человека можно вытащить из подворотни, но подворотню из него вытащить не получится.
Виктор Ефременко 29.11.2019 12:36 Заявить о нарушении
Виктор. Мой взгляд на культурную эволюцию вытекает из понимания, что человек это недоразвитый в морфологическом отношении прмат, который для того чтобы выжить выбрал новый путь эволюционирования, который позволил создать цивилизацию. Я его не оцениваю как успешный, потому, что он может внезапно оборваться мировой войной. Этот мой взгляд, вытекающий из основ биологии расходится с убаюкивающими взглядами диалектиков и прочих философов. Неправильно человека изучать при помощи философии, потому что инженерное проектирование сильно отличается от биологического, о чем я писал. А вы полагаете, что мой взгляд приводит к небольшим локальным изменениям и просите пример дать. Так как радикальные смены парадигмы всегда имеют много противников, то они еще долго будут жужжать проповедывая, как и религии принять, то чего нет. Но религии успокаивают массы, управлять ими легче, поэтому пусть пока будут. А вот без современных философов станет легче дышать.
Виктор Ефременко 29.11.2019 12:52 Заявить о нарушении
Виктор Ефременко 29.11.2019 12:52 Заявить о нарушении
Философия - это искусство красивых обобщений и попытка познания мира путём поиска в нём истинной простоты. Правда, современные философы о том давно забыли... и уподобились кошке, играющей собственным хвостом.
Виктор, прежде, чем объяснять какое-либо явление, нужно убедиться в его существовании. Явление, которое Вы пытаетесь объяснить, Вы же называете КУЛЬТУРНОЙ ЭВОЛЮЦИЕЙ. А оно есть, это явление? Если есть, то в чём проявляется? Если честно, я этого явления не вижу. Наоборот, могу привести массу примеров как культурной деградации, так и тотальной дебилизации общества. И правда на моей стороне.
Виктор Бабинцев 29.11.2019 18:25 Заявить о нарушении
Виктор, прежде, чем объяснять какое-либо явление, нужно убедиться в его существовании. Явление, которое Вы пытаетесь объяснить, Вы же называете КУЛЬТУРНОЙ ЭВОЛЮЦИЕЙ. А оно есть, это явление? Если есть, то в чём проявляется? Если честно, я этого явления не вижу. Наоборот, могу привести массу примеров как культурной деградации, так и тотальной дебилизации общества. И правда на моей стороне.
Виктор Бабинцев 29.11.2019 18:25 Заявить о нарушении