Рецензии на произведение «Гипотезы о Земле»

Рецензия на «Гипотезы о Земле» (Владимир Сорокин 3)

Ну, я в этих вопросах не разбираюсь вообще, потому просто промолчу, может вы правы, возможно нет, знает ли Всевышний и ученые, которые этим занимаются. с уважением. удачи в творчестве.

Александр Михельман   13.07.2023 22:21     Заявить о нарушении
Рецензия на «Гипотезы о Земле» (Владимир Сорокин 3)

Сейчас набирает обороты гипотеза,что Земля плоская.
Куда катимся?

Реймен   24.06.2020 18:36     Заявить о нарушении
Плоская, она конечно не плоская, но вопросов к авторам популярных нынче гипотез достаточна. Иногда бывает подумываю, а не написать ли свою дилетантскую гипотезу на основании нескольких достоверных фактов и логических выводов.

Владимир Сорокин 3   25.06.2020 14:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гипотезы о Земле» (Владимир Сорокин 3)

Всевышний не остался незамеченным, Он наследил на Земле и планетах. Нужно эти следы распутать. Я попробовал и нашел где на Земле была Луна, как образовались спутники Юпитера и др. планет. А а потянул за ниточку, а там веревочка и т.д. Читайте выводы из анализа следов которые оставил Создатель на моей странице автора Игорь Левдоне.
С уважением. Творческих успехов.

Игорь Левдоне   15.01.2020 16:39     Заявить о нарушении
Рецензия на «Гипотезы о Земле» (Владимир Сорокин 3)

Владимир, положите на ладонь комок теста, а другой ладонью надавите на него. Конечно, тесто начнёт выдавливаться между пальцами. Вот примерно так же наружные и глубинные земные слои выдавливают горы и горные плато. При этом земной шар увеличивается в диаметре... и на поверхности Земли увеличивается сила тяжести.

Возможно, Вам будет интересно "Глобальные геологические катастрофы. Причины и прогноз": http://www.proza.ru/2012/12/22/669

А тектонических плит, да, в природе не существует.

С уважением,
Виктор.

Виктор Бабинцев   02.12.2019 18:33     Заявить о нарушении
С вашим примером я больше соглашусь. Хотя может более нагляден пример со слегка спущенным резиновым мячиком, в одном месте вдавливаешь,в другом поднимается. Правда на самом деле, конечно намного сложнее. Из-за слишком неравномерной толщины земной коры, возможно должна быть и линия уровня равновесия, которая, думаю, навряд ли совпадает с линией уровня океана. С уважением Владимир.

Владимир Сорокин 3   02.12.2019 19:16   Заявить о нарушении
Позвольте с Вами не согласиться. Сила тяжести( сила, с которой две массы притягиваются друг к другу, прямо пропорциональна произведению их масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними. Если, по вашему утверждению, земной шар увеличивается в диаметре, то расстояние между геометрическими центрами масс растет, и сила тяжести должна ПАДАТЬ!

Владимир Шохолов   04.12.2019 14:50   Заявить о нарушении
Владимир, в Вашем понимании тела тяготеют телами, причём тяготеют центрами масс или математическими точками. Однако только колеблющийся атом является как источником, так и приёмником гравимагнитной индукции. Отсюда: тела тяготеют или тела отталкиваются зависимой и преимущественной суммой поступательных импульсов колеблющихся атомов (или из квантовой определённостью). Эта зависимая преимущественность и создаёт наблюдаемую силу тяготения. Поэтому, например, орбитальные скорости и ускорения свободного падения не зависят от масс обращающихся или падающих тел, а зависят они лишь от квадрата расстояния до несоизмеримо большего тела.

О тяготении тел на поверхности Земли. Максимально плотное вещество земного шара находится на глубине 2900 км. Это установлено путём зондирования объёмными сейсмическими волнами. При расширении Земли оболочка шарика становится тоньше, и тяжёлое вещество приближается к поверхности шара. Вот почему сила тяжести на его поверхности может увеличиваться. Кстати, ни птеродактили, ни птерозавры при современной силе тяжести не смогли бы летать. И это очевидно.

Виктор Бабинцев   04.12.2019 16:26   Заявить о нарушении