Рецензии на произведение «Реформы Петра I»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 13 по 4
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Реформы Петра I» (Алёна Кузьминых)
Я Благодарен Вам, Алёна,
Что привнесли Огромный вклад
И показали весь расклад
ПЕТРА деяний - для народа!!!
----
С Уважением и Теплом,
Юрий
Матюшко Юрий Михайлович 18.10.2020 11:11 • Заявить о нарушении
Я Благодарен Вам, Алёна,
Что привнесли Огромный вклад
И показали весь расклад
ПЕТРА деяний - для народа!!!
----
С Уважением и Теплом,
Юрий
Матюшко Юрий Михайлович 18.10.2020 11:11 • Заявить о нарушении
Спасибо, Юрий Михайлович! Вы меня перехваливаете) Это простое эссе на урок истории в вузе. Сейчас при наличии интернета любой студент может внести такой вклад. Это в наше время нужно было сидеть над книгами, долго выискивать необходимую информацию, перерабатывать её в голове, прежде чем написать доклад.
Но всё равно приятно получать такой великолепный отзыв в стихах!
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Алёна Кузьминых 20.10.2020 00:55 Заявить о нарушении
Но всё равно приятно получать такой великолепный отзыв в стихах!
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Алёна Кузьминых 20.10.2020 00:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Реформы Петра I» (Алёна Кузьминых)
Удивляюсь, сколь разностороннее Ваше творчество, Алена!
Отличная статья получилась. Нам всем на пользу экскурсы в историю.
С наилучшими пожеланиями и личной симпатией,
Марина Клименченко 17.08.2020 15:37 • Заявить о нарушении
Удивляюсь, сколь разностороннее Ваше творчество, Алена!
Отличная статья получилась. Нам всем на пользу экскурсы в историю.
С наилучшими пожеланиями и личной симпатией,
Марина Клименченко 17.08.2020 15:37 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Мариночка! Спасибо за отзыв!
Всё благодаря Иришке. Моя дочь - мой вечный двигатель. Недавно познакомилась с творчеством художника Александра Андреевича Иванова. Иришка попросила написать эссе. Вот таким-то образом узнаю много нового и интересного.
Пётр 1 - неоднозначная личность. Невозможно о нём говорить только хорошо или только плохо. Одно неоспоримо - он изменил ход истории на Руси, что под силу только сильным личностям.
С уважением,
Алёна Кузьминых 17.08.2020 09:49 Заявить о нарушении
Всё благодаря Иришке. Моя дочь - мой вечный двигатель. Недавно познакомилась с творчеством художника Александра Андреевича Иванова. Иришка попросила написать эссе. Вот таким-то образом узнаю много нового и интересного.
Пётр 1 - неоднозначная личность. Невозможно о нём говорить только хорошо или только плохо. Одно неоспоримо - он изменил ход истории на Руси, что под силу только сильным личностям.
С уважением,
Алёна Кузьминых 17.08.2020 09:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Реформы Петра I» (Алёна Кузьминых)
Алёна, благодарю Вас за достойное посвящение Петру - 1, как реформатору, руководителю и патриоту России!
С уважением,
Владимир Грачев 2 04.08.2020 21:43 • Заявить о нарушении
Алёна, благодарю Вас за достойное посвящение Петру - 1, как реформатору, руководителю и патриоту России!
С уважением,
Владимир Грачев 2 04.08.2020 21:43 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Реформы Петра I» (Алёна Кузьминых)
Благодарю, Алёна, за интересную и полезную статью. Заслуги Петра I велики перед Отечеством. Ужасно, когда сын оказывается предателем.
С уважением,
Татьяна Арутюнова 27.12.2019 23:18 • Заявить о нарушении
Благодарю, Алёна, за интересную и полезную статью. Заслуги Петра I велики перед Отечеством. Ужасно, когда сын оказывается предателем.
С уважением,
Татьяна Арутюнова 27.12.2019 23:18 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Реформы Петра I» (Алёна Кузьминых)
Многое для меня ново. Очень интересно! Хочу еще заметить, что во всем мире Петра I называют Петром Великим.
Алёна Шаламина 16.12.2019 19:49 • Заявить о нарушении
Многое для меня ново. Очень интересно! Хочу еще заметить, что во всем мире Петра I называют Петром Великим.
Алёна Шаламина 16.12.2019 19:49 • Заявить о нарушении
Спасибо, что нашли время прочитать мою работу и оставить отзыв!
С уважением,
Алёна Кузьминых 17.12.2019 00:12 Заявить о нарушении
С уважением,
Алёна Кузьминых 17.12.2019 00:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Реформы Петра I» (Алёна Кузьминых)
Спасибо большое! Очень хорошо написано, со знанием дела, источников, ясным и простым языком. Правда немножко с перебором. Так один корабль "Орёл" был военным. Флот при Петре, конечно, был, главным образом казачий (знаменитые чайки). Его решение об их уничтожении было перебором, к счастью реализовано было лишь частично. Ну а на Белом море был развитый и торговый и рыбопромысловый флот. Им и сам Пётр восхищался. Но это мелочи. Очень понравилось. Спасибо! С уважением,
Игорь Тычинин 09.12.2019 20:11 • Заявить о нарушении
Спасибо большое! Очень хорошо написано, со знанием дела, источников, ясным и простым языком. Правда немножко с перебором. Так один корабль "Орёл" был военным. Флот при Петре, конечно, был, главным образом казачий (знаменитые чайки). Его решение об их уничтожении было перебором, к счастью реализовано было лишь частично. Ну а на Белом море был развитый и торговый и рыбопромысловый флот. Им и сам Пётр восхищался. Но это мелочи. Очень понравилось. Спасибо! С уважением,
Игорь Тычинин 09.12.2019 20:11 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Игорь! Спасибо за отзыв! Эссе жёстко регламентировано по объёму страниц. Допустимо всего 9 страниц максимум, а тема слишком большая. Её чтобы полностью раскрыть нужно намного больше 9 страниц. Поэтому получилось с перебором во многом, как я уже поняла по рецензиям.
Я согласна, что флот был, но в стране не строили судов с большим водоизмещением. Несомненно, архангельские кочи были хороши для охоты на тюленей и лова трески, но они не идут ни в какое сравнение с европейскими (прежде всего голландскими),не говоря уже о тысячах вместительных торговых судов, бороздивших все океаны мира.
Чайки нельзя было назвать последним словом судостроения. Они изготовлялись просто, даже примитивно. Однако эта простота и была залогом ходкости и маневренности, из-за которых казацкие лодки прозвали в честь птиц.
С уважением,
Алёна Кузьминых 10.12.2019 04:25 Заявить о нарушении
Я согласна, что флот был, но в стране не строили судов с большим водоизмещением. Несомненно, архангельские кочи были хороши для охоты на тюленей и лова трески, но они не идут ни в какое сравнение с европейскими (прежде всего голландскими),не говоря уже о тысячах вместительных торговых судов, бороздивших все океаны мира.
Чайки нельзя было назвать последним словом судостроения. Они изготовлялись просто, даже примитивно. Однако эта простота и была залогом ходкости и маневренности, из-за которых казацкие лодки прозвали в честь птиц.
С уважением,
Алёна Кузьминых 10.12.2019 04:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Реформы Петра I» (Алёна Кузьминых)
Ваша новая работа, Алёна, вновь и вновь подтверждает, что Вы очень разносторонне развитая женщина. Неплохо зная историю государства Российского, скажу, что Ваши исследования потянули бы на институтскую курсовую работу "Реформы Петра -Первого, их значение га развитие России". Я прочитал все рецензии и в целом вижу одобрительный их характер. Я и сам считаю, что в целом Вы объективно, в рамках краткого анализа, осветили эту тему. Для меня же не это главное, а то, что Вы расширяете свой творческий интерес и совсем не по-дилетантски относитесь к проблемам государственности. Рад за Вас! С неизменным уважением и теплом,
Виктор Некрасов 09.12.2019 08:52 • Заявить о нарушении
Ваша новая работа, Алёна, вновь и вновь подтверждает, что Вы очень разносторонне развитая женщина. Неплохо зная историю государства Российского, скажу, что Ваши исследования потянули бы на институтскую курсовую работу "Реформы Петра -Первого, их значение га развитие России". Я прочитал все рецензии и в целом вижу одобрительный их характер. Я и сам считаю, что в целом Вы объективно, в рамках краткого анализа, осветили эту тему. Для меня же не это главное, а то, что Вы расширяете свой творческий интерес и совсем не по-дилетантски относитесь к проблемам государственности. Рад за Вас! С неизменным уважением и теплом,
Виктор Некрасов 09.12.2019 08:52 • Заявить о нарушении
Спасибо, дорогой Виктор Иванович! Очень польщена Вашей высокой оценкой как моей работы, так и мох личных качеств. Это было эссе для дочери, рассчитанное на 9 печатных страниц (больше, к моему сожалению, было нельзя), поэтому тему раскрыла очень сжато и возможно многим показалось что преувеличено. Однако как Вы знаете я не историк по образованию, просто увлекаюсь ею. Из школьной программы естественно мало что помню, так в общих чертах, а материал из интернета очень разнообразен и противоречив. Пришлось много читать и выбирать, отсеивать важное от второстепенного. К счастью, Иришкиному преподавателю (профессор, доктор исторических наук) работа понравилась, поэтому набралась смелости опубликовать.
Иришка иногда ко мне обращается с просьбами что-нибудь написать. Я и о законодательстве писала ей эссе)) Но выкладывать как-то стеснялась. Вот набралась храбрости))
Благодарю Вас от всей души за лояльность и понимание!
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Алёна Кузьминых 10.12.2019 05:54 Заявить о нарушении
Иришка иногда ко мне обращается с просьбами что-нибудь написать. Я и о законодательстве писала ей эссе)) Но выкладывать как-то стеснялась. Вот набралась храбрости))
Благодарю Вас от всей души за лояльность и понимание!
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Алёна Кузьминых 10.12.2019 05:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Реформы Петра I» (Алёна Кузьминых)
Интересно было читать.
Михаил Шнапс 09.12.2019 02:04 • Заявить о нарушении
Интересно было читать.
Михаил Шнапс 09.12.2019 02:04 • Заявить о нарушении
Спасибо, Михаил! Это было эссе по истории.
С уважением,
Алёна Кузьминых 10.12.2019 05:56 Заявить о нарушении
С уважением,
Алёна Кузьминых 10.12.2019 05:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Реформы Петра I» (Алёна Кузьминых)
Здравствуйте, дорогая Алёна! Серьёзно "скаканули" от сказок,
фантазий к исторической теме.
У руля (ещё ТАКОГО) должен,скорее всего, стоять жёсткий и
жестокий, но дальновидный и желающий своему народу процветания.
Ломки старого, устройство нового не бывает без потерь, тем более в
ту, давнюю эпоху. Петербург - красивейший город. Не хотят думать,
что он построен (как не прискорбно) на костях. По - иному было нельзя.
И не изменилось: как высшие чины думали только о своих карманах, так
всё по - старому.
Спасибо за интересную историческую экскурсию.
Всего только самого чудесного! Т.А
Тамара Полухина 08.12.2019 21:44 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, дорогая Алёна! Серьёзно "скаканули" от сказок,
фантазий к исторической теме.
У руля (ещё ТАКОГО) должен,скорее всего, стоять жёсткий и
жестокий, но дальновидный и желающий своему народу процветания.
Ломки старого, устройство нового не бывает без потерь, тем более в
ту, давнюю эпоху. Петербург - красивейший город. Не хотят думать,
что он построен (как не прискорбно) на костях. По - иному было нельзя.
И не изменилось: как высшие чины думали только о своих карманах, так
всё по - старому.
Спасибо за интересную историческую экскурсию.
Всего только самого чудесного! Т.А
Тамара Полухина 08.12.2019 21:44 • Заявить о нарушении
Спасибо, дорогая Тамарочка! Я писала эссе на урок истории в ВУЗ и поэтому много отрицательных фактов просто замалчивала, боялась что профессор Иришкин поставит не зачёт. А вообще, вот факты, которые просто пугают:
Последствия реализации петровских реформ
1. Численность населения страны, по данным исследователя П. Н. Милюкова, сократилась на 14, 6%, т.е. на одну седьмую часть. Основная часть потерь-умершие на строительстве Санкт-Петербурга и других городов, умершие от голода и разорения вследствие непосильных налогов. По мнению исследователей Я. Е. Водарского, Е. В. Анисимова и других, данные П.Н. Милюкова немного завышены. Но в любом случае это огромное количество жертв, перечеркивающих все положительные достижения Петра.
2. Прямые и косвенные налоги возросли в 5,5 раза, по данным Е.В. Анисимова.
3. Разорение наиболее состоятельной части русского купечества- «гостиной сотни», разрушение ссудного и ростовщического капитала.
4. Процесс вытеснения вольнонаемного свободного труда рабским непроизводительным трудом крепостных (Указы от 18 января 1721 г. (о разрешении покупать к заводам крестьян и крепостных),от 28 мая 1723 г. (регулирующий порядок приема людей на работу) и другие). Это определило будущее экономическое отставание России.
5. Пагубным образом на духовном развитии общества отразилась церковная реформа. Заменив патриаршество Синодом, Петр 1 ликвидировал автономию, частичную самостоятельность церкви. Он широко использовал институты церкви для проведения полицейской политики. Подданные, под страхом крупных штрафов, были обязаны посещать церковь и каяться на исповеди священнику в своих грехах. Священник, согласно закону, был обязан доносить властям обо всем противозаконном, ставшем известным га исповеди. Тайна исповеди перестала быть тайной. Это значительно подорвало авторитет церкви.
6. В результате преобразований Петра произошло значительное усиление раскола между « господами и слугами», что ослабило нашу страну и замедлило ее развитие.
7. Созданная Петром система государственного управления контролировала и регламентировала все сферы общества,, пресекая всю общественную активность.
8. Воровство и коррупция приняли невиданные раннее масштабы. Во многих учебниках приводят хрестоматийный пример о том, что Петр, слушая в Сенате доклады о хищениях, вышел из себя и велел обнародовать указ, гласивший, что, если кто украдет из казны лишь столько, чтобы купить веревку, будет на ней повешен. Известен и ответ генерал-прокурора Сената П. И. Ягужинского: «Разве, ваше величество, хотите остаться императором один, без подданных? Все мы воруем, только один больше и приметнее, чем другой».
Больше всего мне не понравилось, что Петр I «отменил» 5508 лет, изменив традицию летоисчисления: вместо счета лет «от сотворения Адама» в России стали считать годы «от Рождества Христова". Тем самым перечеркнув многовековую историю России.
Извините за стол большой ответ, не удержалась.
С уважением и самыми наилучшими пожеланиями,
Алёна Кузьминых 10.12.2019 06:17 Заявить о нарушении
Последствия реализации петровских реформ
1. Численность населения страны, по данным исследователя П. Н. Милюкова, сократилась на 14, 6%, т.е. на одну седьмую часть. Основная часть потерь-умершие на строительстве Санкт-Петербурга и других городов, умершие от голода и разорения вследствие непосильных налогов. По мнению исследователей Я. Е. Водарского, Е. В. Анисимова и других, данные П.Н. Милюкова немного завышены. Но в любом случае это огромное количество жертв, перечеркивающих все положительные достижения Петра.
2. Прямые и косвенные налоги возросли в 5,5 раза, по данным Е.В. Анисимова.
3. Разорение наиболее состоятельной части русского купечества- «гостиной сотни», разрушение ссудного и ростовщического капитала.
4. Процесс вытеснения вольнонаемного свободного труда рабским непроизводительным трудом крепостных (Указы от 18 января 1721 г. (о разрешении покупать к заводам крестьян и крепостных),от 28 мая 1723 г. (регулирующий порядок приема людей на работу) и другие). Это определило будущее экономическое отставание России.
5. Пагубным образом на духовном развитии общества отразилась церковная реформа. Заменив патриаршество Синодом, Петр 1 ликвидировал автономию, частичную самостоятельность церкви. Он широко использовал институты церкви для проведения полицейской политики. Подданные, под страхом крупных штрафов, были обязаны посещать церковь и каяться на исповеди священнику в своих грехах. Священник, согласно закону, был обязан доносить властям обо всем противозаконном, ставшем известным га исповеди. Тайна исповеди перестала быть тайной. Это значительно подорвало авторитет церкви.
6. В результате преобразований Петра произошло значительное усиление раскола между « господами и слугами», что ослабило нашу страну и замедлило ее развитие.
7. Созданная Петром система государственного управления контролировала и регламентировала все сферы общества,, пресекая всю общественную активность.
8. Воровство и коррупция приняли невиданные раннее масштабы. Во многих учебниках приводят хрестоматийный пример о том, что Петр, слушая в Сенате доклады о хищениях, вышел из себя и велел обнародовать указ, гласивший, что, если кто украдет из казны лишь столько, чтобы купить веревку, будет на ней повешен. Известен и ответ генерал-прокурора Сената П. И. Ягужинского: «Разве, ваше величество, хотите остаться императором один, без подданных? Все мы воруем, только один больше и приметнее, чем другой».
Больше всего мне не понравилось, что Петр I «отменил» 5508 лет, изменив традицию летоисчисления: вместо счета лет «от сотворения Адама» в России стали считать годы «от Рождества Христова". Тем самым перечеркнув многовековую историю России.
Извините за стол большой ответ, не удержалась.
С уважением и самыми наилучшими пожеланиями,
Алёна Кузьминых 10.12.2019 06:17 Заявить о нарушении
Здравствуйте, дорогая Алёна! Я со школьной скамьи интересовалась историей,
до сих пор не утратила интерес. Но история многократно переписывается
по указу свыше. Много фактов ужасающих, с моей точки зрения. Вот Екатерина
Великая. Все к власти идут по крови, в прямом смысле слова. Можно бесконечно
перечислять. Не зря говорят, что политика - грязное дело. Это самое мягкое
определение.
Всего Вам только самого доброго! Т.А.
Тамара Полухина 10.12.2019 09:07 Заявить о нарушении
до сих пор не утратила интерес. Но история многократно переписывается
по указу свыше. Много фактов ужасающих, с моей точки зрения. Вот Екатерина
Великая. Все к власти идут по крови, в прямом смысле слова. Можно бесконечно
перечислять. Не зря говорят, что политика - грязное дело. Это самое мягкое
определение.
Всего Вам только самого доброго! Т.А.
Тамара Полухина 10.12.2019 09:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Реформы Петра I» (Алёна Кузьминых)
"В России фактически отсутствовала собственная промышленность."
"Фактически", может, и отсутствовала, а практически была: при первых Романовых (до Петра) получило развитие мануфактурное производство – крупные предприятия, основанные на разделении труда и ручной ремесленной технике (в кожевенной, канатно-прядильной отраслях, а также по производству солеварения, винокурения, металлообработки и др.).
Отсутствовал общегосударственный рынок"
Слишком категорично сказано: формирование такого рынка началось при Алексее Михайловиче. При нем развивались торгово-рыночные отношения, укреплялись связи между мелкими местными рынками, увеличивалось количество городских и сельских торгов, получили развитие ярмарки – Свенская ярмарка (около Брянска), Лебедянская ярмарка (в Липецкой области), Ирбитская ярмарка (в Свердловской области). Все это способствовало формированию всероссийского рынка. В 1653 г. был принят Торговый устав, в 1667 г. - Новоторговый, которыми устанавливалась ввозная пошлина, запрещалась розничная торговля иностранцами внутри страны
"Малоподвижная русская армия таскала с собой огромные деревянные щиты, из которых солдаты собирали «гуляй-город» и сидели в нем, отбиваясь от неприятеля."
Такая тактика применялась пехотой Московского государства против превосходящей крымско-татарской конницы или тяжелой польской (и шведской) кавалерии. В сражениях она нередко приносила успех обороняющейся стороне.
«Новоманирные» полки, созданные по западноевропейскому образцу еще со времён Михаила Федоровича терпели поражения наряду с дворянской конницей, так как основа их обеспечения была, помимо денежного жалованья, все та же — поместье, да и в солдаты шли, как правило, обедневшие дети боярские."
Новоманирные полки лучше для ясности называть полками нового (иноземного, западно-европейского) строя. Комплектовались они из иностранцев и сражались во всяком случае лучше стрелецких войск, не имевших строевой выучки, хотя новая организация стрелецкой пехоты также внедрялась при Алексее Михайловиче. Появились при отце Петра и драгуны (рейтары), что также усилило боеспособность царской армии. Тогда же стала появляться регулярная артиллерия. Уже тогда (до Петра) появились военные звания вроде капрала, ротмистра и поручика, причем командный состав комплектовался не исключительно из иностранцев. Поэтому Петр не столько изобретал в военном деле, сколько энергично развивал то, что начали делать при Алексее Михайловиче и отчасти при Софье. В конце концов не надо забывать, что при папаше Петра была выиграна тяжелейшая война против Польши.
"До 1704 года Россия всё ещё платила «выход» («тыш»), то есть дань, крымскому хану, который и сам являлся данником Османской империи."
Дань прекратили платить по Константинопольскому мирному договору 1700 г. Откуда дата 1704 г.?
Алексей Аксельрод 08.12.2019 19:55 • Заявить о нарушении
"В России фактически отсутствовала собственная промышленность."
"Фактически", может, и отсутствовала, а практически была: при первых Романовых (до Петра) получило развитие мануфактурное производство – крупные предприятия, основанные на разделении труда и ручной ремесленной технике (в кожевенной, канатно-прядильной отраслях, а также по производству солеварения, винокурения, металлообработки и др.).
Отсутствовал общегосударственный рынок"
Слишком категорично сказано: формирование такого рынка началось при Алексее Михайловиче. При нем развивались торгово-рыночные отношения, укреплялись связи между мелкими местными рынками, увеличивалось количество городских и сельских торгов, получили развитие ярмарки – Свенская ярмарка (около Брянска), Лебедянская ярмарка (в Липецкой области), Ирбитская ярмарка (в Свердловской области). Все это способствовало формированию всероссийского рынка. В 1653 г. был принят Торговый устав, в 1667 г. - Новоторговый, которыми устанавливалась ввозная пошлина, запрещалась розничная торговля иностранцами внутри страны
"Малоподвижная русская армия таскала с собой огромные деревянные щиты, из которых солдаты собирали «гуляй-город» и сидели в нем, отбиваясь от неприятеля."
Такая тактика применялась пехотой Московского государства против превосходящей крымско-татарской конницы или тяжелой польской (и шведской) кавалерии. В сражениях она нередко приносила успех обороняющейся стороне.
«Новоманирные» полки, созданные по западноевропейскому образцу еще со времён Михаила Федоровича терпели поражения наряду с дворянской конницей, так как основа их обеспечения была, помимо денежного жалованья, все та же — поместье, да и в солдаты шли, как правило, обедневшие дети боярские."
Новоманирные полки лучше для ясности называть полками нового (иноземного, западно-европейского) строя. Комплектовались они из иностранцев и сражались во всяком случае лучше стрелецких войск, не имевших строевой выучки, хотя новая организация стрелецкой пехоты также внедрялась при Алексее Михайловиче. Появились при отце Петра и драгуны (рейтары), что также усилило боеспособность царской армии. Тогда же стала появляться регулярная артиллерия. Уже тогда (до Петра) появились военные звания вроде капрала, ротмистра и поручика, причем командный состав комплектовался не исключительно из иностранцев. Поэтому Петр не столько изобретал в военном деле, сколько энергично развивал то, что начали делать при Алексее Михайловиче и отчасти при Софье. В конце концов не надо забывать, что при папаше Петра была выиграна тяжелейшая война против Польши.
"До 1704 года Россия всё ещё платила «выход» («тыш»), то есть дань, крымскому хану, который и сам являлся данником Османской империи."
Дань прекратили платить по Константинопольскому мирному договору 1700 г. Откуда дата 1704 г.?
Алексей Аксельрод 08.12.2019 19:55 • Заявить о нарушении
Лёха!
Я несказанно рад, что ты, наконец-то, слегка высунулся из мышиной норы своей предвзятости, чтобы, до головокружения задрав голову, полюбоваться полётами интеллектуальных орлов.
Конечно «тут вам не здесь»: «водку пьянствовать» и «безобразия хулиганить» в приличной компании никто не позволит.
Но у тебя появился реальный шанс войти в дискурс, вместо жалостливых «подхрюкиваний"( за термин извинений не прошу, ибо его ввёл в литературный язык сам президент РФ) занимаясь серьёзной аналитической работой в составе дружного, сплочённого коллектива единомышленников.
А крылья для полётов мы тебе выдадим!
Так что выбор за тобой, дружище. Не нами сказано: «научить нельзя. Можно научиться!».
Всегда готовый к компромиссам и сотрудничеству. Ваш Л. Х.
Лев Хазарский 09.12.2019 02:25 Заявить о нарушении
Я несказанно рад, что ты, наконец-то, слегка высунулся из мышиной норы своей предвзятости, чтобы, до головокружения задрав голову, полюбоваться полётами интеллектуальных орлов.
Конечно «тут вам не здесь»: «водку пьянствовать» и «безобразия хулиганить» в приличной компании никто не позволит.
Но у тебя появился реальный шанс войти в дискурс, вместо жалостливых «подхрюкиваний"( за термин извинений не прошу, ибо его ввёл в литературный язык сам президент РФ) занимаясь серьёзной аналитической работой в составе дружного, сплочённого коллектива единомышленников.
А крылья для полётов мы тебе выдадим!
Так что выбор за тобой, дружище. Не нами сказано: «научить нельзя. Можно научиться!».
Всегда готовый к компромиссам и сотрудничеству. Ваш Л. Х.
Лев Хазарский 09.12.2019 02:25 Заявить о нарушении