Рецензии на произведение «Сложности денежной политики»

Рецензия на «Сложности денежной политики» (Геннадий Гасилов)

Как это ни странно, но для включения в сознание прекрасно изложенным Вами принципов денежной политики, читателю нужно быть человеком несколько подготовленным в началах теории. А иначе, как и вот уважаемый Николай Орехов, усвоение свернёт на частности, каковыми и являются взаимоотношения ЦБ России с государственными структурами страны, и уж тем более с ФРС государства совершенно другого. Разумеется, в реальной жизни эти взаимоотношения не могут не быть. В этом смысле всё влияет на всё. Так устроена жизнь человеческой популяции, которая, встав на путь цивилизационного развития, нашла способ хоть какого-нибудь да регулирования экономических отношений, суть которых не столько производство, а обмен не только ради потребления, но и стимулирования воспроизводства. Найденная работающая система получила название финансово-кредитной, в которой такой, практически бессмысленный объект, как деньги приобрёл ценность, значение которой и регулируют специальные субъекты, действующие по признаваемым обществом правилам. Разумеется, всякая система созданная человечеством не может быть безупречной, в силу своеволия его членов, откровенно антиобщественных или элементарно спекулятивных. Но ничего лучшего не придумано в этой сфере. Может быть когда-нибудь… -скажут оптимисты; а есть ещё и мнение пессимистов. Но здесь и сейчас надо не только признавать необходимость такой системы, но и понимать её оснований и механизма.
Должен сказать, что для меня такая публикация Геннадия – редкий, если не сказать редчайший пример достойного освещения начал сложного предмета.

Виктор Гранин   13.03.2020 13:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сложности денежной политики» (Геннадий Гасилов)

Все правильно. Студенты могут использовать эту статью на экзамене, как шпаргаплку. А у простого обывателя такие откровения могут вызвать не только вопросы, но и возмущения. Хорошо, что простой обыватель такие статьи не читает. Однако, первый вопрос, который напрашивается, в чем конкретно выражается ответственность центробанка за последствия проводимой им денежной политики? И по каким критериям оценивается эффективность этой политики? На что направлена в конечном итоге эта политика ЦБ? Направленность политики государства определена во многих документах, включая Конституцию - улучшение благосостояния населения, рост доходов граждан. А разве стоит такая задача перед ЦБ? Нет у него такой задачи, и в этом основная проблема. Оценка эффективности работы центробанка сводится к достижению значений определённых макро показателей экономических и к оценке их динамики. Никакого отношения к выполнению государством обязательств перед населением это не имеет. Стабильность этих показателей и их положительную динамику ЦБ обеспечил, а благосостояние населения и его доходы снизились. Будет ЦБ нести за это ответственность? Нет! Он де-факто не является государственным институтом, как Вы об этом пишите, и не несёт ответственности по обязательствам государства. Это обычная коммерческая структура, являющаяся в настоящий момент элементом ФРС. И он не является независимым. Он независим от государства, но зависим от ФРС. И это объясняет всю его политику. Включая размер УСЦБ. Последняя, кстати, не является единственным средством эмиссии ДМ (помимо включения печатного станка). Есть ещё и норматив резерва, определяющий значение денежного мультипликатора. И ведь получаются противоречия даже в тексте статьи. Для развития экономики нужно увеличивать денежную массу, но она должна соответствовать росту экономики... А кто с кем согласовывается ДМ и рост экономики? Без роста денежной массы невозможно обеспечить рост экономики, а если сдерживать ДМ на уровне имеющегося роста экономики, то понятие рост можно смело брать в кавычек. В реальности ведь так и происходит. Рост ВВП обеспечивается не счёт увеличения объёма произведённой продукции или за счёт объёма продукции потребленной в натуральном выражении, а за счёт увеличения стоимости одного и того же объёма производства. Именно с этой целью происходит рост тарифов, налогов, стоимости энергоносителей и топлива. Этим ЦБ в содружестве с правительством обеспечивает стабильность и положительную динамику макро показателей? А кому от этого лучше? Ведь для того, чтобы обеспечить рост экономики вовсе не обязательно включать печатный станок. Почему бы не привести значения УСЦБ и нормы резервов к значениям, аналогичным в странах с развитой экономикой. За счёт этого высвободятся сотни триллионов, а то и больше, замороженных денег. Почему этого не происходит? ФРС не велит? Так на кого работает ЦБ? На государство во благо населения, или в интересах ФРС? Скорее последнее. (А может и на государство, но не в интересах населения). И при этом он независим от государства, распоряжается по собственному усмотрению резервами государства, и не несёт ни перед кем никакой ответстивенности, кроме декларативной. На мой взгляд, выход из этой ситуации с проведением ЦБ антинародной денежной политики может заключаться только в его национализации, со всеми вытекающими последствиями. И единственным критерием оценки эффективности государственной денежной политики должны стать показатели, характеризующие динамику роста или снижения благосостояния населения. А сейчас ЦБ, как частная коммерческая организация, работает исключительно на обеспечение самого себя.

Николай Орехов   09.01.2020 17:37   •   Заявить о нарушении