Рецензии на произведение «Немного о СССР»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 14 по 5
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Немного о СССР» (Лев Ольшанский)
Если подумать, то - чистый цирк! Создавали без конца вооружения, а потом просто легли ковриком под америкосов, закричали: - Сдаёмся на милость победителей! Начали резать на металлолом танки и самолёты, и прочее вооружение, обогащённый уран просто подарили амерам! Р.Р.
Роман Рассветов 23.06.2020 13:57 • Заявить о нарушении
Если подумать, то - чистый цирк! Создавали без конца вооружения, а потом просто легли ковриком под америкосов, закричали: - Сдаёмся на милость победителей! Начали резать на металлолом танки и самолёты, и прочее вооружение, обогащённый уран просто подарили амерам! Р.Р.
Роман Рассветов 23.06.2020 13:57 • Заявить о нарушении
КПСС переоценила возвожности государства. Известно, что на вооружение нельзя тратить более 10% бюджета, но коммунистам, якобы, всё по плечу! Перестарались, государство оказалось истощено.
Сегодня в России такие же непомерные расходы, поскольку расходы на вооружение таятся и в секретных статьях бюджета. В странах Запада расходы на оборону не достигают и 2% бюджета, что очень разумно.
Лев Ольшанский 23.06.2020 14:18 Заявить о нарушении
Сегодня в России такие же непомерные расходы, поскольку расходы на вооружение таятся и в секретных статьях бюджета. В странах Запада расходы на оборону не достигают и 2% бюджета, что очень разумно.
Лев Ольшанский 23.06.2020 14:18 Заявить о нарушении
СШАсовцам - лучше всех! Сколько захотят, столько и напечатают! Р.
Роман Рассветов 23.06.2020 17:49 Заявить о нарушении
Роман Рассветов 23.06.2020 17:49 Заявить о нарушении
США деньги не печатают, а тратят, придерживаясь бюджетных статей расходов. С этим строго, как и в любой стране, иначе их экономика рухнет.
Лев Ольшанский 23.06.2020 18:08 Заявить о нарушении
Лев Ольшанский 23.06.2020 18:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Немного о СССР» (Лев Ольшанский)
Вернулась, читала этот текст раньше. Как бы там ни было, СССР развалили. Последствия для людей были очень тяжёлой ношей. И в сегодняшних днях вспоминают моменты, которые привносили порядок в жизни людей живущих в том периоде.
Но прошлого не вернуть. С уважением!
Артемидия 26.01.2020 15:36 • Заявить о нарушении
Вернулась, читала этот текст раньше. Как бы там ни было, СССР развалили. Последствия для людей были очень тяжёлой ношей. И в сегодняшних днях вспоминают моменты, которые привносили порядок в жизни людей живущих в том периоде.
Но прошлого не вернуть. С уважением!
Артемидия 26.01.2020 15:36 • Заявить о нарушении
Спасибо за прочтение и отзыв!
Что поделаешь, СССР больше нет. Не смог советский социализм выстоять в конкуренции с капиталистическим миром, и ошибки или злые намерения отдельных людей в данном случает сыграли самую последнюю роль - такова была объективная закономерность. Я с неодобрением смотрел на физиономии членов ГКЧП и думал: "Неужели ЭТИ победят?" Но нет, тут же сдулись.
С уважением - Лев.
Лев Ольшанский 26.01.2020 18:35 Заявить о нарушении
Что поделаешь, СССР больше нет. Не смог советский социализм выстоять в конкуренции с капиталистическим миром, и ошибки или злые намерения отдельных людей в данном случает сыграли самую последнюю роль - такова была объективная закономерность. Я с неодобрением смотрел на физиономии членов ГКЧП и думал: "Неужели ЭТИ победят?" Но нет, тут же сдулись.
С уважением - Лев.
Лев Ольшанский 26.01.2020 18:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Немного о СССР» (Лев Ольшанский)
Да, совсем немного, уважаемый Лев Ольшанский, Вы сказали об огромном и могучем СССР.
Так, наскребли по сусечкам 80-х годов кое-что негативного… а от СССР тогда и оставалось-то уже всего-то одно название. Плюс, приврали ещё с три короба…
Для разговора об СССР нужен более глубокий анализ, иные мерки, нужна способность видеть чуть-чуть больше.
СССР строил социализм. А это значит, развивал производительные силы общества до уровня, способного обеспечить производительность труда вполне достаточную для перехода от капиталистического способа распределения (плата за работу) к социалистическому способу распределения (плата за труд, вкладываемый в работу).
И делал СССР это поразительно успешно первые три десятка лет!
Вы, как автор данной публикации совсем не заметили, что внешнее окружение СССР было тогда диким колониальным и угрожающим?
СССР приходилось решать вопрос обороны от внешней угрозы порабощения.
И это СССР делал тогда успешно, производимые тогда танки сыграли свою роль. Обратимся к фактам.
Весь мир насилья (дикого колониального), благодаря СССР, был разрушен до основания. И был построен новый мир, в котором, кто был никем (угнетённой колониальной страной – Китай, Индия, Канада, страны Латинской Америки, Австралия, страны Ближнего востока, страны Африки), тот стал всем, с равными правами в ООН, созданной дипломатическими усилиями ВКП(б), (усилиями лично Сталина). Дышать стало в мире намного свободнее.
Это совсем немного о первом, без сомненья славном этапе СССР, этапе развития по намеченному Лениным пути.
В результате государственного переворота в 50-х годах к руководству в СССР на смену большевикам пришёл оппортунизм, осуществивший резкий поворот от ленинского направления в противоположную сторону, в сторону возрождения буржуазии (советской буржуазии). Около десятка лет этого этапа регресса наложили своё роковое воздействие на дальнейшую судьбу СССР, как в вопросе производства и распределения, так и в кадровой политике. А руководящие кадры решают многое.
Вы, как автор данной публикации, и этого тоже совсем не заметили?
Застойный период в регрессе развития СССР, занявший ещё около двух десятков лет, Вами так же оказался не замеченным.
Зато Вы от души прошлись в своих воспоминаниях по некоторым безобразиям окончательно развальных для СССР 80-х годов, приписывая лживо все те безобразия всему СССР(!).
И совсем не заметили, что сегодняшнее обилие в продаже слив (на каждом углу) народам России слишком дорого стоит. Природные богатства страны непрерывным потоком в огромных объёмах уже три десятка лет(!) плывут за рубеж. И плата за те богатства остаётся там же, в зарубежных банках, принося прибыль в финансовых оборотах не своему Отечеству…
Ваши мелкие обывательские мерки явно не подходят для оценки значимости СССР. Ваша поверхностность в суждениях явно не годится и для оценок сегодняшнего дня РФ.
Михаил Андреевич Русин 23.01.2020 18:20 • Заявить о нарушении
Да, совсем немного, уважаемый Лев Ольшанский, Вы сказали об огромном и могучем СССР.
Так, наскребли по сусечкам 80-х годов кое-что негативного… а от СССР тогда и оставалось-то уже всего-то одно название. Плюс, приврали ещё с три короба…
Для разговора об СССР нужен более глубокий анализ, иные мерки, нужна способность видеть чуть-чуть больше.
СССР строил социализм. А это значит, развивал производительные силы общества до уровня, способного обеспечить производительность труда вполне достаточную для перехода от капиталистического способа распределения (плата за работу) к социалистическому способу распределения (плата за труд, вкладываемый в работу).
И делал СССР это поразительно успешно первые три десятка лет!
Вы, как автор данной публикации совсем не заметили, что внешнее окружение СССР было тогда диким колониальным и угрожающим?
СССР приходилось решать вопрос обороны от внешней угрозы порабощения.
И это СССР делал тогда успешно, производимые тогда танки сыграли свою роль. Обратимся к фактам.
Весь мир насилья (дикого колониального), благодаря СССР, был разрушен до основания. И был построен новый мир, в котором, кто был никем (угнетённой колониальной страной – Китай, Индия, Канада, страны Латинской Америки, Австралия, страны Ближнего востока, страны Африки), тот стал всем, с равными правами в ООН, созданной дипломатическими усилиями ВКП(б), (усилиями лично Сталина). Дышать стало в мире намного свободнее.
Это совсем немного о первом, без сомненья славном этапе СССР, этапе развития по намеченному Лениным пути.
В результате государственного переворота в 50-х годах к руководству в СССР на смену большевикам пришёл оппортунизм, осуществивший резкий поворот от ленинского направления в противоположную сторону, в сторону возрождения буржуазии (советской буржуазии). Около десятка лет этого этапа регресса наложили своё роковое воздействие на дальнейшую судьбу СССР, как в вопросе производства и распределения, так и в кадровой политике. А руководящие кадры решают многое.
Вы, как автор данной публикации, и этого тоже совсем не заметили?
Застойный период в регрессе развития СССР, занявший ещё около двух десятков лет, Вами так же оказался не замеченным.
Зато Вы от души прошлись в своих воспоминаниях по некоторым безобразиям окончательно развальных для СССР 80-х годов, приписывая лживо все те безобразия всему СССР(!).
И совсем не заметили, что сегодняшнее обилие в продаже слив (на каждом углу) народам России слишком дорого стоит. Природные богатства страны непрерывным потоком в огромных объёмах уже три десятка лет(!) плывут за рубеж. И плата за те богатства остаётся там же, в зарубежных банках, принося прибыль в финансовых оборотах не своему Отечеству…
Ваши мелкие обывательские мерки явно не подходят для оценки значимости СССР. Ваша поверхностность в суждениях явно не годится и для оценок сегодняшнего дня РФ.
Михаил Андреевич Русин 23.01.2020 18:20 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв!
Замечу, что в условиях абсолютной монополии на власть любая политическая партия обречена на неизбежное вырождение. Это прекрасно знали в западных странах, которые создали условия для ликвидации условий, способствующих возникновению монополизма во власти. Эти условия - развитая демократия, выборность, гласность, наличие оппозиции, независимые СМИ, парламент и суды.
Так что Ваше критические высказывания "Вы не заметили" несостоятельны. Трансформировались и правящая партия, и властная верхушка, что естественным образом привело к краху государства.
Изначальной советский социализм был построен на зыбком фундаменте.
Лев Ольшанский 23.01.2020 18:45 Заявить о нарушении
Замечу, что в условиях абсолютной монополии на власть любая политическая партия обречена на неизбежное вырождение. Это прекрасно знали в западных странах, которые создали условия для ликвидации условий, способствующих возникновению монополизма во власти. Эти условия - развитая демократия, выборность, гласность, наличие оппозиции, независимые СМИ, парламент и суды.
Так что Ваше критические высказывания "Вы не заметили" несостоятельны. Трансформировались и правящая партия, и властная верхушка, что естественным образом привело к краху государства.
Изначальной советский социализм был построен на зыбком фундаменте.
Лев Ольшанский 23.01.2020 18:45 Заявить о нарушении
"которые создали условия для ликвидации условий"...
Вернее будет сказать: написали Конституции и разработали законы...
Лев Ольшанский 23.01.2020 18:54 Заявить о нарушении
Вернее будет сказать: написали Конституции и разработали законы...
Лев Ольшанский 23.01.2020 18:54 Заявить о нарушении
«Трансформируются» - это термин, не имеющий право на употребление в вопросах общественного развития, ибо он ничего в этой области не значит совершенно. Все общественные изменения происходят в результате борьбы противоположностей. Следовательно, они вполне предсказуемы и подлежат планированию и реализации в процессе общественного развития. Всё дело в том, кто планирует общественное и экономическое развитие, и кто реализует те планы. Т.е., здесь вопрос в кадровой политике в руководящих органах. И никакой трансформации при разумном решении вопроса нет и быть не может. Власть должна принадлежать только трудящимся и никакой оппозиции. Любые попытки проникновения к власти паразитирующих на обществе элементов должны решительно пресекаться, что и делалось при руководстве большевиков.
«Монополизм во власти» – ещё один бестолковый термин, используемый с целью заболтать вопрос власти.
«Развитие демократии». Какой демократии? Буржуазной? Или демократии трудового народа? Это две, совершенно различные демократии. Говорить «общим чохом» по этому вопросу, значит не размышлять, а всё также забалтывать вопрос.
Правящая партия большевиков не трансформировалась. Она потерпела поражение в острой внутрипартийной борьбе с оппортунизмом. И это исторический урок. Выводы из него должны делаться чёткие и верные, на основе классового подхода к выявлению причин. Оппортунизм пришёл к власти ложью, используя сложное положение в партии в послевоенное время, когда истинные коммунисты, поднимаясь первыми в атаку, полегли на фронтах войны, а процент приспособленцев (носителей буржуазной морали) в обществе и, следовательно, в партии существенно возрос. Вот и вся липовая «трансформация». Не «трансформация», а результат классовой борьбы на данном историческом этапе общественного развития в конкретных непростых условиях.
«Изначальной советский социализм» не был построен, как утверждаете Вы. Был построен только ленинский государственно-монополистический капитализм в социалистической экономике, что явилось мощной основой, фундаментом социализма. И эта основа нашла своё признание и распространение в мире. Ныне она дала возможность и КНР выйти в передовые страны в мировой экономике. В СССР же на этом фундаменте оппортунистическая КПСС, извратив ленинское учение, создала только «теневую экономику» советской буржуазии, назвав её «развитым социализмом», что нисколько не соответствовало действительности, и было вполне предсказуемо. Всё это подвергалось справедливой критике со стороны КНР и некоторых других братских партий.
Так что не нужно ту ложь о «развитом социализме» пытаться оправдывать, якобы, «зыбкостью» фундамента. В Китае он не был зыбким и ныне является всё так же надёжной основой экономического и социального развития страны.
Михаил Андреевич Русин 24.01.2020 00:56 Заявить о нарушении
«Монополизм во власти» – ещё один бестолковый термин, используемый с целью заболтать вопрос власти.
«Развитие демократии». Какой демократии? Буржуазной? Или демократии трудового народа? Это две, совершенно различные демократии. Говорить «общим чохом» по этому вопросу, значит не размышлять, а всё также забалтывать вопрос.
Правящая партия большевиков не трансформировалась. Она потерпела поражение в острой внутрипартийной борьбе с оппортунизмом. И это исторический урок. Выводы из него должны делаться чёткие и верные, на основе классового подхода к выявлению причин. Оппортунизм пришёл к власти ложью, используя сложное положение в партии в послевоенное время, когда истинные коммунисты, поднимаясь первыми в атаку, полегли на фронтах войны, а процент приспособленцев (носителей буржуазной морали) в обществе и, следовательно, в партии существенно возрос. Вот и вся липовая «трансформация». Не «трансформация», а результат классовой борьбы на данном историческом этапе общественного развития в конкретных непростых условиях.
«Изначальной советский социализм» не был построен, как утверждаете Вы. Был построен только ленинский государственно-монополистический капитализм в социалистической экономике, что явилось мощной основой, фундаментом социализма. И эта основа нашла своё признание и распространение в мире. Ныне она дала возможность и КНР выйти в передовые страны в мировой экономике. В СССР же на этом фундаменте оппортунистическая КПСС, извратив ленинское учение, создала только «теневую экономику» советской буржуазии, назвав её «развитым социализмом», что нисколько не соответствовало действительности, и было вполне предсказуемо. Всё это подвергалось справедливой критике со стороны КНР и некоторых других братских партий.
Так что не нужно ту ложь о «развитом социализме» пытаться оправдывать, якобы, «зыбкостью» фундамента. В Китае он не был зыбким и ныне является всё так же надёжной основой экономического и социального развития страны.
Михаил Андреевич Русин 24.01.2020 00:56 Заявить о нарушении
Я привёл достаточное число аргументов несостоятельности Ваших суждений об СССР с позиций буржуазного мировоззрения, которым Вы пытаетесь здесь столь безуспешно пользоваться.
И вот ещё один аргумент неправомерности Ваших суждений: «независимые СМИ»(!!!).
«Независимые СМИ» это – выдумка буржуазных «умников». СМИ в принципе не могут быть независимыми. В буржуазном обществе они всегда были и остаются продажными, кто платит, тот и заказывает музыку! В государстве трудящихся они создаются государством и служат интересам государства трудящихся и подчинены государственной цензуре.
Уверен, и здесь Вы не найдёте, чем убедительно возразить, ибо это также – истина.
И, уж, если нет и быть не может независимых СМИ, то, следовательно, нет и условий для развития истинной демократии в буржуазном обществе. Истинная демократия возможна только в обществе трудящихся. Истинная демократия, а не абсолютная, ибо для носителей буржуазной морали в таком обществе свобод не существует. Их для них и не должно в нём быть. История подтвердила, что трудящиеся без буржуазии жить могут, причём, успешно, а буржуазия без трудящихся, увы, даже немыслима. Вот она и вынуждена лавировать в борьбе за своё паразитическое существование, уповая на ложь в формировании общественного сознания.
Моя задача – ту ложь разоблачать, формируя самосознание масс трудящихся.
И возмездье грянет,
Господа-«мусьё»,
Вновь народ воспрянет
И воздаст…
За всё.
Михаил Андреевич Русин 25.01.2020 12:01 Заявить о нарушении
И вот ещё один аргумент неправомерности Ваших суждений: «независимые СМИ»(!!!).
«Независимые СМИ» это – выдумка буржуазных «умников». СМИ в принципе не могут быть независимыми. В буржуазном обществе они всегда были и остаются продажными, кто платит, тот и заказывает музыку! В государстве трудящихся они создаются государством и служат интересам государства трудящихся и подчинены государственной цензуре.
Уверен, и здесь Вы не найдёте, чем убедительно возразить, ибо это также – истина.
И, уж, если нет и быть не может независимых СМИ, то, следовательно, нет и условий для развития истинной демократии в буржуазном обществе. Истинная демократия возможна только в обществе трудящихся. Истинная демократия, а не абсолютная, ибо для носителей буржуазной морали в таком обществе свобод не существует. Их для них и не должно в нём быть. История подтвердила, что трудящиеся без буржуазии жить могут, причём, успешно, а буржуазия без трудящихся, увы, даже немыслима. Вот она и вынуждена лавировать в борьбе за своё паразитическое существование, уповая на ложь в формировании общественного сознания.
Моя задача – ту ложь разоблачать, формируя самосознание масс трудящихся.
И возмездье грянет,
Господа-«мусьё»,
Вновь народ воспрянет
И воздаст…
За всё.
Михаил Андреевич Русин 25.01.2020 12:01 Заявить о нарушении
Любой обмен мнениями должен когда-то заканчиваться. Вы мне написали рецензию, я ответил.
Засим, оставляю последнее слово за Вами!
Лев Ольшанский 25.01.2020 13:36 Заявить о нарушении
Засим, оставляю последнее слово за Вами!
Лев Ольшанский 25.01.2020 13:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Немного о СССР» (Лев Ольшанский)
Ну это привычная опера :КПСС была не в состоянии решить проблему туалетной бумаги?-Вы в это поверите?-вот и я ре очень. Тут не в экономике дело и даже не в политике,а философии т.к. СССР это не империя и не традиционное государство,а именно Альтернативный мир ,идеологически :мир Труда и Таланта,без организующего начала и гегемонии элит(сословий и каст)если вы не труп-почувствуйте разницу?-это общество горизонтальной Самоорганизации(в идеале,Советы,а не мафии,ордена и полувоенные диктатуры, полуфашистского и фашистко-нацистского толка,к которым стремительно приближались буржуазные демократии).
-Слабое звено философии социал-демократии не только в осмыслении форм доминирования свободы трудящихся масс,но и их существование в окружении традиционных государств и эта обстановка (а откуда тезисы о перманентной революции и экспорте революции?)-т.к. без мировой поддержки,революция неизбежно скатывается в колею традиции,нац-интересов ,укрепление бюрократических систем контроля ,организации и мобилизации:эта песня хороша,начинай сначала!
-Государство и есть главный агент империализма(а не "зиц-председатель Рогов и Копыт")-как инструмент управления (Иерархии),а людишкам лишь приходится менять друг друга в пазухах формальной системы -"винитики -шпунтики",а смыслы революции повисают в воздухе,как ирония Традиции над дерзновенными замыслами гения и стремлением народов к Свободе..от мира мироедов,будь они прокляты..
Александр Соколенко 2 16.01.2020 19:46 • Заявить о нарушении
Ну это привычная опера :КПСС была не в состоянии решить проблему туалетной бумаги?-Вы в это поверите?-вот и я ре очень. Тут не в экономике дело и даже не в политике,а философии т.к. СССР это не империя и не традиционное государство,а именно Альтернативный мир ,идеологически :мир Труда и Таланта,без организующего начала и гегемонии элит(сословий и каст)если вы не труп-почувствуйте разницу?-это общество горизонтальной Самоорганизации(в идеале,Советы,а не мафии,ордена и полувоенные диктатуры, полуфашистского и фашистко-нацистского толка,к которым стремительно приближались буржуазные демократии).
-Слабое звено философии социал-демократии не только в осмыслении форм доминирования свободы трудящихся масс,но и их существование в окружении традиционных государств и эта обстановка (а откуда тезисы о перманентной революции и экспорте революции?)-т.к. без мировой поддержки,революция неизбежно скатывается в колею традиции,нац-интересов ,укрепление бюрократических систем контроля ,организации и мобилизации:эта песня хороша,начинай сначала!
-Государство и есть главный агент империализма(а не "зиц-председатель Рогов и Копыт")-как инструмент управления (Иерархии),а людишкам лишь приходится менять друг друга в пазухах формальной системы -"винитики -шпунтики",а смыслы революции повисают в воздухе,как ирония Традиции над дерзновенными замыслами гения и стремлением народов к Свободе..от мира мироедов,будь они прокляты..
Александр Соколенко 2 16.01.2020 19:46 • Заявить о нарушении
Ради Бога,спасибо Автору за резонансный материал,да и нестареюще-актуальный,буксуем,топчемся на месте(ВИД)..задачи перехода в новое измерение,не для шалопаев.
Александр Соколенко 2 17.01.2020 06:55 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 17.01.2020 06:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Немного о СССР» (Лев Ольшанский)
Права была Маргарет Тэтчер, говоря о Союзе: "Что это за государство, если один город Лондон производит больше товаров народного потребления, чем вся его промышленность". ( За точность не ручаюсь, но смысл такой).
С уважением,
Владимир Рукосуев 10.01.2020 12:28 • Заявить о нарушении
Права была Маргарет Тэтчер, говоря о Союзе: "Что это за государство, если один город Лондон производит больше товаров народного потребления, чем вся его промышленность". ( За точность не ручаюсь, но смысл такой).
С уважением,
Владимир Рукосуев 10.01.2020 12:28 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв!
Не думаю, что я поддержал бы Тэтчер: в каждом городу у нас было по нескольку предприятий тяжелой промышленности и обязательно - хотя бы одно - лёгкой. Процентов 80% населения работали на основном производстве. В сфере услуг было занято очень мало народа.
Лев Ольшанский 10.01.2020 13:52 Заявить о нарушении
Не думаю, что я поддержал бы Тэтчер: в каждом городу у нас было по нескольку предприятий тяжелой промышленности и обязательно - хотя бы одно - лёгкой. Процентов 80% населения работали на основном производстве. В сфере услуг было занято очень мало народа.
Лев Ольшанский 10.01.2020 13:52 Заявить о нарушении
У нас ведь не было многолетней школы подготовки, не было накопленного опыта, многие вопросы решались с нуля. В области моды, например, были на нуле: платье - оно и есть платье - надела и носи; какая ей ещё мода нужна? Вот такое было у нас отношение.
Лев Ольшанский 10.01.2020 14:27 Заявить о нарушении
Лев Ольшанский 10.01.2020 14:27 Заявить о нарушении
Или взять пиво, которое мы начали варить только после войны, с нуля - раньше ведь мы не знали пива. Но постепенно научились. А сегодня пиво - это просто кошмар!
Лев Ольшанский 10.01.2020 14:39 Заявить о нарушении
Лев Ольшанский 10.01.2020 14:39 Заявить о нарушении
И добавить идеологический момент:задача НОВОГО мира -нейромир ,мир супер-человека,а не потребителя (домашняя свинья)- чавкающая на экран со зрелищем .У социализма нет цели в экстенсивном развитии,как буржуазный индустириализм,производство рождает потребление ,потребление- поголовье и так по кругу,пока Земля не превратится в космическую и астрономическую помойку. Социализм -это аскетизм ,рациональное и в высшей степени здоровое существование и развитие людей,а не скотов, озабоченных вечной гонкой за фальшивыми миражами квази-успеха и потребления,как правило умело культивируемыми наемными манипуляторами.Здесь даже спорить не о чем,последнему советскому долбонавту очень быстро стало понятно:что есть суть капитализма и куда он ведет человечество.
Александр Соколенко 2 16.01.2020 19:58 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 16.01.2020 19:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Немного о СССР» (Лев Ольшанский)
Зачем мне ваши экскаваторы,которые большую часть простаивали,
или копали не то что надо,почему и труд землекопа оплачивался
не в полной мере,а копать приходилось не меньше людям!
Реки негодяи перегородили,пахотные земли залили,строили
по типу египетских пирамид стойла для своих жён,а нас в
малолитражках и маломерках содержали изверги,которые большевиков
уничтожили,а сами под большевиков орудовали!
А ваша Википедия,очередная барахолка для блатных,где простому
гражданину места нет,к примеру,как он пил и сколько выпил и
после этого прожил на пенсии продолжая в тайне от жены заразу потреблять
до самой кончины!
Фараонщики с образом фараона,вождисты с образом вождя,под личиной
которого творили все безобразия,злобные гнусы под добреньких,типа
вот приедет барин и даст каждому по мордам,если работать не будете
в построении светлого будущего,которое вы построили для себя родимых,
а остальных использовали,мытарили и выбросили на помойки истории,
теперь бы самим прохвостам удержаться на плаву!
Я вспомнил как одного убеждённого коммуниста в Новой Зеландии,приехали
строительной бригадой брать,чтобы вернуть в Россию украденные средства,
так наняли его Начальником участка и привезли в Россию на суд,где присудили
и всё изъяли,дети его голодными там остались и попросили Российского гражданства,потому как папа Начальник участка не может содержать детей за границей за счёт остальных Россиян,у которых тоже дети землекопами числятся
и сидят в Думе,что то там думают,но дел никаких толковых,кроме как отобрать и поделить,чем и страдали большевики и коммунисты,где чуточку толковых,сразу выдвигали спиваться в начальники,а те даже воровать не умеют,сразу попадаются,но прутся,за что и ответят по закону!
Верни мне то что отнял в СССР и всё будет хорошо,поделюсь краем пирога и дальше буду водку пить и девок щупать!
Понравилось ваше рассуждение,как обманка для дураков!
С улыбкой и уважением!
Леонид Якутович 10.01.2020 08:40 • Заявить о нарушении
Зачем мне ваши экскаваторы,которые большую часть простаивали,
или копали не то что надо,почему и труд землекопа оплачивался
не в полной мере,а копать приходилось не меньше людям!
Реки негодяи перегородили,пахотные земли залили,строили
по типу египетских пирамид стойла для своих жён,а нас в
малолитражках и маломерках содержали изверги,которые большевиков
уничтожили,а сами под большевиков орудовали!
А ваша Википедия,очередная барахолка для блатных,где простому
гражданину места нет,к примеру,как он пил и сколько выпил и
после этого прожил на пенсии продолжая в тайне от жены заразу потреблять
до самой кончины!
Фараонщики с образом фараона,вождисты с образом вождя,под личиной
которого творили все безобразия,злобные гнусы под добреньких,типа
вот приедет барин и даст каждому по мордам,если работать не будете
в построении светлого будущего,которое вы построили для себя родимых,
а остальных использовали,мытарили и выбросили на помойки истории,
теперь бы самим прохвостам удержаться на плаву!
Я вспомнил как одного убеждённого коммуниста в Новой Зеландии,приехали
строительной бригадой брать,чтобы вернуть в Россию украденные средства,
так наняли его Начальником участка и привезли в Россию на суд,где присудили
и всё изъяли,дети его голодными там остались и попросили Российского гражданства,потому как папа Начальник участка не может содержать детей за границей за счёт остальных Россиян,у которых тоже дети землекопами числятся
и сидят в Думе,что то там думают,но дел никаких толковых,кроме как отобрать и поделить,чем и страдали большевики и коммунисты,где чуточку толковых,сразу выдвигали спиваться в начальники,а те даже воровать не умеют,сразу попадаются,но прутся,за что и ответят по закону!
Верни мне то что отнял в СССР и всё будет хорошо,поделюсь краем пирога и дальше буду водку пить и девок щупать!
Понравилось ваше рассуждение,как обманка для дураков!
С улыбкой и уважением!
Леонид Якутович 10.01.2020 08:40 • Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию!
Благодарю за интересное высказанное мнение.
С уважением - Лев.
Лев Ольшанский 10.01.2020 08:58 Заявить о нарушении
Благодарю за интересное высказанное мнение.
С уважением - Лев.
Лев Ольшанский 10.01.2020 08:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Немного о СССР» (Лев Ольшанский)
Эх, и тогда было всё не так как надо, а сейчас тем более. Утешает только то, что всё человечество идёт в тупик. И в этом движении мы не в первых рядах.
Игорь Леванов 10.01.2020 05:36 • Заявить о нарушении
Эх, и тогда было всё не так как надо, а сейчас тем более. Утешает только то, что всё человечество идёт в тупик. И в этом движении мы не в первых рядах.
Игорь Леванов 10.01.2020 05:36 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв на статью!
Тогда власти хотя бы не посягали на пенсионный возраст.
Лев Ольшанский 10.01.2020 05:57 Заявить о нарушении
Тогда власти хотя бы не посягали на пенсионный возраст.
Лев Ольшанский 10.01.2020 05:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Немного о СССР» (Лев Ольшанский)
В Советском Союзе производились, преимущественно, средства производства (группа А), а вот производство предметов потребления (группа Б) им значительно уступало."
Зато в области балета в СССР был полный ажур))
Спасибо, Лев!
С уважением,
Рефат Шакир-Алиев 10.01.2020 04:49 • Заявить о нарушении
В Советском Союзе производились, преимущественно, средства производства (группа А), а вот производство предметов потребления (группа Б) им значительно уступало."
Зато в области балета в СССР был полный ажур))
Спасибо, Лев!
С уважением,
Рефат Шакир-Алиев 10.01.2020 04:49 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв!
Советское государство очень беспокоилось о своём престиже в качестве культурной и спортивной державы. Таланты отыскивали в самом низу, в каждой школе.
Лев Ольшанский 10.01.2020 05:36 Заявить о нарушении
Советское государство очень беспокоилось о своём престиже в качестве культурной и спортивной державы. Таланты отыскивали в самом низу, в каждой школе.
Лев Ольшанский 10.01.2020 05:36 Заявить о нарушении
В СССР неплохо производились не только галоши,но и члены и много-члены в партии и когда эта куча стала критической -корабль не выдержал.Дело в том ,что бюрократия -это не не творческий класс,это рабы параграфа,циркуляра,поскольку веками они в "прокрустовом ложе" ,у них нет мотивов к развитию(окромя коррупции)-если и есть творчество ,то только опять же расплод контор и циркуляров:проблема-контора!-создание Контор рождает новые проблемы,а не решает старые т.к. циркуляры ничего полезного не производят,а мешают людям работать,вместо работы они цельными днями согласовывают запреты и разрешения, и указания с совещаниями,пока это не дойдет до катастройки и обрушения Системы.Если вам нужно организовать похоронное Бюро(например :для страны),поручите это бюрократии-это единственный в истории Вида-бизнес,который удается и успешно,рентабельно -бюрократии.
Александр Соколенко 2 16.01.2020 20:13 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 16.01.2020 20:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Немного о СССР» (Лев Ольшанский)
Отличные у Вас статьи, Лев!
С уважением
Владимир
Владимир Врубель 09.01.2020 23:43 • Заявить о нарушении
Отличные у Вас статьи, Лев!
С уважением
Владимир
Владимир Врубель 09.01.2020 23:43 • Заявить о нарушении