Рецензии на произведение «Как распознать робота?»

Совершенно согласен. Именно так я и думаю. Возможно, как-то неудачно выразился. Но теперь уже не важно. Текст-то уже удалил. Это просто статья для общения. Литературной ценности не имеет.

Михаил Сидорович   23.01.2020 10:11   Заявить о нарушении

А мне, знаете, кажется странным, что люди, вернее автор, пользуются роботом и начинают истерить, когда им на это намекаешь или говоришь. Не скрываю, я использовала это очень давно несколько раз, чтобы проверить и написать английские ческую статью. Я изучала тогда порядке правила сайта. Сделала вывод, робот использует чаще всего авторы со слабыми текстами. Выше уже говорила, как я пришла к такому выводу.

Мирослава Завьялова   23.01.2020 10:13   Заявить о нарушении

Опечатки прошли,
АНАЛИТИЧЕСКУЮ СТАТЬЮ МНЕ НАДО БЫЛО НАПИСАТЬ.
Ещё смешно, что на этом сайте робот ничего не дает, кроме нескольких рецензий и количество читателей. Вот моя племянница на этих программах зарабатывает деньги. И другие люди тоже. А здесь это обычное шуршание. Но наблюдать за этим действом весело)

Мирослава Завьялова   23.01.2020 10:16   Заявить о нарушении

Прочёл. Солидарен.

Михаил Сидорович   22.01.2020 18:23   Заявить о нарушении

Вероятно, именно по этой причине, роботы не открывают более 30 произведений в час, а ответные посещения поверивших авторов не превышают трёх сотен в день.

Михаил Сидорович   22.01.2020 13:31   Заявить о нарушении

Снова тронут вашей заботой, Златан. В первый раз вы заботились о правильности моего питания, теперь озабочены моей судьбой. Спешу успокоить вас. Я никогда не выхожу за рамки правового поля.

Если уж даже вы на свободе, то мне совершенно не о чем беспокоиться.

Михаил Сидорович   22.01.2020 13:40   Заявить о нарушении

Никакой заботы,никаких чувств, никаких домыслов - просто честно-правдивая игра с моей стороны в рамках правового (гражданско-жилищного и уголовно-процессуального, если хотите, не говоря уже о международном праве и декларации прав угнетенного и эксплуатируемого народа, и всемирных прав человека... ) поля.
В чем это выражается?
1. Вы лаптем щи не хлабаете.
2.Если и хлебаете щи, то из настоящей свинины (а она дорогая, не дешевле, чем в Америке...)
3. Вы подвержены, как и все наши товарищи, нашествию роботов в Интернете - так это нормально, как я вам попытался объяснить.

Попробуте опровергнуть эти тезисы.

ЗЫ. А я лично не на свободе, такая незадача- вот выпустили из шведской тюрьмы на недельку к родственникам, как говорится, на побывку в отпуск. Чем и тешимся.

Златан Юханссон   22.01.2020 15:25   Заявить о нарушении

Выражение "хлебать лаптем щи" фигуральное. Не надо понимать его буквально.
Насчёт дешивизны американской свинины врать не буду (не бывал в Америке).

Но в Италии, Германии, Австрии, Норвегии, Франции свинина дороже нашей раза в два-три, а если это хамон, или пармская ветчина, тогда раз в десять.

А на вкус этот хамон, примерно, как тамбовский окорок... Ничего особенного.

Говорите, вы в шведской тюрьме сидите? За какое преступление?

Михаил Сидорович   22.01.2020 15:39   Заявить о нарушении

Не лаптем щи хлебаем, не пальцем деланы, не лыком шиты... Эти все аллегории понятны.Пословицы, поговорки, сказки, легенды, тосты...
Это первое.
Второе.Про свинину, раз зашла речь.Свинина бывает разная, большая и маленькая, жесткая, нежная, вкусная или пахнущая хряком. Главное в ней - это содержание полноценных животных белков, жиров и углеводов, без всяких там вкусных добавок и стимуляторов роста.Отсюда и цена пляшет.
Третье. Про тюрьму. Так, ничего особенного - никакой уголовщины.Просто подставили русские товарищи меня, как программиста, что-то там в финансовых нарушениях.Было на выбор: или штраф, или административный арест. Я выбрал последнее - и деньги сохранил, и нахожусь на полном не своем обеспечении.Жить, как говорится, хорошо.

Златан Юханссон   22.01.2020 16:15   Заявить о нарушении

Видимо, потому у них не тысячи посещений в день, а сотни.

Михаил Сидорович   17.01.2020 11:31   Заявить о нарушении

У тех, кто просто кликают, обычно
200-300 ответных прочтений в день.
Думаю, что это не запрещено. Люди
недочитывают длинные произведения,
но короткие и стихи обычно читают.
Среди них есть и очень серьезные
авторы. На сайте нет другого способа
заявить о себе. По идее, люди должны
делиться ссылками на понравившиеся
произведения, но вкусы у всех разные.

Олег Михайлишин   17.01.2020 12:48   Заявить о нарушении

Олег, для того, чтобы произведение понравилось, его надо хотя бы прочитать. Да, правилами сайта этот обман не запрещён, но это всё равно обман. И распознать этот обман не так уж сложно.

Когда ко мне приходит незнакомый автор, я первым делом смотрю его список читателей, и всё становится ясным. А уж кликает ли он авторов вручную, или использует компьютерную программу - дело техники.

Ну, ладно, привлекли не совсем честно, так хотя бы ведите себя честно с теми, кто заглянул к вам. Прочтите что-нибудь, а вдруг понравится? Так, нет. Презирают обманутых простаков.

Нечестность почему-то удивительным образом сочетается с презрением и бездарностью.

Многих роботов я знаю поимённо. Не мудрено запомнить, ведь они заходят почти ежедневно.

Михаил Сидорович   17.01.2020 14:32   Заявить о нарушении

Спасибо, буду знать.

Но программа сайта не позволяет давать штампованные рецензии. Каждая новая рецензия должна содержать иные слова. А робот не может осмысленно менять слова. Сомневаюсь, что этот барьер преодолён. По крайней мере пока с таким явлением не сталкивался.

Кроме того, по содержанию рецензии отлично видно, читал ли рецензент произведение, или нет.

По вашей рецензии видно, что читали.

Михаил Сидорович   11.01.2020 06:44   Заявить о нарушении

Да уж , Михаил, вы далеки от прекрасного мира компьютерных чужес.
Эти ограничения для настоящих пользователей. А это программный продукт и живет он по другим законам. Простенькие сайтовские заслонки им нипочем. Здесь же были запущены десятки фальшивых страниц с никами вида Имя- отчество- фамилия, сначала эти страницы были без произведений, потом появились страницы с несколькими короткими произведениями на английском языке. У всех! Ясное дело, все эти страницы - одноразовки генерировались программно, как и английские стихи на них. Сначала был заход такой рассылки в виде хвалебных рецензий под произведениями. Дотошные авторы стали жаловаться админам, писать статьи, давать списки этих страниц с адресами в своих статьях (и времени не пожалели) Потом вторым заходом стала рассылка по личной почте авторов.
Я заглянула в списки читателей на этих фальшивых страницах. Стало ясно, что учет на них не ведется по обычным законам. Счетчик показывет один- два читателя, но в списке читателей куда больше. И что самое интересное - никаких неизвестных, а полные списки тех авторов, которые молча постоянно заходят к каждому из нас на страницы . Вы их тоже знаете. А потом все это исчезло. Вот такая была рассылка, очередной программный продукт. Так что, сделать полное исследование и советы - рекомендации в этой статье вам не удалось - за программистами не угонишься. )))

Эми Ариель   11.01.2020 09:32   Заявить о нарушении

А то, что "роюот не может менять осмысленно слова" - это вы зря. Робот может не только слова менять, но и стихи писать)))

Эми Ариель   11.01.2020 09:34   Заявить о нарушении

А рецензии были такие, что подходили под любое произведение

Эми Ариель   11.01.2020 09:35   Заявить о нарушении

Ну, вот отличный способ распознать жулика, пишущего рецензии, не читая. А уж делает он это вручную, или с помощью робота, значения не имеет.

Михаил Сидорович   11.01.2020 10:49   Заявить о нарушении

Это не отдельные жулики, а массовая рекламная компания была

Эми Ариель   11.01.2020 10:58   Заявить о нарушении