Рецензии на произведение «Вращается ли Земля?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Вращается ли Земля?» (Михаил Близнецов)
Михаил!! Вы не можете не признать, что и преобразования Галилея, и преобразования Лоренца или Эйнштейна не являются научными в том смысле, что все они не подтверждаются ни опытом вообще ни эксперимента в частности!!!
Все это обсуждается в дискуссии о преобразованиях Галилея, Лоренца и преобразованиях, объясняющих наблюдения астрономов вообще и Ремера в частности, в системе научных и общечеловеческих знаний. http://www.proza.ru/2011/10/21/1263. Причем, никто не может опровергнуть факты, приведенные в статье. Интересно ваше мнение. С уважением,
Дмитрий Тальковский 13.02.2020 21:48 • Заявить о нарушении
Михаил!! Вы не можете не признать, что и преобразования Галилея, и преобразования Лоренца или Эйнштейна не являются научными в том смысле, что все они не подтверждаются ни опытом вообще ни эксперимента в частности!!!
Все это обсуждается в дискуссии о преобразованиях Галилея, Лоренца и преобразованиях, объясняющих наблюдения астрономов вообще и Ремера в частности, в системе научных и общечеловеческих знаний. http://www.proza.ru/2011/10/21/1263. Причем, никто не может опровергнуть факты, приведенные в статье. Интересно ваше мнение. С уважением,
Дмитрий Тальковский 13.02.2020 21:48 • Заявить о нарушении
Преобразования Галилея - это классические преобразования для движущихся материальных объектов.
Преобразования Лоренца - это абсурдные преобразования с сокращением длины интерферометра и замедлением времени для объяснения эксперимена Майкельсона. Нужно было учитывать эффект Доплера в эксперименте Майкельсона. Эйнштейн немного изменил преобразования Лоренца, но абсурдность заложил Лоренц.
Михаил Близнецов 13.02.2020 22:30 Заявить о нарушении
Преобразования Лоренца - это абсурдные преобразования с сокращением длины интерферометра и замедлением времени для объяснения эксперимена Майкельсона. Нужно было учитывать эффект Доплера в эксперименте Майкельсона. Эйнштейн немного изменил преобразования Лоренца, но абсурдность заложил Лоренц.
Михаил Близнецов 13.02.2020 22:30 Заявить о нарушении
Спасибо глубокоуважаемый Михаил!! Полностью поддерживаю двумя руками ваши рассуждения о релятивистских преобразования и Лоренца и Эйнштейна!!
Что касается Преобразования Галилея!! Которые как вы говорите, - это классические преобразования для движущихся материальных объектов То я с этим согласен!! Только одно уточнение!! Эти преобразования написаны из предположения, что скорость света - величина бесконечная!! Я устранил это предположения!! Но мои исправленные преобразования, тем не менее, никого включая Вас, не интересует, к сожалению".
Дмитрий Тальковский 13.02.2020 23:08 Заявить о нарушении
Что касается Преобразования Галилея!! Которые как вы говорите, - это классические преобразования для движущихся материальных объектов То я с этим согласен!! Только одно уточнение!! Эти преобразования написаны из предположения, что скорость света - величина бесконечная!! Я устранил это предположения!! Но мои исправленные преобразования, тем не менее, никого включая Вас, не интересует, к сожалению".
Дмитрий Тальковский 13.02.2020 23:08 Заявить о нарушении
И про эклиптику у меня серьезное к Вам предложение имеется!
Эклиптика, - это плоскость, перпендикулярная оси вращения Солнца!! А как там плоскость орбиты обращения Земли вокруг Солнца в ней лежит или нет?! Это вопрос второстепенный!
Другими словами, надо тщательно изучить отношение к этому вопросу Древнегреческих мыслителей!! И с широтой местности есть серьезные научные, как я понимаю предложения. Надо подразделять географическую и естественную или физическую широту местности!! Кстати Ньютон именно на этом решил проблему локации местности, которой мы пользуемся до сих пор, а тонкости его рассуждений от нас до сих пор скрыты!! Точно так как и рассуждения Ремера при измерении скорости света астрономическим способом!! С уважением и надеждой на общение,
Дмитрий Тальковский 13.02.2020 23:17 Заявить о нарушении
Эклиптика, - это плоскость, перпендикулярная оси вращения Солнца!! А как там плоскость орбиты обращения Земли вокруг Солнца в ней лежит или нет?! Это вопрос второстепенный!
Другими словами, надо тщательно изучить отношение к этому вопросу Древнегреческих мыслителей!! И с широтой местности есть серьезные научные, как я понимаю предложения. Надо подразделять географическую и естественную или физическую широту местности!! Кстати Ньютон именно на этом решил проблему локации местности, которой мы пользуемся до сих пор, а тонкости его рассуждений от нас до сих пор скрыты!! Точно так как и рассуждения Ремера при измерении скорости света астрономическим способом!! С уважением и надеждой на общение,
Дмитрий Тальковский 13.02.2020 23:17 Заявить о нарушении
И про эклиптику у меня серьезное к Вам предложение имеется!
Эклиптика, - это плоскость, перпендикулярная оси вращения Солнца!! А как там плоскость орбиты обращения Земли вокруг Солнца в ней лежит или нет?! Это вопрос второстепенный!
Другими словами, надо тщательно изучить отношение к этому вопросу Древнегреческих мыслителей!! И с широтой местности есть серьезные научные, как я понимаю предложения. Надо подразделять географическую и естественную или физическую широту местности!! Кстати Ньютон именно на этом решил проблему локации местности, которой мы пользуемся до сих пор, а тонкости его рассуждений от нас до сих пор скрыты!! Точно так как и рассуждения Ремера при измерении скорости света астрономическим способом!! С уважением и надеждой на общение,
Дмитрий Тальковский 13.02.2020 23:34 Заявить о нарушении
Эклиптика, - это плоскость, перпендикулярная оси вращения Солнца!! А как там плоскость орбиты обращения Земли вокруг Солнца в ней лежит или нет?! Это вопрос второстепенный!
Другими словами, надо тщательно изучить отношение к этому вопросу Древнегреческих мыслителей!! И с широтой местности есть серьезные научные, как я понимаю предложения. Надо подразделять географическую и естественную или физическую широту местности!! Кстати Ньютон именно на этом решил проблему локации местности, которой мы пользуемся до сих пор, а тонкости его рассуждений от нас до сих пор скрыты!! Точно так как и рассуждения Ремера при измерении скорости света астрономическим способом!! С уважением и надеждой на общение,
Дмитрий Тальковский 13.02.2020 23:34 Заявить о нарушении
Не знаю, что ответит автор, а я скажу что мы настолько отупели в своем релятивизме, что вообще разучились признавать хоть что либо, пока нам не скаже это делать релятивист!! Скопище рабов!! Снизу до верху все рабы!! Жалкое скопище бомжей и идиотов. Спасибо.
Дмитрий Тальковский 03.03.2020 10:38 Заявить о нарушении
Дмитрий Тальковский 03.03.2020 10:38 Заявить о нарушении
Есть одесский юмор. "Я не понял вашего вопроса, но я вам на него отвечу".
Михаил Близнецов 03.03.2020 10:42 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 03.03.2020 10:42 Заявить о нарушении
* "Есть одесский юмор. "Я не понял вашего вопроса, но я вам на него отвечу".
А чего здесь непонятно!! Наука лежит в развалинах, а мы даже простых и понятных казалось бы вопросов и проблем согласовать никак не умеем!! Что свидетельствует о том, что торжествует сегодня РЕЛЯТИВИЗМ!! А мы все его подпевалы!! Что же здесь не понятно? Вот про эклиптику до сих пор к единому мнению придти никак не можем!! А потому погода, тем более прогноз погоды и климата, - это теперь прерогатива, но не ученых-астрономов, как должно быть, а астрологов!! Все как у Древней Греции накануне уничтожения их цивилизации.
Дмитрий Тальковский 03.03.2020 14:35 Заявить о нарушении
А чего здесь непонятно!! Наука лежит в развалинах, а мы даже простых и понятных казалось бы вопросов и проблем согласовать никак не умеем!! Что свидетельствует о том, что торжествует сегодня РЕЛЯТИВИЗМ!! А мы все его подпевалы!! Что же здесь не понятно? Вот про эклиптику до сих пор к единому мнению придти никак не можем!! А потому погода, тем более прогноз погоды и климата, - это теперь прерогатива, но не ученых-астрономов, как должно быть, а астрологов!! Все как у Древней Греции накануне уничтожения их цивилизации.
Дмитрий Тальковский 03.03.2020 14:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вращается ли Земля?» (Михаил Близнецов)
Рудольф Штайнер однажды сказал замечательную фразу, настолько замечательную, что её нельзя найти в Сети:
«В познании надо быть настороже, ибо этот мир устрашающе сильно расположен к тому, чтобы именно в познании производить величайшую бессмыслицу».
А поскольку наука и есть познание, то пуговки на её фраке должно застёгивать максимально правильно.
И не плутовать умышленно.
Хомуций 12.01.2020 23:59 • Заявить о нарушении
Рудольф Штайнер однажды сказал замечательную фразу, настолько замечательную, что её нельзя найти в Сети:
«В познании надо быть настороже, ибо этот мир устрашающе сильно расположен к тому, чтобы именно в познании производить величайшую бессмыслицу».
А поскольку наука и есть познание, то пуговки на её фраке должно застёгивать максимально правильно.
И не плутовать умышленно.
Хомуций 12.01.2020 23:59 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Вращается ли Земля?» (Михаил Близнецов)
Здравствуйте, Михаил.
Пуанкаре еще предлагал преобразования Лоренца представлять геометрически, как разворот осей координат и переход объекта (на скорости, близкой к С) в другую систему отсчета.
А относительно "расширения" Вселенной всегда забывают, что, кроме высоких скоростей, смещение к красному спектру происходит в области повышенного гравитационного потенциала. Наблюдаемый край Вселенной (имея миллионы галактик) должен обладать именно таким высоким гравитац.потенциалом.Следовательно, дополнительной энергии для ускорения "расширения" никакого не нужно.
Наблюдаемый факт - это бесспорно, а его толкования могут быть многочисленными и часто ошибочными, как вращение Солнца вокруг Земли.
С Уважением. Сергей
Сергей Тулупов 12.01.2020 16:31 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Михаил.
Пуанкаре еще предлагал преобразования Лоренца представлять геометрически, как разворот осей координат и переход объекта (на скорости, близкой к С) в другую систему отсчета.
А относительно "расширения" Вселенной всегда забывают, что, кроме высоких скоростей, смещение к красному спектру происходит в области повышенного гравитационного потенциала. Наблюдаемый край Вселенной (имея миллионы галактик) должен обладать именно таким высоким гравитац.потенциалом.Следовательно, дополнительной энергии для ускорения "расширения" никакого не нужно.
Наблюдаемый факт - это бесспорно, а его толкования могут быть многочисленными и часто ошибочными, как вращение Солнца вокруг Земли.
С Уважением. Сергей
Сергей Тулупов 12.01.2020 16:31 • Заявить о нарушении
Пуанкаре признавал преобразования Лоренца, но преобразования Эйнштейна даже не комментировал. Хотя экспериментально отличить эти два преобразования невозможно и нет таких экспериментов.
И главное, Пуанкаре утверждал, что можно сохранить преобразования Галилея даже при высоких скоростях движения. Но все решили, что Пуанкаре заигрался с конвенциями, ну бывает... Хотя Луи де Бройль предупредил научное сообщество, что к заблуждениям великих следует относиться осторожно.
И неизвестно ещё, кто ошибается...
Михаил Близнецов 12.01.2020 16:58 Заявить о нарушении
И главное, Пуанкаре утверждал, что можно сохранить преобразования Галилея даже при высоких скоростях движения. Но все решили, что Пуанкаре заигрался с конвенциями, ну бывает... Хотя Луи де Бройль предупредил научное сообщество, что к заблуждениям великих следует относиться осторожно.
И неизвестно ещё, кто ошибается...
Михаил Близнецов 12.01.2020 16:58 Заявить о нарушении
""А относительно "расширения" Вселенной всегда забывают, что, кроме высоких скоростей, смещение к красному спектру происходит в области повышенного гравитационного потенциала. Наблюдаемый край Вселенной (имея миллионы галактик) должен обладать именно таким высоким гравитац.потенциалом.Следовательно, дополнительной энергии для ускорения "расширения" никакого не нужно.""
Весьма забавно ... причину гравитации НЕ ЗНАЮТ (!!!) ... но уверенно "рассуждают" про гравитац.потенциалы ....
И, главное, ... не замечают своего полного бреда при этом .... :) :) :)
Анатолий Довженко 08.05.2020 21:05 Заявить о нарушении
Весьма забавно ... причину гравитации НЕ ЗНАЮТ (!!!) ... но уверенно "рассуждают" про гравитац.потенциалы ....
И, главное, ... не замечают своего полного бреда при этом .... :) :) :)
Анатолий Довженко 08.05.2020 21:05 Заявить о нарушении