Рецензии на произведение «Пора кончать споры о ленд-лизе»

1. В настоящее время окупационные войска США базируются на территории ФРГ и Японии.
2.Военнослужащие США обладают статусом экстерриториальности.

Александр Ляхов   20.02.2020 07:38   Заявить о нарушении

Наличие баз на США на территории страны не является признаком колониальности.Уровень жизни в Германии и Японии даже выше чем в США.Рассуждая, как вы, придется тогда считать, что все страны, где находятся российские базы являются ее колониями.

Александр Ресин   20.02.2020 16:44   Заявить о нарушении

Первый и главный признак любой окупации расположение войск оккупантов на занятой территории. Бессудность военнослужащих на окупированной территории.

Пример.
Солдаты вермахта не подлежали уголовной ответственности на захваченной территории СССР.
Рабы в Риме жили "лучше" в материальном отношении чем их сородичи в лесах.
Женщины в гаремах Султанов жили "лучше" в материальном отношении чем их вольные подруги.

Александр Ляхов   20.02.2020 17:33   Заявить о нарушении

Базы размещены по праву сильного. Местное население против, но марионеточные правительства иногда пытаются выразить недовольство, но оно сразу же подавляется.
Жизненный уровень в этих странах был бы выше сели бы окуппанты не навязывали сводавление.
За размещение баз платят стрраны которые окупированы. Специально для вас. История с Северным потоком два. По факту основной владелец этого трубопровода немецкие компании. США заставил приостановить этот проект с целью приостановить развитие Германии и одновременно получить возможность продавать свой более дорогой газ. Может помнить шутку из советских времен. Хулиганы ночью останавливают прохожего на улице и предлагают. "Мужик купи кирпичь"

Александр Ляхов   20.02.2020 17:44   Заявить о нарушении

Отвечая на ваше замечание заглянул в Википедию.
Оказывается у ФРГ нет настоящей одобренной народом конституции. Есть основной закон навязанный окупационными державами.
"западные оккупационные державы также утвердили принятие основного закона, и земельные парламенты десяти из одиннадцати земель (кроме Баварии) западной зоны оккупации. Текст закона был официально провозглашён 23 мая 1949 года. Этот день стал днём рождения Федеративной Республики Германия"

Александр Ляхов   20.02.2020 17:55   Заявить о нарушении

Акт о канцляре. (действует до 2099 года)
http://www.geopolitica.ru/article/akt-o-kanclere-mif-ili-realnost
Эгон Бар в „Die Zeit“

На этом фоне, это, в конечном счете, означает, что Федеративная Республика Германия не является суверенным государством, а в лучшем случае конструктом союзников, прежде всего контролируемой высокими финансовыми кругами США. Это все для того, чтобы вывезти все существующие ценности из части Германии, называемой Федеративная Республика, без ведома людей, пока они не начали сопротивляться. Продажа немецких компаний за рубеж, продажа государственных активов "инвесторам", продажа линий снабжения, "возвращение" (предполагаемых) конфискованных произведений искусства, отказ от немецких золотых запасов, военная служба в империалистических интересах США – это все и еще больше, условия которые должен принять и подписать канцлер?

Александр Ляхов   20.02.2020 17:57   Заявить о нарушении

http://www.hrono.info/dokum/194_dok/19490521akt.php

Александр Ляхов   20.02.2020 17:59   Заявить о нарушении

.....Местное население против, но марионеточные правительства иногда пытаются выразить недовольство, но оно сразу же подавляется.
Жизненный уровень в этих странах был бы выше сели бы окуппанты не навязывали сводавление.
За размещение баз платят стрраны которые окупированы.....

Полный бред.Высокий уровень жизни в ФРГ был достигнут благодаря тому, что им не нужно было, до недавнего времени, тратить много на оборону,так как в рамках НАТО основные расходы по безопасности осушествляли США на основе своих баз.Сейчас Трамп пытается все таки переложить часть расходов на оборону Западной Европы на самих европейцев.Правительство многих стран приветствует появление американских баз на своих территориях например Румыния,Польша,Прибалтика.Появление этих баз по мнению этих стран, это не только зашита,но и экономически выгодно,так как пояляются новые рабочие места.

Александр Ресин   20.02.2020 18:09   Заявить о нарушении

Александр с вами общаться как-то трудно. Мы писали о ФРГ и Японии. В ФРГ немцы платят за все базы. Все сто процентов. США требует от них дополнительных расходов. Экономически постоянно давит.Скандалы в банковской системе, в автопроме, газопровод,немецкое золото не отдает. Требует отказываться от выгодных международных сделок. Тот же Иран. Не подпускает к нефти и газу на Ближнем Востоке. В Германии как бы улыбаются но помнят все массированные бомбардировки. Посмотрите информацию по ссылкам которые я привел.
Япония. Навязанна история. Хиросима и Нагасаки затерты, но народ помнит. США не извинилось за гибельнаселения этих городов. Военные преступники национальные герои. На Окинаве регулярно происходят массовые выступления населения на безнаказанные преступления американцев.

"Напомним, с 1972 года на Окинаве было зафиксировано порядка 5,8 тысячи преступлений со стороны американских военных. При этом 571 инцидент подпадает под определение тяжких преступлений".
Зайдите по запросу Окинава протесты. В 2019 году демонстрация 70 тысяч. Апрель 2019 - убита очередная женщина и т.д.

Александр Ляхов   20.02.2020 18:33   Заявить о нарушении

Проблема в том, что если рассуждать как вы,то следует довести ваши рассуждения до логического вывода.Если наличие баз это признак оккупации, то значить Венгрия,Польша,ГДР,Чехословакия,Куба,Вьетнам,Эфиопия,Сомали,Египет,Сирия были нами оккупированы?

Александр Ресин   20.02.2020 18:46   Заявить о нарушении

......В ФРГ немцы платят за все базы. Все сто процентов.....

Это не правда.Германия оплачивала из своего бюджета 28% из 1 млрд., выделяемого на функционирование военных объектов США на её территории.Администрация Дональда Трампа собирается требовать от стран, где расположены военные базы США, полного возмещения расходов на их содержание.

Александр Ресин   20.02.2020 18:54   Заявить о нарушении

...Оказывается у ФРГ нет настоящей одобренной народом конституции......
Наличие или отсутствие конституции, не говорит вообще ни о чем.Наличие конституции, не мешало массовым репрессиям в сталинские времена и не помешало ограблению всего населения, нынешней пенсионной реформой.ФРГ прекрасно живет и без конституции и не одна она.

Александр Ресин   20.02.2020 19:45   Заявить о нарушении

Ваши слова. "Проблема в том, что если рассуждать как вы,то следует довести ваши рассуждения до логического вывода.Если наличие баз это признак оккупации, то значить Венгрия,Польша,ГДР,Чехословакия,Куба,Вьетнам,Эфиопия,Сомали,Египет,Сирия были нами оккупированы?"

Венгрия, Польша, ГДР и Чехословакия были окупированными странами.

Все остальные по факту были независимыми. Нахождение в них наших военных баз было принято решением их правительств. Они могли изменить решение о размещении баз и меняли. Фактически имели место союзнические отношения

Александр Ляхов   20.02.2020 23:57   Заявить о нарушении

Румыния, Польша и страны Прибалтики окупированные страны. Они НЕ МОГУТ отказаться от американских баз. Небольшое утешение для них. Они получают деньги за аренду и обеспечение некоторых сервисных услуг.

Александр Ляхов   21.02.2020 00:02   Заявить о нарушении

Окупационные войска США "по данным на август 2019 года, он насчитывает около 38 600 человек. По этому показателю ФРГ занимает второе место в мире: больше американских солдат (около 50 000) дислоцировано только на территории Японии".
Это войска на постоянной основе. В Европе непрерывно идут военные маневры и США постоянно перебрасывает войска. В динамике количество войск мне кажется в два раза больше. Здесь не учтен флот. На содержание линого состава ФРГ расходует более 100 миллионов евро в год.
Часть войск из Германии переброшено в Польшу. Я полагаю, что в Польше в динамике около тридцати тысяч военнослужащих. Польша платит пятьдесят миллионов только за военнослужащих. Планируется что затраты на инфроструктуру и развертывание обойдутся Польше в два миллиарда долларов.

Александр Ляхов   21.02.2020 00:16   Заявить о нарушении

Странные совпадения в информационном пространстве. Мы с вами стали обсуждать расходы связанные с окупацией Европы и Японии. В это же время выходит обзорная статья на сайте газеты Взгляд.(http://vz.ru/question/2019/11/7/1007213.html)
Там дана исчерпоывающая информация по открытым источникам.
Мне кажется, что поскольку реальные расходы засекречены, то приведенные цифры можно смело умножать на два, если не на больший коэффициент.

Александр Ляхов   21.02.2020 00:20   Заявить о нарушении

.....Они могли изменить решение о размещении баз и меняли. Фактически имели место союзнические отношения.....

То есть по вашему если это наши базы,то это союзнические отношения,а если их, это колонизация? Ну нельзя же применять везьде двойные стандарты.

Почему не предположить что это тоже союзничекие отношения?Тем более до недавнего времени очень выгодные для этих стран.Вашассылка это подтверждает.

" Выходит, что в общей сложности Европа отдает 2,5 млрд долларов ежегодно на содержание американских войск.

В последний раз эта цифра упоминалась в докладе RAND Corp. в 2013 году, но с тех пор изменилось немногое. Что же касается общих затрат, то когда в марте пошли разговоры про формулу «полная стоимость плюс 50», то американские власти заявили, что ежегодно тратят на зарубежные базы около 10 млрд – ведь есть еще контингент на Ближнем Востоке (в Кувейте, Бахрейне, Саудовской Аравии, Катаре) – но преимущественно речь идет о точках в Германии, Японии и Южной Корее, там больше всего как военных, так и техники. Выходит, что примерно 2/3 денег в каждом случае они берут из собственного бюджета.

Александр Ресин   21.02.2020 00:34   Заявить о нарушении

1. Я вам написал, что страны восточной Европы Венгрия, Чехословакия,ГДР, Польша были оккупированы. Они не могли по своей воле отказаться от нашего присутствия. А другие страны тот же Египет или Въетнам, Куба имели союзнические отношения. Что здесь непонятного.
2. Совершенно не важно сколько доплачивает США своим военным в Европе. Факт тот что окупированные страны платят за размещения войск США и не могут отказаться. Плюс экстртерриториальность.
3. Помните анекдот о том как переселенцы купили у индейца Манхеттен за ружье и пачку пороха. Там есть маленькая добавка о которой не рассказывают,за спиной этих белых стояли Английский флот и армия.

Александр Ляхов   21.02.2020 08:47   Заявить о нарушении

Совершенно не важно сколько доплачивает США своим военным в Европе. Факт тот что окупированные страны платят за размещения войск США и не могут отказаться. Плюс экстртерриториальность......

Именно это и важно.Ведь все послевоенные годы Западная Европа успешно развивалась под защитой США и основную часть расходов по совместной обороне несли США.Надаром среди находящихся под патронажем США много стран входящих в первую десятку по уровню жизни,куда кстати сами США не входят.

Александр Ресин   21.02.2020 16:45   Заявить о нарушении