Рецензии на произведение «О переписывании истории»

Я не Ваш единомышленник, совсем наоборот. Но в данном случае Вы правы: если не хочешь, чтобы потом глумились над твоими святынями, научись уважать чужие.

По этому поводу у меня на "Прозе..." есть две статьи:

"Письмо Ардову"
и "Несвоевременные мысли".

Но сегодня мяч на Вашей стороне, и то, что я наблюдаю, свидетельствует о том, что люди не учатся ни на своих, ни на чужих исторических ошибках.

Сергей Столбун   14.06.2020 23:01   Заявить о нарушении

Китайские коммунисты вывели из нищеты 800 миллионов человек, а коммунисты в СССР вывели из нищеты 200 миллионов человек — в общей сложности 1 миллиард человек перестали быть нищими благодаря социализму — это самый великий и святой в истории человечества гуманитарный подвиг! А скольких людей погрузили в нищету правительства капиталистических стран, в том числе в РФ? 200 миллионов, 500 миллионов, больше? Разве гуманитарные мероприятия капиталистов, похожие на яркие мыльные пузыри могут хотя бы близко с этим сравниться? Нет. Рассвет после этого можно честно рассуждать о преимуществах капитализма над социализмом? Нет, нельзя — социализм — более совершенный общественный строй, это абсолютно ясно.

Андрей Геннадиевич Демидов   10.08.2020 16:08   Заявить о нарушении

В 1917 году население всего мира составляло, примерно, 1,85 млрд. человек. Население России было 184 млн. или 9,9% от населения мира. В 2020 году население мира составляет 7,6 млрд. То есть оно выросло в 4,1 раза. Население РФ 147 млн. или 1,9% от населения планеты.
Если бы население России росло пропорционально населению мира, то в 2020 году оно было бы 755 млн. человек.
А если бы сохранился такой же прирост население, какой он были при царе, то численность население России сегодня было бы, как минимум, 850 млн. Что составило бы уже 11% от всего населения земли.
На всей территории бывшего СССР сейчас проживает 300 млн. или 3,9% от населения мира.
Как ни считай, но Россия потеряла более полумиллиарда человек из-за сатанинских коммунистических идей! Преимущество социализма только в одном - это наилучший способ по-тихому уничтожать народ и страну. Социализм действует на человека как наркотик, он одновременно убивает его и создает для него некую иллюзию счастья, благополучия и справедливости.((

Александр Туранский   10.08.2020 17:58   Заявить о нарушении

Нет.

(http://proza.ru/2017/08/27/1128)

Сергей Столбун   10.08.2020 19:07   Заявить о нарушении

Да!
http://proza.ru/2020/07/31/962

Александр Туранский   11.08.2020 02:48   Заявить о нарушении

Туранский — антикоммунист и лжец, жонглёр дутыми цифрами каппропоганды.

Андрей Геннадиевич Демидов   11.08.2020 07:55   Заявить о нарушении

Конечно антикоммунист, так как коммунизм - это сатанизм, уничтожающий людей и забирающий у них разум. Мне жаль вас. Но вы сами выбрали эту религию.

Александр Туранский   11.08.2020 08:01   Заявить о нарушении

Ты хуже, чем сатана — ты враг простого народа.

Андрей Геннадиевич Демидов   11.08.2020 08:07   Заявить о нарушении

Уничтожает страну и народ, не я, а именно ваш коммунизм! Но вы даже не хотите этого замечать.

Александр Туранский   11.08.2020 08:17   Заявить о нарушении

Вы тяжело больны, мой друг, ступайте скорее в больницу!

Андрей Геннадиевич Демидов   11.08.2020 10:41   Заявить о нарушении

Спасибо за заботу. Ну и вам не хворать! )))

Александр Туранский   11.08.2020 11:14   Заявить о нарушении

Тот, кто снял фильм “Адмирал” про Колчака, поставил ему памятник в Иркутске и писал статью про него в Википедию, те, кто его славят — породнились своими грязными душами с этим человеком по шею в крови русского народа, потому что адмирал Колчак учредил в Сибири царство кровавых репрессий и террора. Не очень понятно, насколько он был хорош как учёный-океанограф, полярный исследователь, флотоводец, Верховный правитель России и Верховный главнокомандующий Русской армией, но многолетним кровавым палачом и Сатаной он был отменным. Неужели смерть хотя бы одного русского ребёнка, убитого его палачами, стоит меньше всех его океанографических усилий? В армии адмирала было 100 тысяч солдат, и новые тысячи людей вербовались в неё под угрозой расстрела. Тюрьмы и концентрационные лагери адмирала в Сибири были набиты до отказа. Сотни русских, осмелившихся не подчиниться новому диктатору, висели на деревьях и телеграфных столбах вдоль Сибирской железной дороги. Многие покоились в общих могилах, которые им приказывали копать перед тем, как колчаковские палачи уничтожали их пулемётным огнем. Нормально?
Убийства и грабежи были повседневным явлением. Один из помощников Колчака, бывший царский офицер по фамилии Розанов, издал такой приказ о бессудных зверствах в России:
1. Занимая деревни, ранее занятые бандитами (советскими партизанами), требовать выдачи вожаков движения, а там, где вожаков не удаётся найти, но имеется достаточно данных, свидетельствующих о их присутствии, расстреливать каждого десятого жителя.
2. Если при прохождении войск через город население не сообщит войскам о присутствии противника, взимать денежную контрибуцию без всякой пощады.
3. Деревни, население которых оказывает нашим войскам вооружённое сопротивление, сжигать, а всех взрослых мужчин расстреливать; имущество, дома, телеги и проч. конфисковать для нужд армии.
Колчаковский генерал Иванов-Рынов даже среди генералов Колчака выделялся как изверг и садист. В Восточной Сибири его солдаты истребляли всё мужское население в деревнях, где, по их подозрениям, укрывали большевиков. Женщин насиловали и избивали шомполами. Убивали без разбора — стариков, женщин, детей. Наряду с войсками Колчака страну под его властью разоряли шайки бандитов, получавших финансовую поддержку от Японии. Главными их вожаками были атаман Семенов и Калмыков. В Забайкалье, в одной деревне, занятой семёновцами, были злодейски убиты все мужчины, женщины и дети. Одних перестреляли, «как зайцев», когда они пытались бежать из своих домов. Других сожгли заживо. Нормально?
Солдаты Семенова и Калмыкова, пользуясь покровительством союзных Колчаку японских войск, рыскали по Сибири, как дикие звери, грабя и убивая мирных жителей. Всякому, кто задавал вопросы об этих зверских убийствах, отвечали, что убитые русские были большевики, и, по-видимому, такое объяснение всех удовлетворяло.
Колчака снабжали англичане, французы, японцы и американцы — вечные враги русского народа.
Но где же у современных любителей отечественной истории список более, чем 500 000 жертв бессудных репрессий и террора Колчака в Сибири всего за два года его власти? Где бесконечные расстрельные списки, приговоры, расстрельные полигоны с памятниками, колокола на местах сожженных им русских деревень, где мемориальные таблички на домах его жертв во Владивостоке? Что неинтересно являть тех, кто заставил советскую власть быть такой жесткой, защищая революцию? Какой же нужно быть мерзкой гнилью, чтобы снять фильм “Адмирал”, транслировать по телевидению, поставить кровавому подонку, палачу простого русского народа памятник в Иркутске, писать статью про него в Википедию, праздновать рождения, воцерковлять палача… Что за страна подонков такая, эта Россия?

Андрей Геннадиевич Демидов   11.08.2020 12:02   Заявить о нарушении

Капитализм проповедует принцип "Человек человеку волк". Это противоречит христианской морали, а православной тем более. Выступая против "Человек человеку брат", человек выступает против православия. А по поводу триколора, почитайте, когда такой флаг появился. И тогда поймете, что дело не во флаге. От самодержавия Россию избавили не большевики, а члены народившихся капиталистических партий. Уж это-то пора знать.
Так что лучше в зеркало посмотрите.

Владимир Ленмарович Тимофеев   09.09.2020 15:09   Заявить о нарушении

Все секретные записки советской власти, использованные как козырные тузы в деле разрушения Союза ССР и очернения Сталина, сделаны в Америке, в КГБ Андропова/Крючкова или ФСБ — и грош им цена. Даже секретный протокол Молотов-Риббентроп, спровоцировавший выход прибалтов из Союза ССР был признан американцами их подделкой. То же с документами о санкции расстрела польских офицеров в Катыни, который лживо приписывается коммунистами и Сталину — либо этих документов, на которые ссылаются фальсификаторы, нет, либо это фальшивки.
Только тогда документы могут быть признаны истинными, когда при проверке их в увязки с другими событиями, имеющими неоспоримое происхождение, нет противоречий, когда имеется перекрёстный анализ различных видов источников для подтверждения имеющегося. Нельзя считать правдой фальшивки-бумажки из архивов, находящиеся в ангажированых руках, или то, что кто-то сказал когда-то, а другой услышал и передал тому, кто записал, особенно когда это сильно выгодно кому-то в текущей политической ситуации. Так себя полностью дискредитировал Нюрнбергский процесс, оперируя огульными обвинениями и ложными уликами. Один абажур из телячьей кожи, выданный за человечью для доказательства вины СС чего стоит! А 16 миллионов убитых евреев, превратившихся в 3 миллиона, что тоже не было никак доказано? А истязания подследственных? А убийство в камере Геринга? Нечистоплотные люди превратили нужный суд в фарс, но его решениями спекулируют до сих пор! Неангажированные историки так не поступают с источниками. Нельзя верить документам, в подлинности которых имеются хоть какие-то сомнения. Цена ошибки очень высока. Достоверные источники — это целая наука — источниковедение. Она учит, как отличить источник от фальшивок, как осмысливать отдельно взятый источник в комплексе с другими данными для производства нового исторического знания, и если источник не совпадает с сопряжённым с ним комплексом данных — значит — он ложный, кто бы им не оперировал, тем более враг. Если Горбачёв — враг социализма извлекает из рукава некие, вдруг чудесным образом возникшие документы, порочащие социализм и вводит их в оборот именно в критический для политической обстановки момент, то как ему можно верить на слово? Никак. Если современные лидеры РФ или Украины — враги социализма извлекают из рукава некие документы и произносят некие мантры, порочащие социализм, вводит их в оборот, как им можно верить? Никак. А кто есть кто, и что есть что, всегда ведь легко можно проверить по делам и физическим результатам.

Андрей Геннадиевич Демидов   10.08.2020 17:29   Заявить о нарушении

Одна из первых моих статей, написанных "в стол" еще в 1995 году: http://proza.ru/2016/11/08/970

Сергей Столбун   13.06.2020 12:00   Заявить о нарушении

Борьба с привилегиями среднего и низшего партийного аппарата, без обделения высшего звена, имеющего возможность уже тогда, кстати, за свои гигантские взятки покупать что угодно, начатая перевёртышем Горбачёвым в 1985 году под руководством своих основных кукловодов из “малого” Политбюро ЦК Громыко, Устинова и Крючкова — был отказ от безденежного распределения благ — основы социализма. Такие немонетарные привилегии были в Союзе ССР разной степени всегда и у всех — лидеров, героев, ветеранов, членов профсоюзов, инвалидов, многодетных, военнослужащих, полярников и так далее до бесконечности. Именно уход от монетаризма к распределению бесплатных благ был основой социалистического учения в трудах Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина. Их теория гласила: меньше денег и связанных с ними взаимоотношений как способа приобретения благ — больше социализма. Больше денег при и связанных с ними взаимоотношений как способа приобретения благ — меньше социализма. Такая пропорция справедлива, кстати, не только для общества под управлением советов разных уровней, но и для буржуазных капиталистических демократий. При гитлеризме в Германии тоже было немало элементов социализма. Члены ЦК в 1985 году это знали назубок, имея высшее партийное образование, массу научных институтов под рукой и советников на эту тему. То есть они в 1985 году умышленно и открыто пошли на разрушение и этой части основ социализма, не опасаясь сопротивления и репрессий ни с чьей стороны. Но нужно было до этого всё подготовить и везде рассадить верных людей, для того, чтобы “малое” Политбюро ЦК могло сказать своим собачкам Горбачёву и Ельцину:
— Фас!
От времени принятия решения о предательстве социализма простого народа и контрреволюционного переворота, до готовности к решительным действиям под кодовым названием — операция “Перестройка”, должно было пройти несколько лет — 3 может 5, может и больше. В любом случае расчёт времени принятия этого решения заговорщиками в ЦК приводит нас ко времени убийства агентами андроповского КГБ генсека Брежнева металлической балкой на заводе в Душанбе в 1982 году и занятия его места Андроповым, или к моменту организации террористического нападения спецназа андроповского КГБ на президента Афганистана для втягивания Союза ССР в разрушительную и позорную войну на 15 лет, подставляя страну под санкции и изоляцию. Это значит, что с 1980 года при полупарализованном Брежневе Союзом ССР уже управляли враги социализма, а их подъём к перехвату системы управления уже завершился, судя по разным косвенным признакам, в том числе по вопиющему массовому вбросу на экраны слащавых весёленьких фильмов на буржуазную тематику — к 1978 году. С учётом необходимого времени для розыска и подъёма вверх по иерархии системы управления нужного числа врагов народа разных мастей и смерти всех основных знаменитых деятелей социализма ленинского и сталинского призыва, получается, что дорога им открылась широко в 1967 году, когда пост председателя КГБ занял Андропов по прозвищу “Ювелир”, он же “Могикан” — сын финского дореволюционного ювелира из Москвы, бежавшего от большевиков под защиту белой армии. Как этот вражеский андроповский коронавирус возник, созрел и оказался во главе мощного средства социалистического иммунитета для обращения его же против самого социалистического организма, нужно спросить у Otto Wille Kuusinena, рождённого в Великом княжестве Финляндском, Российской империи, главы финской компартии и агента международной троцкистской сети Коминтерна под руководством врага народа Зиновьева, счастливо не попавшего под сталинские репрессии против троцкизма. А Коминтерн, между прочим — III Интернационал Зиновьева, разогнанный наконец Сталиным, два десятилетия втайне планировал и проводил перевороты, восстания, революции, у которого были гигантские скрытые финансы. Коминтерн — это, несомненно, конспироструктура. А потом такой вот деятель — покровитель Андропова занимал пост премьер-министра и министра иностранных дел правительства Финской демократической республики во время советско-финской войны 1939—1940 года, секретаря ЦК КПСС и члена Президиума ЦК КПСС, первого и последнего Председателя Президиума Верховного Совета Карело-Финской ССР, умершего в Москве своей смертью в 1964 году. Будучи учеником и выкормышем финна Куусинена, по сути, Андропов стал идеологической реинкарнацией этого ловкого и тайного врага социализма и России.

Андрей Геннадиевич Демидов   10.08.2020 17:38   Заявить о нарушении

Здравствуйте, уважаемые Сергей и Алла! Согласен с Вами. Капитализм - это конкуренция, наглая, лживая, беспощадная, ... Об этом много говорили русские демократы и Маркс и Энгельс ещё далеко до 1917 года. Если бы у капитализма были совесть, честь и достоинство и уважение к своему народу, то и революций бы не было, ...
Поэтому и история с 90-х та, как рассказал уважаемый автор.
Извините, с уважением,

Пётр Васильевич Качур   13.06.2020 11:37   Заявить о нарушении

Аминь!

Андрей Геннадиевич Демидов   10.08.2020 17:40   Заявить о нарушении

Я вообще понял, что любая новая политическая сила будет переписывать историю "под себя". Это неизбежно при каждой смене власти. Просто это надо понимать и делить все на "9".

Но у каждого есть своя позиция.

См.мои статьи "Еще раз о противоречивости обвинений в адрес Ленина и большевиков" и "Кровавые цифры".

Сергей Столбун   09.05.2020 18:50   Заявить о нарушении

Ваши настроения не оригинальны, и это меня очень тревожит.

Наевшись до тошноты "прелестями" капитализма, люди массово бросились в ностальгию по СССР, но поднимают на щит не то, что составляло истинный смысл советского государства, а то, чем гордиться как раз не следовало: реабилитируют Сталина и его методы, как "крутого государственника", при этом продолжая шельмовать Ленина и большевиков не меньше, чем это делают либералы.

Власть имущие это видят, и вполне могут в своих интересах разыграть "советскую карту", подобно тому, как в "нулевые" разыграли "патриотическую". Важно не верить им и не поддаваться на их "замануху": эта власть никогда не будет нашей, в какие одежды она бы ни рядилась; по своей природе (буржуйсеая и антинародная) она осталась неизменной с начала 90-х.

Посмотрите по этому поводу мою статью "Два патриотизма в одной России", написанную еще в 1995 году.

Сергей Столбун   09.05.2020 19:29   Заявить о нарушении

Сергей, вы всё правильно поняли, но, согласитесь, позиции у всех бывают разные. К примеру такие позиции, как были у бояр Пскова, кто в апреле 1242 года открыл ворота города рыцарям из ливоно-тевтонского ордена "евроинтеграторов", как у "семибоярщины", кто сдал Москву без боя армии поляков и наёмников Лжедмитрия, кто незаконно пришёл к власти в СССР после смерти Сталина и сразу же также в нарушении всех законов передал Украине за поддержку в перевороте Крым, кто в 80-ые и 90-ые своей бездарной политикой и ползанием на коленях перед Западом развалил великую страну, которую во время Великой Отечественной войны не удалось победить нацистскому "Евросоюзу" и продолжению прошлой политики для меня не приемлемы. И, честно признаюсь, всё чаще и чаще добрым словом я вспоминаю, тоже без сомнения, "не из святых" товарищей Сталина и Берию. Думаю, что вот они то как раз то и были самыми эффективными управляющими нашей страной на протяжении всего 20 века. Единственное, что им помешало провести реформы после войны - планы Европы и США по развязыванию новой, более страшной войны против СССР с применением ядерного оружия.

С уважением, Андрей.

Андрей Штин   09.05.2020 23:09   Заявить о нарушении

Вы считаете, что Сталин, будучи на второстепенных ролях, законно пришел ко власти? Вспомните, если сможете, его участие в гражданской войне и склоки против Ленина, а уже в 1923 году... А уничтожение Фрунзе и ему подобных, а борьба с троцкизмом, уничтожение Бухаринской коалиции, а расстрел половины участников съезда. По сути уничтожение всех кто делал революцию. В добавок, перед войной уничтожил весь командный состав армии. И дальше... Очевидно Вы ни каким крылом не коснулись при жизни этого деспота.

Виктор Костылев   13.06.2020 10:39   Заявить о нарушении

По поводу Сталина.

В целом мое отношение к нему - отрицательное (см.мою статью "Два коммунизма в одной стране": http://proza.ru/2016/11/27/1761).

Но тут все очень сложно. Об этом - другая моя статья: "Осажденная крепость".

Сергей Столбун   13.06.2020 10:50   Заявить о нарушении

Свою позицию и доводы я изложил в своих статьях. Добавить мне нечего.

Сергей Столбун   09.05.2020 18:46   Заявить о нарушении

С чего Вы взяли, что коммунисты готовы сойтись с Навальным и К°?

Комдвижение очень неоднородно, именно всилу внутреннего идейно-теорерического кризиса в коммунизме. Да, есть такие, которые против этой власти (буржуазной, людоедской, склонной к предательству - все это так) готовы заключить союз хоть с чертом. Но так думают далеко не все.

В противостоянии Россия-Запад я однозначно на стороне России, неужели это не ясно из моих статей?. И накакого противоречия с классовым подходом и коммунистическим интернационализмом здесь нет.

Но что делать, например, если сама буржуазная власть и правящая элита ходит в "шестерках" у мировой буржуазной элиты, и только и думает, как бы "слить" страну и бежать с наворовпнным на Запад?

Для меня действительно коммунизм ценность более высокого порядка, чем Родина. Но тезис о том, что мировой революции надо добиваться любой ценойю относится только к очень узкому в историческом плане периоду истории. Все не так просто.

Я готовлю к публикации на "Прозе..." статью под назвпнием "Третья степень устрашения и легитимность власти", под впечатлением недавнего дела "Сеть". Главная мысль статьи - для всех зверств, справедливо и несправедливо приписываемых большевикам, социалистический строй и коммунистическая идеология совсем не обязательны. Сегодня Вышинский с его "царицей доказательств" ("признание", добытое под пыткой) снова становится нашим современником: не тот Вышинский, которого сажают, а тот, который сажает.

Сергей Столбун   08.03.2020 10:23   Заявить о нарушении

Ну, сегодня "Вышинский"? Сегодня никаких вышинских нет, если серьёзно об этом говорить. Должна ли власть себя защищать? Какими методами? Заметьте, только защищать себя! В СССР власть диктовала, проверяла и люстрировала всех и вся. Сегодня власть лишь робко пытается себя защищать. И тут без разницы от кого она защищается. Будут ли это коммунисты, либералы, террористы, анархисты или кто либо другой. Раскачивая сегодня власть оппозиция раскачивает само государство. В 1917 году это была новая идея, новые надежды на будущее. Сегодня это уже не новая идея. В Чили народ пришёл к социализму мирным путём. Почему сегодня коммунисты не пытаются сделать это? Почему для свержения власти нужно разваливать само государство? До социальных идей нужно сначала дорасти морально. Взять захватить власть, а потом всё поделить, это уже прошлый век. Пора уже отказаться от насильственных действий против властей, тогда у коммунистов будет какой-то шанс в будущем. Мало того, с властями нужно работать, а не видеть в них только врагов. Деление общества на своих и чужих это тупиковое направление. Украина себя таким тоннельным мышлением губит. И мы погубим, если всё время будем воевать друг с другом.

Гулевский Серж   08.03.2020 12:01   Заявить о нарушении

Я не говорю, что власть надо свергать сейчас.

Но если этого не сделать, то элита будет не просто подавлять, а жестоко глушить любые действия, в которых увидит хоть тень коммунистичности. Мирные попытки будут подавляться не менее жестоко, чем силовые, о чем как раз события в Чили в 1973 году и свидетельствуют. Более того, у нас в России мне часто приходится слышать призывы "мочить" коммунистов по-пиночетовски, превентивно, не дожидаясь даже, пока они себя проявят, и "мирных" и "не мирных". Так что пощады нам не будет по-любому. Слова Путина: "Мечтающие о социализме пусть утрутся своими соплями" не оставляют мне никаких иллюзий, даже если они у меня раньше были.

Массовые репрессии против нас - это только вопрос времени. С одной стороны, я за Россию, но с другой стороны, у меня нет никаких иллюзий. Александр Зиновьев в этом плане в начале 90-х был прав, а у меня на этот счет не было иллюзий еще с доперестроечного времени.

Сергей Столбун   08.03.2020 12:36   Заявить о нарушении

Нет, Сергей, тогда вы не настоящий марксист. Маркс верил в то, что социализм (коммунизм) наступит автоматически со временем. Что скорее всего и случится, только не завтра. Сегодня на Западе очень популярны социалистические идеи. Возьмите жёлтые жилеты, зелёное движение, Грету Тунберг, Эдварда Сноудена и т.д. У социализма в России есть шанс только вместе с такими западными идеями. Сращивание коммунистов с либералами, националистами это шаг назад. То, что говорит Путин, и что будет, это разные вещи. Путин никогда не помышлял возвращать Крым, но действия полудурков заставили его это сделать. Так и здесь, что будет завтра мы не знаем. Развитие событий будет диктовать политику. Если у народа будут популярны коммунистические идеи, то и власти будут приспосабливаться. Если эти идеи не будут популярными, то захват власти не имеет никакого смысла. А власти нужно мягко подталкивать к правильным действиям.

Гулевский Серж   08.03.2020 16:36   Заявить о нарушении

Власть над Миром принадлежит даже не всему классу капиталистов, а мировой транснациональной капиталистической элите.

Конечно, она разделена на отряды, каждый в своей стране, каждый в своей корпорации. Но перед лицом РЕАЛЬНОЙ коммунистической угрозы они забывают свои противоречия, и об'единяются против нас, даже если только что воевали между собой, тому в Истории масса примеров.

Когда большинство населения страны дрейфует к левой идее, они могут немного поиграть в демократию, но когда возникнет реальная угроза принципам капитализма, когда 95% населения четко выскажутся за социализм, пойдут на все, вплоть до уничтожения непокорной страны с непокорным народом.

Новодворская как-то проговорилась, выразив всю суть буржуазных "свобод": "Среди тех прав и свобод, которые предоставляет цивилизованное общество, право на социализм не продается". Иначе говоря, они играют в демократию только до тех пор, пока, играя по их же правилам, мы не начинаем побеждать, после чего плюют на свои же собственные законы и "включают" Пиночета, Маннергейма и Сухарто. Не имеет смысла голосовать за конституцию и выбирать президента и парламент, когда рубильник "включать-выключать" репрессии все равно в руках у господствующего класса.

Поэтому к социализму может привести только насильственное свержение капиталистического строя, во-первых, и пролетарский интернационализм, во-вторых. Солидарность трудящихся разных стран - не бред, не чепуха и не измена Родине: благодаря ей мы получаем свою "пятую колонну" во всех потенциально враждебных нам странах. Благодаря этому нам удалось сорвать об'единенную агрессию капиталистических стран против молодой Советской республики в 1918 году; если бы она англам удалась, сейчас не было бы даже самого понятия: "Россия".

В работе Ленина: "Социалистическая революция и ренегат Кауцкий" показана как раз суть этого спора: Кауцкий считал, что, раз пролетариат в Мире составляет большинство, он может победить без революционного захвата власти, простым демократическим путем. И в этом споре Ленина и Кауцкого я на стороне Ленина.

Сергей Столбун   08.03.2020 21:14   Заявить о нарушении

Это палка о двух концах. Разве Германия не использовала Ленина, коммунистов в борьбе с Россией? Германия помогала революционерам в России развалить Российскую империю. Да, империя это плохо, НО! Какая империя? Империя, которая эксплуатирует другие народы, это однозначно плохо. Но в Российской империи эксплуатация не очень-то распространялась на национальности. Что есть империя в современной форме? Разве Евросоюз не является "империей"? Тогда почему так много граждан практически добровольно туда бы вошли? Идеи, это всего лишь политические инструменты для создания или развала таких империй. Сегодня Запад опять пытается вбросить политический вирус, который развалит Российскую федерацию. Думаете коммунистам такой развал пойдёт во благо? Как вы говорите, сначала используют, а потом выбросят на помойку. Именно поэтому я и говорю - можно требовать, можно предлагать что-то, но не разваливать страну. Очередной развал может быть уже последним. После этого развала останутся рожки да ножки. А коммунистов, как вы говорите, опять загонят в подвалы.

Гулевский Серж   08.03.2020 21:46   Заявить о нарушении

Вот именно - палка о двух концах. Германская разведка могла сколько угодно считать Ленина своим агентом, думала, что Ленин помогает им разваливать Россию - в результате коммунистическое интернациональное подполье развалило саму Германскую Империю. А Россия после Второй Мировой стала великой державой, контролирующей территорию от Шпрее до Берингова пролива. На эту тему - моя статья "Письмо патриоту".

Сергей Столбун   09.03.2020 02:44   Заявить о нарушении

Сергей, не знал о Каутском. Знал, что был у него спор с Лениным. Очень печально, но Каутский в итоге оказался прав? Да, Ленин добился своего, но что в итоге? Всё возвратилось на круги свои? Где этот коммунистический мир? Остался в Китае и на Кубе? Китайцы молодцы, кубинцы просчитались? Где этот коммунистический мир, где этот коммунистический рай? Опять, засучай рукава и во имя мирового коммунизма опять чем-то нужно жертвовать? Сколько можно жить идеями? А жизнь-то проходит! Наши дети успеют воспользоваться коммунистической идеей или ещё внукам тоже придётся пахать на эту несбыточную мечту? Добро победит зло? Или это сказки?

Гулевский Серж   09.03.2020 03:30   Заявить о нарушении

Не знаю.

Но уверен, что если от идеи коммунизма человечество принципиально откажется, оно самоуничтожится еще до конца этого столетия. Даже если исключить варианты ядерной войны и экологической катастрофы, люди в борьбе за корысть и наживу просто перегрызут друг другу глотки.

Весьма вероятно, что мировая элита решит, чтобы избавиться от "лишних" людей, решит сократить население Земли спервп до "золотого миллиарда" а щатем и до "золотого миллиона". И я не вижу в рамках самой капиталистической системы сил, которые могли бы этому помешать.

Сергей Столбун   09.03.2020 17:33   Заявить о нарушении

Может быть и так, но речь именно о том, как будут развиваться события. Весь мир до основания мы разрушим, это уже неприемлемо. В этом всё дело. Коммунистические идеи в современном мире должны быть пересмотрены. Даже Зюганов сегодня приветствует православную церковь. Разве это было мыслимо в 1917 году? Меняется мир, меняется ситуация и коммунисты должны меняться. Если они не изменятся, то ничего хорошего не произойдёт. А Маркс, между прочим, верил, что к социализму можно придти через выборы, а не через революционный переворот. Нужно отбросить агрессивный революционный напор и действовать в рамках закона, тогда появится шанс. Иначе это будет простое повторение старых ошибок.

Гулевский Серж   09.03.2020 19:28   Заявить о нарушении

Серж, извините, что вмешиваюсь, но современная власть себя защищает очень хорошо.
ОМОН, внутренние войска, гвардия, полиция...
А выборам не доверяю. Как сказал Дерипаска:
"...Если, конечно, откинуть всякие сказки о демократии, якобы кто-то что-то решает, зайдя в кабинку для голосования. На самом деле кабинки существуют для того, чтобы население имело возможность туда заходить - торжественно, под звуки музыки. Это население должно надолго запоминать то, что они имели демократическую возможность поставить галочку в любом месте, где захотят..."
http://lebed.com/2006/art4517.htm
Так что победить ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ ПУТЁМ ГОЛОСОВАНИЯ в нашей стране невозможно!

Галина Санорова   09.05.2020 03:21   Заявить о нарушении

Галина, очень даже возможно. А как по другому? Опять вооружённый переворот? В 1917 Россия стояла на краю гибели. И Ленин это осознавал, поэтому прибегал к таким жестоким мерам. Он думал, что вот сейчас перебьём контру, зато увидим коммунистическое будущее. Контру перебили, но зверя внутри себя не заметили. Коммунисты сегодня должны быть другими. В современном мире террор неприемлем. Можно ли победить на выборах? В Чили, например, коммунисты победили на выборах. Если бы капиталисты были честны, то Чили бы и сейчас могла быть социалистическим государством. Но это был плохой пример для всего мира и именно поэтому там сделали переворот. Так и здесь,если разрешить террор, (коммунистический, анархический, либеральный, не важно, любой), то это будет продолжаться бесконечно. Революции не приближают к коммунизму, а удаляют от него. Вот в Швеции, например, больше социализма, чем мы его имели в СССР. Но там не было никаких революций. Сегодня миром правят идеи. Если идея правильная, то она должна пробиться. Идея должна быть привлекательной.

Гулевский Серж   09.05.2020 11:48   Заявить о нарушении

Капиталисты никогда не будут честными. И уж у нас-то подавят любую оппозицию. Читаешь про НАШИХ олигархов и волосы дыбом встают. У одного был отдел, который занимался заказными убийствами конкурентов, другой убил неподкупного председателя профсоюза и сам об этом открыто говорит в интервью, третий замешан в вовлечении несовершеннолетних в проституцию и т.Д. И после этого вы верите, что можно победить на выборах?!
Я против революций, но и в победу на выборах не верю в наших условиях.
Что делать??? Не знаю!

Галина Санорова   10.05.2020 17:54   Заявить о нарушении

Галина, сегодня почти на каждом избирательном участке есть представители общественности. На участках стоят камеры наблюдения и т.д. Нельзя сегодня просто так взять и сфальсифицировать итоги выборов. Да, нарушения были, есть и будут. Может быть есть такие страны, где нет никаких подтасовок? Может быть такие страны есть. Чаще происходит другое, оппозиция готовит провокации, а потом говорит - давайте пересчитывать. Применяется шантаж. Если нам не набросите голосов, то мы сорвём вам всю кампанию. Это более вероятный сценарий. Если же люди фальсифицируют умышленно бюллетени? Тогда я не знаю? Отстреливать их что ли? Получается народ у нас насквозь продажный?

Гулевский Серж   10.05.2020 19:01   Заявить о нарушении

Нет, Серж. Ничего нельзя сделать законным путем, если правящая элита владеет силовыми структурами и держит руки на "рубильнике" репрессий. Она говорит нам: "Голосуйте как хотите, но если ваш выбор нам не понравится, мы повернем рубильник и "включим" Пиночета". В этих условиях свергнуть власть и изменить общественный строй можно ТОЛЬКО насильственным путем. Или невозможно никак, и тогда уж права Галина: остается только как-то приспосабливаться в индивидуальном порядке. И еще - жалеть детей, а это значит - не рожать их на свет.

Сергей Столбун   10.05.2020 19:08   Заявить о нарушении

Сергей, я согласен с вами в одном случае. У народа есть право на восстание, но это право исключительное. Должно случиться что-то страшное, незаконное, несправедливое. Сегодня нет ни одного, ни второго, ни третьего. И нужно ещё иметь в виду, что голосуем мы не только за президента, но и в местные органы управления, в Думу и т.д. Какая жизнь в деревне зависит от правления в деревне, от самих жителей этой деревни, а не от президента в Москве. Почему большевики оказались успешными? Они вели работу в массах, потому и добились своего. Пропаганду никто не отменял. Либералы и западники тоже ведут свою пропаганду и очень тонкую. Всё дело в том, кому население поверит?

Гулевский Серж   11.05.2020 09:01   Заявить о нарушении

Ну, здесь я с Вами частично соглашусь.

Сергей Столбун   11.05.2020 10:56   Заявить о нарушении