Сергей Столбун - полученные рецензии

Рецензия на «Феномен Волошина» (Сергей Столбун)

Очень понравилось. И по мысли, и по художественности.

Олег Виноградов 2   20.10.2020 14:22     Заявить о нарушении
Да-а-а-а... Понравился Столбун… Даже "очень"! Могу посоветовать вам, Виноградов второй, срочно бежать...Впрочем, совет уже бесполезен.

Алексей Чернечик   20.10.2020 14:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «Запредел» (Сергей Столбун)

Вы настоящий русский, Сергей! Другой не смог бы так ясно, точно, убедительно сказать правду о врагах России и русских.
Полностью с Вами согласен. Спасибо!

Альберт Иванович Храптович   18.10.2020 10:37     Заявить о нарушении
Вы знаете, Альберт, к тому, чтоб встать на сторону России русских, меня привел во многом не столько буква (Вы знаете о многих спорных ,даже в условиях событий 1848 года, высказываниях Маркса), сколько ДУХ марксизма, а, точнее, его антиимпериалистическая и интернационалистическая составляющая.

Но именно всилу этого я не могу гарантировать, что если ситуация изменится на противоположную (как в голливудском фильме "Америка", где США завоеваны Советским Союзом, и медведеобразные конвоиры в ватниках, кирзах и (обязательных) шапках-ушанках хватают за какую-то ничтожную провинность несчастного колхозника Джона, и кидают его за колючую проволоку), я не приму противоположную сторону... Я понимаю, что такая ситуация почти невероятна, но обозначить свою позицию я должен.

Сергей Столбун   18.10.2020 14:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «О свободе» (Сергей Столбун)

Великолепно! Отличная статья! Предлагаю зарегистрироваться на нашем форуме и разместить статью здесь:

http://www.lbk.ru/showthread.php?28025

Кстати:
http://proza.ru/2020/07/16/1651

Пумяух   13.10.2020 13:41     Заявить о нарушении
Рецензия на «Об армяно-азербайджанском конфликте» (Сергей Столбун)

Да... Сохранился бы Союз, не было бы этих войн.

Пумяух   12.10.2020 21:26     Заявить о нарушении
Рецензия на «Об армяно-азербайджанском конфликте» (Сергей Столбун)

Несмотря на официально пропагандируюмую в совдепии дружбу народов и возникновение новой общности "советский народ", подспудно повсеместно в республиках тлели самые махровые национализмы,которым способствовали большевики,и они и привели к распаду СССР при ослаблении центральной власти,и коммунистическая идеология не об'единила и не спасла,в неё почти никто уже всерьёз не верил.

Владимир Денисов 3   07.10.2020 04:20     Заявить о нарушении
Я не первый раз слышу подобную точку зрения, но я ее не разделяю. Свои взгляды обосновал в своих статьях.

Сергей Столбун   07.10.2020 10:37   Заявить о нарушении
Увы, тлели. Не с неба же националистов сбросили.
Только почему большевики способствовали? Справедливо сказать другое: допустили. Не додавили.

Пумяух   12.10.2020 21:26   Заявить о нарушении
Так они же проводили политику насильственной коренизации,украинизации,например.

Владимир Денисов 3   13.10.2020 01:35   Заявить о нарушении
Да я и не говорю, что в советское время у нас не было национализмов в разных вариантах. Я и сам испытал на себе, и не раз, что это такое (см. мою статью на "Прозе..." "Моя жизнь среди русских").

Много плохого было, много такого, о чем и вспоминать стыдно.

Но есть разница.

Представьте себе два общества. В обоих творится зло. Но в одном обществе нам говорят: "Так не должно быть, это неправильно, наш идеал - равенство, власть трудового народа и бескорыстие, к этому надо стремиться". В другом говорят: "Это нормально, только так и должно быть, мы вас, быдло, давили и давить будем, а кто думает иначе - опасный маргинал".

Какое хуже? Второе. Потому что в первом случае в обществе есть противоречие между реальностью и провозглашенными принципами, а потому есть хоть какая-то надежда на изменения к лучшему. А во втором общество монолитно, и даже надежды на то, что может быть по другому, нет.



Сергей Столбун   13.10.2020 02:07   Заявить о нарушении
Да,это правда,я тоже сталкивался с проявлениями национализма в советское время,жил в Риге,но тогда это выглядело как-то некрасиво и не поощрялось.

Владимир Денисов 3   13.10.2020 04:00   Заявить о нарушении
Это говорит о противоречивости всего советского периода,об этом пишет С.Г.Кара-Мурза в своих работах,или Н.Бердяев,Правда и ложь коммунизма.

Владимир Денисов 3   13.10.2020 04:38   Заявить о нарушении
Когда Александра Бузгалина (профессор, один из основателей "Марксистской платформы"; кстати, рекомендую его книгу "10 мифов об СССР") спросили о причинах гибели СССР, он ответил: "Советский Союз рухнул под тяжестью своих внутренних противоречий".

Я бы добавил: "Главным из этих противоречий было противоречие между высокой коммунистической идеологией и реальностью, которая была во многом далека от провозглашаемых принципов".

Скажу еще, что самым "непротиворечивым" обществом (а, следовательно, внутренне стабильным") является фашистское: там зло и в идеологии, и в реальности (см. мою статью "Веймарский эффект").

Сергей Столбун   13.10.2020 11:44   Заявить о нарушении
Я как-то больше склоняюсь к тому,что надо было своевременно вводить элементы рыночной экономики в сфере мелкого бизнеса,обслуживании и сельского хозяйства,как в Китае.

Владимир Денисов 3   13.10.2020 11:50   Заявить о нарушении
Бузгалина посмотрю,спасибо.

Владимир Денисов 3   13.10.2020 12:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «Об армяно-азербайджанском конфликте» (Сергей Столбун)

идея очень хорошая, но нереальная - половина населения бывших советских республик не знают, что такое СССР в реале, так как родились позже или были еще маленькими, когда СССР еще существовал ... а либеральная пропаганда засевшая в их головах не позволит им воссоздать СССР ... увы

Александр Рифеев 3   06.10.2020 18:46     Заявить о нарушении
Да, все так.

Сергей Столбун   06.10.2020 18:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «О расчеловечивании. Ответ оппоненту» (Сергей Столбун)

Да, примерно так. Только я бы ещё добавил, что во всяком деле есть свои ведущие и свои ведомые.

Роман Дудин   29.09.2020 19:26     Заявить о нарушении
Рецензия на «По поводу отравления Навального» (Сергей Столбун)

Великолепный пассаж:-«Поэтому России пора перестать считаться с Западом и следует строить замкнутую, независимую от Запада экономику». Но сначала надо ответить для себя на несколько вопросов:
- «замкнутую» только от Запада или Китая, Индии ЮАР и Бразилии тоже?
- почему политэкономия социализма создала неэффективное государство с низкой (очень) производительностью труда?
- почему великие достижения ВПК и высшее образование не стало локомотивом НТП в Народном Хозяйстве СССР?
- почему удельный вес заработной платы в плановой себестоимости продукции в промышленности и строительстве ещё в 1980 году был в три раз ниже чем в ведущих капстранах (к примеру: - уд. вес заработной платы в стоимости бурения скважины в аналогичных условиях в СССР – 8%, в Канаде 24)?
- почему авторы политэкономии социализма были русофобами и соратниками Запада в извечном стремлении вымарать Россию из истории? Это тов. Ф.Энгельс тиснул в английской газетёнке в позапрошлом веке «... Что же касается России, то её можно упомянуть как владелицу громадного количества украденной собственности, которую ей придётся вернуть в день расплаты».
- не является ли всё философское творчество основоположников реализацией коварного замысла мировой закулисы покончить со славянством, обладающим громадными запасами земли, воды и недр, способными реально создать замкнутую, независимую от Запада экономику? Известно, что преломление К.Маркса из добропорядочного христианина в воинствующего атеиста произошло после общения с Моисем Гессом (1812-1875) - идеологом социалистической революции (используя расовую и классовую борьбу, совершить социалистическую революцию, в которой «десятки миллионов будут замучены и уничтожены». Его задачей было заменить веру в Бога на религию социалистической революции».(почему К.Маркс настойчиво продвигал идею:- Наиболее подходящее место для этого Россия?) Ему вторил Ф.Энгельс: - ( "...Тогда борьба, беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть со славянством, предающим революцию, борьба на уничтожение и беспощадный терроризм - не в интересах Германии, а в интересах революции». Фридрих Энгельс — статья " Демократический панславизм" в Neue Rheinische. 1849г)
С уважением ГМ Рыжаков.

Геннадий Рыжаков 2   26.09.2020 20:15     Заявить о нарушении
Все популярные ныне среди патриотов-антикоммунистов "доказательства" русофобии и человеконенавистничества классиков марксизма-ленинизма я считаю либо прямой ложью и фальсификацией, либо компиляцией, вырванными из контекста и "препарированными" цитатами, потому что они противоречат логике характера, мировоззренческим и этическим принципам, заложенным в марксистско-ленинское учение (см.мою статью "Алогизм и внутренняя противоречивость державно-патриотической версии советской истории"). Не могли они призывать к тому, что противоречит основным принципам их собственного учения. Я считаю, что так, и меня не переубедить. Не нравится - можете считать меня фанатиком. Так я, кстати, и озаглавил одну из своих статей.

Остальные Ваши вопросы заслуживают серьезного обсуждения, и не на все я могу дать исчерпывающий ответ, хотя попыткам ответа на них посвящено, по сути, большинство моих статей на "Прозе..."
(См., в частности, мои статьи: "Кратко - мое кредо", "Рукопись 6", "Рукопись 7", "Мировой коммунизм и принцип равнодействующей"

Если совсем кратко - главной причиной отставания и поражения СССР я считаю постепенное, ползучее перерождение коммунистической партии и советского государства, постепенный отход от марксизма и социализма, и началось это перерождение не при Горбачеве и Хрущове (как считают сталинисты), и не при Сталине (как считают троцкисты), а с первых лет Советской Власти, когда Советская Власть более-менее укрепилась, и стало ясно, что партийных и советских чиновников в ближайшее время колчаковская и деникинская виселица не ждет, а, наоборот, пребывание на высших партийных и советских постах дает вполне очевидные материальные превилегии.

Помимо того, многие аспекты нашего "отставания" я оценил бы не знаком "-", а знаком "+" (см, например, мою заметку "Сомнения, или тише едешь - дальше будешь").

Сергей Столбун   27.09.2020 12:31   Заявить о нарушении
Надо, как минимум, 10 лет побывать в должности рабочего, чтобы понять тлетворное влияние гегемонии пролетариата на формирование ханжеской морали номенклатуры и цинизма их чад (их внуки сейчас захватили командные и бюрократические посты в среднем звене управления ). Триллионные затраты на организацию и организаторов Всесоюзного соцсоревнования не только создали условия для снижения общественной производительности труда, но и мотивировали коррупцию в стране (к 1980 году теневая экономика составляла уже полубюджетный объём!?) и сформировали коррупцию и формализм (самая извращённая форма цинизма) номенклатуры. Основополагающим в замысле разрушения славянской христианской цивилизации, раскрывающим зловредную суть философии политэкономии социализма стал, бездумно подхваченный ленинистами тезис товарища Карла Маркса - «... при большинстве производительных работ уже самый общественный контакт вызывает соревнование и своеобразное возбуждение жизненной энергии..., увеличивающее индивидуальную производительность отдельных лиц...» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 337). Я думаю, Вы согласитесь со мной, что повысить производительность труда возбуждением можно только увеличивая количество фрикций в единицу времен на половых актах!? (Основоположники не могли не знать, что рабочий не имеет право повышать производительность труда!!! Уже в 60- годах на кап –х предприятиях за выполнение норм более чем на 5% увольняли, а мы до сих пор присваиваем звание Героев труда за выполнение на 150%. (А.Стаханов выполнил сменную норму на 3200% !?).

Геннадий Рыжаков 2   27.09.2020 19:18   Заявить о нарушении
Извините, опечатка: - читать надо "за перевыполнение более чем на 5%"

Геннадий Рыжаков 2   28.09.2020 10:23   Заявить о нарушении
Не было у нас гегемонии пролетариата. Игра в нее - была.

Формализм и бюрократизм (я ими тоже наелся выше крыши) - не следствие социализма и диктатуры пролетариата, а следствие их отсутствия. Остальное - частности.

У Маркса, Энгельса, Ленина могло быть сколько угодно оговорок и ошибочных утверждений, но в главном они правы, и я остаюсь по убеждению коммунистом и марксистом. И если меня не переубедили до 1991 года, не переубедит уже никто. Если за это будут сажать и убивать - пусть убивают.

Сергей Столбун   28.09.2020 11:47   Заявить о нарушении
Ну что ж. "Заблуждения всегда остаются заблуждениями, даже если в них верит большинство" Лев Николаевич Толстой.

Геннадий Рыжаков 2   28.09.2020 18:32   Заявить о нарушении
Рецензия на «Хули пришел» (Сергей Столбун)

Да, это самая главная проблема.
Людям-свиньям по душе капитализм.

Алла Динова   18.09.2020 08:27     Заявить о нарушении
Самое страшное, что большинство из тех, кто считает себя коммунистами, даже не осознают, что этот вопрос вообще ключевой для всей коммунистической идеологии, и от того, найдут ли коммунисты на него ответ, найдут ли пути к преодолению этого "социального барьера", зависит, есть ли у коммунизма вообще шанс на возрождение.

Сергей Столбун   18.09.2020 18:09   Заявить о нарушении
А заметку-то эту модеры стерли!

Сергей Столбун   18.09.2020 18:13   Заявить о нарушении
Они и более безобидное стирают.

Алла Динова   18.09.2020 20:35   Заявить о нарушении
А я только что заметил, что еще и моя статья "Четыре вектора" удалена...

Скоро на "Прозе..." можно будет писать только о бабочках и цветочках... впрочем, нет: это тоже будет восприниматься как намек на резрушения окружающей среды капиталистическими монополиями...

Сергей Столбун   19.09.2020 16:20   Заявить о нарушении
Да. У меня, например, удаляли все статьи про короеда.
Одна баба галя на прозе очень этим была оскорблена и модераторы внимательно удовлетворяли её капризы.
Удаляли статьи без имен и указания мест действия, потому что бабе гале казалось страшное.

Алла Динова   19.09.2020 20:39   Заявить о нарушении
У меня принцип: никогда (за единственным исключением, больше не повторится) не переходить на личности и обсуждать только рассматриваемый вопрос.

Но приемы полемики "бабы Гали" даже без редакции могли бы послужить иллюстрацией к замечательной книге Сергея Кара-мурзы "Манипуляция сознанием". Вот все ее приемы - прямо по Кара-мурзе: и попытки доказать несостоятельность ваших аргументов через вашу собственную несостоятельность (если ты старый - то "деменция, не соображаешь, что говоришь", если молодой - "сопляк, жизни не знаешь, если из рабочих - "дети Шарикова, нечего таких слушать", если научный работник - "лабораторная крыса, оторван от жизни", ну и т.д,), и уход ("проскакивание") от неудобных вопросов, и "бабий аргумент" (если ты сказажешь, что реально число жертв сталинских репрессий меньше, чем называют, она ответит: "Ну, да, конечно, при Сталине вообще репрессий не было"), и ссылка на большинство ("Все считают так, а ты что, особенный?").

Все это приемы манипуляции сознанием, рассчитанные не на совместный поиск истины, а именно на ПОБЕДУ над оппонентом.

У других это тоже есть, но у бабы Гали эти приемы просто хрестоматийны

Сергей Столбун   19.09.2020 21:20   Заявить о нарушении
Клыки её как жернова:)
У неё низкий интеллект, коль она делает такие вещи.

Алла Динова   19.09.2020 21:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «Хули пришел» (Сергей Столбун)

"А неизбежные социальные протесты будут перехватываться «политтехнологами» и использоваться для борьбы одних отрядов буржуазии против других, или для замены людоедских антинародных режимов на ещё более людоедские и антинародные, как и все «цветные революции» которые мы сегодня наблюдаем".
Верный толкователь самого страшного «коммунистического людоедского антинародного режима» за всю историю человечества что-то имеет против цветных революций, которые мы сегодня наблюдаем!?
А сообразить, что у народов местами бывают откровенные недовольства режимами, а также воля и тяга к свободе... тяму такого у автора нет!
А чего же хочет автор, конечно, понятно. Но очень уж быдловато его хотения звучат!..

Неагент09   17.09.2020 19:55     Заявить о нарушении