Сергей Столбун - полученные рецензии

Ничего подобного не обнаружил у Автора(косой,слепой,глухой-бывает). Нельзя букавы воспринимать буквально,автор ,как правило живет между строк и наша задача его там найти. К примеру Троцкий авантюрист,террорист,выраженный снобист-вещь в себе-нарцис,но мог ли он реализовать свои идеи (человеко-ненавистнические) так,как реализовал троцкизм-Сталин?(который ,якобы-анти-троцкист?-если бы,не судите по словам их,а только по делам)-очень сомневаюсь т.к. неординарность -это не трансформер бюрократии и даже не животное(животное тоже бывает очень милым,пока не получит фамилию -Баскервилей).Творчеству нужен не ваш страх ,а признание Таланта обществом и органичная Самооценка!(вот его слабое звено) и этого "слабого" звена не оказалось у Сталина,он прекрасно понимал свою "планку" и не мечтал быть выше народа за счет труда и таланта,ему хватало ,как и любому инвалиду-"костылей формальной власти"-не за что любить и уважать(даже своей Семье)?-пусть бояться,жизнь коротка,мне хватит.

Александр Соколенко 2   14.11.2018 07:31   Заявить о нарушении

Ничего не понял (косой, глухой, слепой - бывает), причём здесь "социальный расизм".

Виктор Попов 7   14.11.2018 08:54   Заявить о нарушении

Читал Жень Миньжибао,но не угадал ни одной буквы?-бывает.

Александр Соколенко 2   14.11.2018 10:19   Заявить о нарушении

Если про газету, то она называется "Женьминь жибао". Играл, но опять не угадал.

Виктор Попов 7   14.11.2018 10:32   Заявить о нарушении

Спасибо,истина всегда в простоте.

Александр Соколенко 2   14.11.2018 10:48   Заявить о нарушении

Почему ни одно общество не обходится без социального расизма? Потому что все общества на Земле до сих пор - классовые. И господствующий класс, стремясь оправдать свое превилегированное положение, придумывает всякие расистские теории. Мол, ты, быдло, не можешь претендовать на равенство со мной, потому что ты ниже по рождению. Ты - почти животное домашнее, и жив только милостью хозяина. Вот и веди себя соответственно.

Что касается обвинения коммунистов в "социальном расизме" на том основании, что они призывают к классовой борьбе - то это обвинение в наш адрес не ново. Оно сформулировано еще Александром Яковлевым (см.мое "Письмо А.Н.Яковлеву на "Прозе..."). Только здесь облом.

Потому что расизм - это идея неравенства и апартеида, то есть, "низшие" и "высшие" расы должны жить отдельно: негры пусть выживают как хотят в своих фавелах, а мы, белые, будем жить в роскошных роботизированных дворцах. Негры с голодухи пойдут наниматься к нам на работу на НАШИХ условиях, что нам и надо. Вот это - настоящий расизм.

Мы же стремимся к равенству. Мы не ствим своей целью физическое уничтожение всех представителей буржуазии или низведение их в нищету. Мы стремимся к ликвидации классовых различий. Если брать аналогию с этническим расизмом, то наша позиция - это все равно, что стремится к равноправию между белыми и неграми. Никто же не назовет такую позицию "расистской"!

Так что обвинения в наш адрес со стороны Яковлева (да и в свой, получается, тоже: он ведь много лет был секретарем ЦК по идеологии - по сути, второй человек в Стране после генсека) обычная передержка в духе информационной войны.

Сергей Столбун   14.11.2018 11:39   Заявить о нарушении

Хорошо, Сергей, я Вас прекрасно понимаю, потому что в прошлом был идейным коммунистом, получал сплошные пятёрки по философии марксизма.
Вот Вы говорите, "мы стремимся к равенству".
Что было на практике у "красных комиссаров"?
Как только они пришли к власти - установили себе спец.пайки, а народу - голодомор. Это равенство?
Земля - народу, прекрасно. Делай колхозы, корми людей. Нет, вначале НЭП, сами взрастили кулаков, потом давай их расстреливать. Это ли не "социальный расизм"? Простой крестьянин помог придти им к власти, они - "ликвидировать кулачество как класс". Ну, ладно помещиков, понятно, а за что уничтожать духовенство? Это не "социальный расизм"?
Это диктатура пролетариата! Мировой пожар раздуем!
Причём социальный расизм внедрили не только,как ликвидацию чуждых классов, но и всех инакомыслящих. Социальный расизм соединили с идеологическим расизмом.
Ладно, Троцкий - политическая проститутка, за океаном получил ледорубом по голове, так ему и надо. Но зачем уничтожили "ленинскую гвардию"? Это не "социальный расизм"?
Хрущёв с трибуны ООН: "Мы вас уничтожим". Это какой расизм?
Причём сталинизм осудили, восстановили "ленинские нормы" в партии.
Инакомыслящих - в психушку.
Такая политика привела "красных комиссаров" к тому, что пьяница Ельцин смог легко одолеть и мощные структуры КГБ, и государственный аппарат КПСС.
"...мы будем ставить к стенке..." Ваша фраза. Сначала ответьте: "Почему завоёванную власть отдали без боя"?
И не хотите делать работу над ошибками.
Может идеология так называемого "равенства" красных комиссаров несёт больше "социального расизма"?
Как биолог Вы должны чётко представлять, что этнос, не желающий размножаться не имеет будущего. Поэтому индусы с их кастовым делением имеют шансы выжить, а "красные комиссары" - нет. Всё остальное - эмоции.

Виктор Попов 7   14.11.2018 12:38   Заявить о нарушении

То, что я сейчас от вас услышал, называется "накат".

Это похоже на то, что я слышал в свой адрес в начале 90-х.

Когда на тебя обрушивают обвинения единым потоком, и там в непрерывной волне перемешано все: правда, ложь, компиляции, полуправда, передержки, обобщения верные и неверные - все, что можно. Главное - чтобы одним потоком.

Ты начинаешь отвечать на первое обвинение - о тебе сразу -

Второе!

Третье!

Четвертое!

Пятое!

Шестое!

Ты теряешься, замолкаешь, а тебе: "Ага-а! Заткнулся! Значит - нечего тебе возразить!"

В общем, так.

Ответам на те обвинения, которые брошены в адрес людей с коммунистическими убеждениями, я посвятил все свои публикации, большинство из которых есть на "Прозе..."

Но обычно мои оппоненты ваших и близких к ним взглядов мои статьи не читают: им со мной и с такими, как я, давно "все ясно"...

Больше вам отвечать не буду: такой накат проводят обычно тогда, когда цель - не совместно найти истину, а победить оппонента, загнав его в тупик.

Сергей Столбун   14.11.2018 17:04   Заявить о нарушении

Большинство публикаций у меня тоже носят характер социологических исследований.
Много лет назад после крушения коммунизма я сам себе задал массу вопросов, на которые до сих пор ищу ответы. Один из вопросов "зачем люди убивают друг друга, если это не связано с борьбой за ресурсы".
Последняя статья посвящена феномену непонимания людей друг другом.
В том числе феномену людских заблуждений.
Не исключаю и собственных заблуждений.
Что касается моего "наката". Это смешно, зачем мне это нужно? Вы расцениваете нашу переписку как ток-шоу? Нафик мы кому нужны.
"Блажен, кто верует".
Жить человеку в иллюзиях значительно проще, чем быть в постоянном поиске.

Виктор Попов 7   14.11.2018 17:46   Заявить о нарушении

Когда в государстве нет места для Людей ,а есть место исключительно для животных,надо понимать ПРИРОДУ -человеческого существа и животного и проблематику этих двух сущностей в одном существе(сердце -поле битвы двух существ),отсюда сложности и противоречия эволюции Вида:"шаг вперед,семь-назад".. Надо понимать силу инстинкта и слабость (неполноту ) Разума,животные весьма корпоративны,солидарны,Разум же эгоистичен,индивидуален,автономен ,умерен в энергиях(эмоциях),поэтому стая шакалов травит -Льва,а если животные еще и оседлают государство?-внешний вид животных ,как людей им в этом очень помогает:"ах-да!-он говорил как человек...!". Борьба такого рода весьма непростое занятие с неясным исходом.

Александр Соколенко 2   14.11.2018 05:00   Заявить о нарушении

Настоящая демократия есть деспотия черни. Вольтер.
Вы об этом?

Вадим Михайлов   14.11.2018 05:05   Заявить о нарушении

"Деспотия черни"-анархия(т.к. государство блокирует волю индивидуальности),у кого ружье или дубина,тот и прав,чаще всего-дубина-это само государство,вертикальная структурность,иерархия. Тут пожалуй самый сложный вопрос-государство т.к. государство -это система управления сложным социумом,огромные ресурсы,планирование,компетенции,оборона и безопасность.Взаимная конкуренция этносов не позволяет убрать формальные институты мобилизации (рухнет оборона и безопасность,поэтому и разговоры о "перманентной революции,чтобы снять внешний фактор "-Разум понимает безнадежность отказа от сложной системы управления массовыми энергиями,а как сберечь Систему от консерватизма,стагнации,от того,чтобы эта система не была превращена (инстинктом) в отстойник агрессивной Серости,творческий человек в принципе презирает формализм и сопутствующие ему формы работы и существования,он ценит автономию духа и творчества,держится в стороне от формальных институтов и реализует себя в других,более органичных формах и государство медленно ,но верно превращается в сточную канаву мещанства,карьеризма,протекционизма-Серость весьма корпоративна,дружна с родо-племенными инстинктами,ложными представлениями об успехе и благосостоянии и даже норовит эти пороки транслировать в общество(вкусы пошлости и низости ),постоянно играя на понижение,это облегчает формальный статус и социальную стабильность,отрезвляюще работает агрессия извне,разрущая галлюцинации одноклеточных гинераллиссимусов("братья и сестры!"),вспомнил -сука позорная?-Гитлер помог сделать Сталина "патриотом",как бунтующий пролетариат освежил память графов и герцогов,ощутивших запах баранки парижского такси,он никогда не был патриотом страны,а исключительно-бюрократии(власти, из откровенных отрепьев).).

Александр Соколенко 2   14.11.2018 06:50   Заявить о нарушении

Для информации: статья была снята модераторами с анонса, но не стерта из моего общего списка, как мои статьи "Третья империалистическая" и "Антикоммунизм: внутренняя противоречивость, алогизм, двойные стандарты", и также все мои статьи и стихи в защиту Донбасса.

Сергей Столбун   08.11.2018 18:23   Заявить о нарушении

И еще. Антон Морозов написал и опубликовал на "Стихах.ру" свое стихотворение, посвященному аналогичному расстрелу в Ивантеевке, где проводил ровно Вашу мысль: "хотели как в Америке? Получили!"

Так стихотворение сразу забанила. И знаете за что? За..."раздувание межнациональной розни" и "оскорбление национальных чувств"!

А как же!

Америку ругает? Значит, оскорбляет национальные чувства другого народа.

Так что будем писать только о бабочках и цветочках, а о политике будем шептаться на кухне эзоповским языком с оглядкой на электрическую розетку.

Сергей Столбун   08.11.2018 18:34   Заявить о нарушении

ПОЭТ И ТОЛПА

Procul este, profani.

Поэт по лире вдохновенной
Рукой рассеянной бряцал.
Он пел - а хладный и надменный
Кругом народ непосвященный
Ему бессмысленно внимал.

И толковала чернь тупая:
"Зачем так звучно он поет?
Напрасно ухо поражая,
К какой он цели нас ведет?
О чем бренчит? чему нас учит?
Зачем сердца волнует, мучит,
Как своенравный чародей?
Как ветер, песнь его свободна,
Зато как ветер и бесплодна:
Какая польза нам от ней?"

Поэт.

Молчи, бессмысленный народ,
Поденщик, раб нужды, забот!
Несносен мне твой ропот дерзкий,
Ты червь земли, не сын небес;
Тебе бы пользы все - на вес
Кумир ты ценишь Бельведерский.
Ты пользы, пользы в нем не зришь.
Но мрамор сей ведь бог!.. так что же?
Печной горшок тебе дороже:
Ты пищу в нем себе варишь.

Чернь.

Нет, если ты небес избранник,
Свой дар, божественный посланник,
Во благо нам употребляй:
Сердца собратьев исправляй.
Мы малодушны, мы коварны,
Бесстыдны, злы, неблагодарны;
Мы сердцем хладные скопцы,
Клеветники, рабы, глупцы;
Гнездятся клубом в нас пороки.
Ты можешь, ближнего любя,
Давать нам смелые уроки,
А мы послушаем тебя.

Поэт.

Подите прочь - какое дело
Поэту мирному до вас!
В разврате каменейте смело,
Не оживит вас лиры глас!
Душе противны вы, как гробы.
Для вашей глупости и злобы
Имели вы до сей поры
Бичи, темницы, топоры; -
Довольно с вас, рабов безумных!
Во градах ваших с улиц шумных
Сметают сор, - полезный труд! -
Но, позабыв свое служенье,
Алтарь и жертвоприношенье,
Жрецы ль у вас метлу берут?
Не для житейского волненья,
Не для корысти, не для битв,
Мы рождены для вдохновенья,
Для звуков сладких и молитв.

Вадим Михайлов   14.11.2018 03:33   Заявить о нарушении

Да,человек особый Вид,не вполне "раб инстинкта",скорее другая проблема:"заложник неполноты,это ограничение с другой стороны ",так это и хорошо т.к. Это в определенном смысле и есть смыслы бессмертия-вечное восхождение,от простого к сложному,от инстинкта к сознанию,а с Сознанием к свободе и поиску(смыслам). Надо удержаться от крайностей(мера) и инстинкт знает свое место и разум не генерирует гордыню и авантюру,хотя тут очень трудно соблюсти меру,если бы человек,как и скот и насекомые не выскочил из парадигмы инстинкта,то и текст бы не возник-состоялось бы равновесие видов в абсолютных формах и без Субъективного,цивилизации,саморефлексий и Культуры и не ограниченной экспансии. Так,что хаотичность вида следует научится ценить,дорожить ,а не тосковать за более простыми и однообразными формами насекомых,сами же видите, как людей раздражает однообразная невменяемость селиконовых насекомых в Москве.

Александр Соколенко 2   14.11.2018 07:18   Заявить о нарушении

По большему счету мы все еще на развилке путей. После распада советской державы мы не пристали ни к цивилизации Европы, не приняли и менталитет Азии.
В умах разброд, в делах нестабильность, возрождаем религию вместо повышения уровня воспитания и культуры жизни.
Молодежи нужна не религия, а простор для самовыражения, развития творческих сил и поддержка со стороны общества.
Религия нужна власти для обуздания народа и обеспечения электората на выборах. Все коммунисты стали верующими. Двуличие это не красит их.

Алекс Савин   14.11.2018 08:26   Заявить о нарушении

О развилке пути - "Y"- Пифагора, вы удачно упомянули.

В. И. Даль: ЧЕЛОВЕК
каждый из людей; высшее из земных созданий, одаренное разумом, свободной волей и словесною речью. Побудка (инстинкт) животного, соединенье низшей степени рассудка и воли, заменяет ему дары эти, разрозненные в человеке и даже вечно спорящие между собою - это сердце и думка. Высшая степень человечности была бы та, где разум и воля слились бы в одно, сознательно во всем согласуясь взаимно. Как животное отличается от растенья осмысленною побудкою и образует особое царство, так и человек отличается от животного разумом и волей, нравственными понятиями и совестью и образует не род и не вид животного, а царство человека. Посему нередко человек значит существо, достойное этого имени.

Человек плотский, мертвый едва отличается от животного, в нем пригнетенный дух под спудом;

человек чувственный, природный признает лишь вещественное и закон гражданский, о вечности не помышляет, в искус падает;

человек духовный, по вере своей, в добре и истине; цель его - вечность, закон - совесть, в искусе побеждает;

человек благодатный постигает, по любви своей, веру и истину; цель его - царство Божие, закон - духовное чутье, искушенья он презирает. Это степени человечества, достигаемые всяким по воле его.

Так что левым - скотом, рабом, большевиком, каждый становится по собственному выбору, и в этом никто, кроме него самого не виноват.)

Вадим Михайлов   14.11.2018 11:57   Заявить о нарушении

Это идеализированная картина человека прошлого века. Менталитет современного человека совсем другой и мир стал другим.
"Так что левым - скотом, рабом, большевиком, каждый становится по собственному выбору, и в этом никто, кроме него самого не виноват.)"

- Кем становится человек - в сильной степени зависит от условий бытия - воспитания, обучения, образа жизни ближних, окружающих, степени ограничения свободы воли. Так что человек в конечном счете есть результат его жизненного пути и наследственного багажа.

Алекс Савин   14.11.2018 13:48   Заявить о нарушении

Это чушь - лысенковщина. Если сорняк посадить в добрую почву, удобрять, поливать, он не превратится в пшеницу, а так и останется сорняком. И в прошлом и в позапрошлом и в нынешнем веке, одни становятся благородными людьми, а другие подонками.
Кстати, согласно Конфуцию, благородный муж во всем винит себя, а низкий человек винит других (государственное устройство, правительство, среду, буржуев, олигархов, американцев итд итп))

Вадим Михайлов   14.11.2018 14:47   Заявить о нарушении

"Бытие определяет сознание". Это не лысенковщина, а марксизм. Доказано жизнью. Не все определяется генами.

Алекс Савин   14.11.2018 15:07   Заявить о нарушении

Марксизм и лысенковщина - суть одно.)

Вадим Михайлов   14.11.2018 15:11   Заявить о нарушении

Искаженная у вас суть.

Алекс Савин   14.11.2018 16:57   Заявить о нарушении

Не знаю,не биолог,хотя и не отрицаю принцип -дарования,но слишком очевидна разница между Маугли и человеком,даже самым примитивным из мира Культуры,цивилизации. Существо остро социальное и вне социума смысла не имеет. Весьма мгногоплановое существо,с чрезвычайной пластикой,неравномерным,нелинейным характером развития , плохо реализуемой в заформализованной Системе(не человек,а формальная Система рождена из баобаба т.е. упрощение с силовым уклоном(ограничение,запреты,наказания ) и если в религии это вполне здоровые установки на ограничение страстей незрелого разума,то гос-запреты это очевидное сдерживание развития общества ,чтобы упростить управление,обеспечить стабильность примитивной Системы и ее содержания-иерархии,схематизма,склонности к злоупотреблению доступом к национальным (соборным) ресурсам ,самого широкого спектра,от компетенций и финансов,до материально-территориальных. Базовый порок формальной системы,отсутствие органичной пластики оценки Человека(а это провоцирует протест),все строиться на лояльности ,исполнительности и именно эти качества(свойства)_ Антиотбора блокируют развитие общности в целом т.к. Система начинает жить по своим законам,против которых отдельный ее элемент всегда меньше целого,он родился ,а она уже была и он вынужден с этим фактом считаться,чтобы преуспеть,выйти в Люди,иметь гарантии и привилегии-это очень существенные мотивы и реформировать "порядок" может либо стихия (массовые энергии,турбулентности ),либо гений,но все зависит от условий,по мере развития ,которые все больше подпадают под влияния развивающихся социальных технологий и манипуляции,как следствия.

Александр Соколенко 2   14.11.2018 17:03   Заявить о нарушении

Вадим,смешно ей Богу,человек не чертополох,а продукт Культуры(пшеница) -это легкий налет позолоты на коже животного,которое можно сбросить в экстремальные условия Бытия и налет этой позолоты слетит,как с белых яблонь дым,но это совсем не значит,что надо отменить: просвещение,искусство,воспитание,защиту детей и стариков. В тоже время мы имеем доказательства самопожертвования человека ради чести,достоинства,общих и сакральных смыслов(условностей,галлюцинаций) ,безопасности и обороны ,это свойство не животного,которое в жестких рамках "прокрустова ложа" инстинкта и даже животное иногда проявляет благородные поступки и почему Человеку должно быть отказано в восхождении от простого к сложному? т.к.предопределено быть сорняком,а Судьи, такому фатализму-хто? Полагаю :надо полоть сорняк,рыхлить почву ,поливать,защищать от морозов и иссушающей жары и нам за это воздасться не колючками чертополоха,а турецкими памидорами! Почему большевики ликвидировали беспризорность,а их аппаратные одноклеточные внуки развивают теории социального дарвинизма и против Культуры в принципе?-хороший вопрос-половина ответа...

Александр Соколенко 2   14.11.2018 17:24   Заявить о нарушении

Поздравляю Вас с праздником 7 ноября. Удачи и благополучия!

Сергей Столбун   07.11.2018 16:50   Заявить о нарушении

спасибо-и вас с годовщиной великого октября!!!

Ник.Чарус   08.11.2018 09:36   Заявить о нарушении

Если вся полнота власти будет принадлежать неконтролируемой простыми людьми элите, она сперва все отнимет у честных и слабых, потом превратит их в рабов, потом уничтожит "лишних" людей (не важно, силой мли социально), потом всю экономику подчинит удовлетворению своих похотей и прихотей, в результате необратимо истощит природные ресурсы и загадит Землю. Потом перегрызется друг с другом, потому что неконтролируемая власть всегда стремится к еще большей власти. Далее - смотри многочисленные романы-антиутопии.

Вашу модель считаю еще более утопической, чем любые коммунистические проекты.

Посмотрите мою заметку "Альтернативы коммунизму нет".

Сергей Столбун   07.11.2018 00:39   Заявить о нарушении

Вы правы в том случае, если эта элита будет иметь современный менталитет и состоять из современных политиков. Я имею ввиду элиту очищенную из порочных современных дефектов на уровне искусственного интеллекта. Может эта моя утопия, но теоретически возможная реальность, к которой приведет социальная жизнь как неизбежность.
Английский ученый Хокинг предупреждал о возможном варианте, описанном вами. И это тоже возможно. В жизни реализуется всегда вариант с наибольшей вероятностью, а вероятности событий всегда проставляет "господь Бог" (примите как афоризм).
С большим интересом читаю Роговцева. Спасибо за наводку.

Алекс Савин   07.11.2018 09:51   Заявить о нарушении

Посмотрите еще одну мою статью: "О социальном расизме". Это важная статья, во многом созвучна обсуждаемому вопросу.

Сергей Столбун   07.11.2018 10:58   Заявить о нарушении

Не согласен с Вами.

Если какой-то фактор мешает, и его снять, должно стать лучше, пусть не сразу, пусть через какое-то время.

Социализм уничтожен вот уже как 30 лет, и сегодня производстве в России - 1,5% от мирового (при Советской Власти было 7%). рассуждения о том, что все нынешние беды - следствие того, что у нас был социализм, напоминают анекдот советского времени: "Какая сволочь был Николай Второй, только на 70 лет нам жратвы оставил"...

Нет, причина наших бед - не социализм. а искажения, а затем и полный отказ от него.

Сергей Столбун   04.11.2018 11:33   Заявить о нарушении

Эти 7% ВВП СССР - это топливно энергетический комплекс, сырье и хлеб колхозных полей. Промышленную продукцию нашу никто не покупал, конкурентоспособность бна близка к нулю.
Я вот думаю - какой социализм построил бы Ленин, если прожил бы во здравии еще лет 10-15? Он умел смотреть в глаза жестокой правде (а правда часто таковая) и реализовал бы НЭП и земельную реформу, крестьян не загнал бы в новое крепостное право без права на паспорта.
Возможно мы теперь жили бы совсем в другой России!

Алекс Савин   04.11.2018 12:03   Заявить о нарушении

Ленин был неприемлем для уже сложившейся к тому времени партгосноменклатуры, и его, скорее всего, или лишили бы реальной власти, превратив в ничего не решающую парадную фигуру, либо потихоньку убрали бы в результате "автомобильной катастрофы" или "внезапной болезни". Сталин это умел. Ещё в 1926 коду Крупская сказала: "Если бы Ленин был сейчас жив, он бы сидел в тюрьме".

Насчет трудовой этики.

Бузгалин (его иногда показывают по телевидению) как-то сказал: "Советский Союз рухнул под тяжестью своих внутренних противоречий".
И главное из этих противоречий - противоречие между высокими коммунистическими идеалами и реальностью, далёкой от этих идеалов.

Советская система ОДНОВРЕМЕННО воспитывала своей пропагандой, идеологией, провозглашенными ценностями в духе ВЫСОКОЙ трудовой этики, энтузиазма, творческого подхода, саморазвития, ответственности, и, при этом В ТО ЖЕ САМОЕ ВРЕМЯ наша бюрократическая система вела к деморализации, апатии, цинизму, воспитывало отношение в духе: "они делают вид, что нам платят, а мы делаем вид, что работаем" (это хорошо показано в романе Виля Липатова "И это всё о нём" и в одноименном фильме с Костолевским). И эти два процесса проходили ОДНОВРЕМЕННО И ПРОТИВОПОЛОЖНО НАПРАВЛЕННО. Вот это одно из внутренних противоречий, которое разорвало нашу страну и привело ее к гибели.

Но если сегодня Россия еще существует - то это во многом благодаря остаткам советской трудовой этики, что ещё осталась в людях.

Что касается мифа о том, что советская экономика состояла из одного топливно-энергетического комплекса, и рухнула из-за того, что упали цены на нефть.

Да, действительно, доля нефтепродуктов в ЭКСПОРТЕ СССР составляла 70%. Но сам экспорт тогда составлял не более 15% от ВВП, да и тот на 90% приходился на страны СЭВ (экономика была во многом замкнута внутри страны), и поэтому скачки мировых цен на нефть очень мало влияли на нашу экономику. Причины гибели СССР в другом, и они внутренние, хотя происки западных спецслужб тоже сыграли свою роль, но пусть пиндосы не обольщаются: не решающую.

Сергей Столбун   04.11.2018 13:36   Заявить о нарушении

Сильно сомнительно насчет репрессий Ленина. У него был высочайший авторитет как и у Троцкого, Бухарина, не было врагов, вряд ли так с ним поступили бы. Сталин, еще без авторитета в партии, не посмел бы пойти против Ильича. Его никто бы не поддержал в этой авантюре.
НЭП был бы реализован и это много значило в дальнейшей судьбе страны.

Алекс Савин   04.11.2018 13:56   Заявить о нарушении

Это, может быть, наилучший, но, к сожалению, почти утопический вариант. НЭП тоже содержал в себе множество противоречий ("товарный голод", "затоваривание", "кризис хлебозаготовок" и т.д.

Не факт, что даже Ленин сумел бы вылавировать в этой ситуации.

А главное, ему бы не дали.

Слишком многим в партийном руководстве было выгодно видеть Ленина в качестве безобидной иконы.

Сергей Столбун   04.11.2018 14:04   Заявить о нарушении

Сильно умаляете Ленина. Все они были пешками против ферзя, только Троцкий приближался к нему по опыту работы, интеллекту и силе воли. Бухарин на голову ниже, а Каменев, Рыков, Зиновьев - кабинетные теоретики. Сильные союзники Ленина - Орджоникидзе, Дзержинский, Свердлов. Армия и ВЧК в большинстве были ленинцами. Не было силы (пятой колонны) для нейтрализации Ленина!
Да, были трудности реализации НЭПа, это было волевое решение Ленина и его сторонников. Другого выхода не было при общем развале экономики. НЭП быстро оживила бы экономику и стала работать на казну, смягчила бы и классовое противостояние.
В сельском хозяйстве оживились бы хутора (отрубы) и вместо общинного хозяйства начался бы переход на фермерство. Видимо на это и рассчитывали сторонники НЭПа, Ленин был не одинок. Можно было немного подождать с "всемирной революцией", надо было избавиться от своих бед и накормить народ.
Но истории не повезло, реализовался один из худших вариантов. Малограмотные жестокие диктаторы и лизоблюды пришли к власти и построили военный коммунизм вместо социализма по Марксу. Продержался строй с замордованным НКВД и оболваненным культом Сталина народом всего 70 лет. Особенно умилял лозунг "Партия - слуга народа".
Естественно, не все было в черном цвете - были истые энтузиасты, яркие творческие личности и достижение в науке и технике. Но это был лишь красивый фасад гнилого дома "социализма". Может через 100 лет Россия возродится как экономическая держава.

Алекс Савин   04.11.2018 14:46   Заявить о нарушении

Посмотрите книги Вадима Роговина "Была ли альтернатива" и "Власть и оппозиция".

Есть еще одна сторона вопроса.

Ленин был коммунист-интернационалист, и не раз говорил, что мы начали все дело в 1917 году исключительно в расчете на мировую революцию. Если бы он остался у власти, он проводил бы более активную политику поддержки левых и революционных движений как на Западе, так и на Востоке.

Это привело бы к двоякому результату.

Во-первых, это еще больше озлобило бы элиту Запада, что могло бы привести к полной блокаде или войне с об'единенным Западом еще в конце 20-х годов (вспомните ультиматум Керзона).

Но, во-вторых, это привело бы к более активной и более массовой поддержке СССР со стороны западных коммунистов и прочих "левых", и, соответственно, к массовому "низовому" саботажу всех антисоветских действий, что в итоге могло бы сорвать любую агрессию против СССР. И какая из этих тенденций победила бы - гадать не берусь.

Что касается внутренней ситуации, то я хочу обратить Ваше внимание на то, что НЭП не сводился только к частному и фермерскому хозяйству. Для НЭПа характерна именно многоукладность экономики: были все формы - и индивидуальные семейные хозяйства, и капиталистические предприятия, и государственные предприятия, и колхозы, и коммуны (которые во время коллективизации были ликвидированы как "слишком левые"). А такое "неспециализированное" положение делало нашу страну "эволюционно гибкой" (закономерность, известная из палеонтологии и теории эволюции), а ее последующее развитие - многовариантным и не предопределенным.

И потом, Ленин тоже рассматривал НЭП как временную уступку. Вот только как он себе представлял "выход" из НЭПа - остается только гадать.

Я понимаю, что Вы имеете в виду китайскую модель. Казалось бы, - вот образец для подражания: система, подобная НЭП (сочетание власти компартии с управляемым государством капитализмом), держится уже почти 30 лет и показала поразительные результаты. Но надо помнить, что катайскому НЭПу предшествовали 30 лет военного коммунизма, а также Тяньанмень, когда сторонникам капитализма четко было сказано: "ты говори, да не заговаривайся!". И потом, развитие в Китае тоже содержит массу внутренних противоречий, и я считаю весьма вероятным в Китае что-то подобное нашей "перестройке", когда партноменклатура в союзе с буржуазной элитой и с подачи Запада устроит что-то вроде нашей "перестройки" и полностью реставрирует капитализм.

И еще. У нас в СССР был не социализм, а государственно-монополистический капитализм с элементами социализма в надстройке. Эта система все равно была огромным шагом вперед и ставило нашу Страну на порядок выше любой западной цивилизации, но это был не социализм.

Вот Ленин, останься он у власти, действительно старался бы привести Страну к социализму. Другой вопрос, получилось ли бы это у него.

Посмотрите мою статью "Кратко-мое кредо", в ней я косвенно пытаюсь ответить на этот вопрос.

Сергей Столбун   06.11.2018 11:23   Заявить о нарушении

Спасибо за обстоятельный ответ, я почитаю эту литературу. Полагаю - в любом случае ленинский социализм был бы лучше для государства и народа.
Сталин воспитал полунищих рабов, одурманенных либо страхом перед НКВД, либо культом и все вместе. Об этом говорил и Рокоссовский, возможно и другие, урезанные цензурой.
Слава богу, страна вышла из этой исторической полосы и впереди есть возможность для использования еще сохранившихся ресурсов и стать полноценной державой с развитой экономикой. Остальное приложится.

Алекс Савин   06.11.2018 12:22   Заявить о нарушении

Еще рекомендую Вам книгу Бузгалина и Колганова "Десять мифов об СССР".

Сергей Столбун   06.11.2018 18:28   Заявить о нарушении

ельцин лебезил перед США. ельцин, как один из большевистских паханов(бывший член так называемого политбюро этой преступной банды) со своей БОЛЬШЕВИСТСКОЙ шайкой развалил страну исключительно и только для ЕЁ ГРАБЕЖА. И Соединённые Штаты здесь АБСОЛЮТНО не причём.

Алексей Чернечик   04.11.2018 15:06   Заявить о нарушении