Рецензии на произведение «О эго»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Сомнения всегда присутствуют при орга ника тоже не может отсутствовать, зачем женской особи забывать концепцию собственного и далее по спирали вниз, ад конечно отсутствует, гора не пригорок, можно вознести связь межу полов всегда есть щели, далее инструкция несомненно в философском сборнике компьютер барахлит, такая святость и ляпота. Благодарю.
Роза Ивченко 05.01.2025 23:08 Заявить о нарушении
Вы же можете говорить об этом или о том сколько угодно, к данному моменту ваши разговоры не имеют никакого отношения
Ева София 01.04.2025 10:37 Заявить о нарушении
Прочитав ваш поток сознания, решил медитировать по этой теме.
Откуда взялось ботаническое ЭГО? Чтобы его увидеть необходим другой взгляд на вещи. Важно уловить импрессию - мгновенное, мимолетное время травинки, цветка, кустика, дерева. Мысли растения другие, абсолютно другие, чуждые человеку. Если считать, что Эго - ядро психики, то экспрессия нам не поможет. Мы не увидим яркого проявления чувств, настроений. Цветы - это проявления бессознательного. Растениям не удается подавить его, спрятать и оно крисстализируется в форме сексуального. Человеческий поток сознания замещен здесь морем неосознанного, черной материей души.
Игорь Изместьев 27.12.2023 15:14 Заявить о нарушении
Во-вторых, найдите в поисковике, что такое поток сознания и узнав что это такое, подумайте, что вы написали в рецензии на философский трактат максиму
В общем-то я могла бы и не отвечать, но возможно вам пойдёт на пользу некоторое отрезвление и понимание, что есть границы, которые можно пересекать лишь в случае соразмерного интеллектуального состояния
Ева София 27.12.2023 16:55 Заявить о нарушении
Игорь Изместьев 28.12.2023 07:37 Заявить о нарушении
Поэтому нет смысла обсуждать ваше мнение
Ева София 28.12.2023 13:35 Заявить о нарушении
Слушай, тёзка, а ты случаем сам-то не будешь той же дефачкой-"евой-софией"???))) Не пишешь сам себе такие рецензии, но только под другим уже ником???)))
Игорь Фельдшеров 07.01.2024 22:16 Заявить о нарушении
Павел Мисавин-Святкин 06.07.2024 14:01 Заявить о нарушении
Да просто зашёл посмотреть по какой причине тут на Проза.ру так "популярны и читаемы"...))) А главное какой ажиотаж в многочисленных рецензиях...))) Одним словом - ЦИФРОВАЯ ДЕГРАДАЦИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО СОЗНАНИЯ... И даже независимо от положительных или отрицательных отзывов... На многих моих актуальных для всего человечества или хотя бы для всех граждан России - порой ни одной даже рецензии... Хотя прочитали публикацию несколько сотен человек (судя по счётчику)... Наверное, боятся комментировать... Боятся самих себя...
Игорь Фельдшеров 06.07.2024 15:35 Заявить о нарушении
Павел Мисавин-Святкин 06.07.2024 18:34 Заявить о нарушении
Единственное, чем Вы заинтриговали меня, тем что у меня "не всё понятно" в моих публикациях... Приведите пример - постараюсь исправиться...))) Нисколько не шучу! Скопируйте предложения с непонятным и поставьте несколько знаков вопросов. Я обязательно поясню... А на будущее буду писать "проще"...
Игорь Фельдшеров 06.07.2024 22:57 Заявить о нарушении
"Фрейд описал..."
Да описать можно всё что угодно, что и делается постоянно везде и без исключения в силу наличия возможностей сетевого общения, не нужны деньги на издание текстов в навороченном виде
Вы хоть соображаете какой уровень интеллектуального примитивизма демонстрируете подобными ссылками
На кого? На хитрого пройдоху?
Суть и смысл вещей любого порядка, в том числе социального, статичен и неизменен, это не требуют описания, всё видно и так, пытливому и независимому разуму, естественно
Пустой трёп, вне всякого сомнения, ценен генерированием серотонина, что и происходит постоянно на всех уровнях социальности, почти без исключения
Он ценен именно своей тупой пустотой и примитивной красотой свободы от ума и подходит для пользования практически всем любителям цитирования и пользователям искусственного разума, то есть эффектом внедрённого образования(где цитата царь и бог)
Можете мастурбировать таким образом друг с другом
Но только не со мной
Ева София 07.07.2024 11:35 Заявить о нарушении
Павел Мисавин-Святкин 07.07.2024 11:37 Заявить о нарушении
Павел Мисавин-Святкин 07.07.2024 12:41 Заявить о нарушении
Игорь Фельдшеров 07.07.2024 13:42 Заявить о нарушении
Павел Мисавин-Святкин 07.07.2024 20:35 Заявить о нарушении
Игорь Фельдшеров 07.07.2024 23:48 Заявить о нарушении
Сплошняком по сплошной полосились пламя...
Вот как-то так
Ирина Харитонова 5 01.11.2023 13:56 Заявить о нарушении
http://proza.ru/rec.html?2023/09/23/732
Вам не нравится? Вы удаляете? Так вы одно и то же лицо?
Смешно)
Ева София 28.07.2024 09:49 Заявить о нарушении
А с запятой или с восклицательным знаком после "о", писать не пробовали? Тогда совсем другой смысл получается. И вообще, пространство расширяется, - правда, не всегда бывает понятно, в какую сторону.
Ник Гурин 01.10.2023 16:57 Заявить о нарушении
Если вам не сложно, перейдите по ссылке на иную рецензию, чтобы мне не повторяться
http://proza.ru/rec.html?2023/09/23/732
Ева София 02.10.2023 07:53 Заявить о нарушении
1. Нет, не пропобовала
2. Да, пробовала
3.А зачем, когда и так хорошо?
А вы просто меня отфутболили. Нет, чтобы раскрыть глубину своего замысла простыми и общедоступными предложениями. Я бы сказал: транслировать. Но и на том спасибо!
Ник Гурин 02.10.2023 16:54 Заявить о нарушении
Знаете, я уже ответила пару раз на точно такую рецензию и дала ясные и убедительные пояснения моей правоты в этом случае
Если вам не сложно, перейдите по ссылке, чтобы мне не повторяться
http://proza.ru/rec.html?2023/01/12/55
Ева София 23.09.2023 18:08 Заявить о нарушении
Ева, стесняюсь спросить, кто вы по профессии?
Александр Тюмин 07.09.2023 10:37 Заявить о нарушении
Наивные и примитивные рассуждения)
Ева София 08.09.2023 06:22 Заявить о нарушении
Александр Тюмин 08.09.2023 12:23 Заявить о нарушении
Пытаетесь как-то выровнять диссонанс в своей голове)
Ева София 08.09.2023 13:05 Заявить о нарушении
Для человека его эго первично, всё остальное- по мере восприятия.
Валентина Забайкальская 28.08.2023 10:11 Заявить о нарушении
...замечал странную вещь: когда-то, во время сдачи сессии, чтобы получить зачет по философии, требовалось изучить небольшую брошюру Канта. Потом, через время, мне доводилось с удовольствием и легко "глотать" огромные книги, но ту мУку, что я пережил пытаясь понять эту брошюру я не забуду никогда. "Что же здесь странного?" - спросите Вы? А странно то, что как-то незаметно в наш обиход вошло понятие, что любой малопонятный текст и так же непонятно высказанные в нем мысли сразу относят к философии. Это ведь не так. Философия - это другое. Это НЕ набор длинных, порой малосвязанных слов. Она, настоящая философия, как правило, понятна и интересна. А задача любого пишущего - уметь доходчиво донести свою, пусть даже запредельно философскую мысль. Можете ЭТО сделать - отлично, а нет?.. Уверен, Ваше "О эго" можно изложить гораздо проще. Станет ли оно от этого лучше? Это будет зависеть только от Вас.
Алексей Войтешик 18.08.2023 12:39 Заявить о нарушении
Вы никогда не сможете пересказать эту миниатюру "своими словами" в силу вышеупомянутых причин
Ева София 18.08.2023 12:54 Заявить о нарушении
Такое хитрое понятие смысловая первичность. Интересно было бы понять ваш взгляд на формирование этой первичности в динамике формирования человека. То есть как вы думаете человек с этой первичностью рождается или всё же она формируется у человека после рождения. И есть ли такая самость у животных.
Феронин 29.07.2023 15:13 Заявить о нарушении
Ева София 30.07.2023 06:27 Заявить о нарушении
Феронин 02.08.2023 04:50 Заявить о нарушении
Ева София 02.08.2023 07:20 Заявить о нарушении
Феронин 03.08.2023 17:32 Заявить о нарушении
Вопрос чувственной полноценности никогда не может возникать в системе множественного альтерирования эмоционального фрактала базовой мыслительно–интеллектуальной сути, потому что совмещение качественных миров различного смыслового порядка под одним волевым управлением позволяют вывести эту качественность в любое поле соотношений того или иного определения.
"Говоря проще, способности интровертной эмпатии высокого уровня интернальности позволяют вывести её энергетику в экстернальный соотносительный симбиоз любой конструктивной особенности чувственного дуализма и непосредственно держать захват психической территории на нейтральной взаимности, что только и есть единственная возможность тандемного слияния в цельность.
Поэтому ни сколь не жаль терять мгновения, которых вроде бы и нет уже, но, тем не менее, мерцающие звёзды надежды веры и любви над океаном жизни нисходят в образы жемчужных наваждений, там истинная суть и красота беспечной молодости танцует танго на карнавале бессмертных истин, смеясь безропотно над мудростью пророчеств, которым нет цены в её бесстрашной поступи вперёд, где загорается рассвет огней бессмертия. "
- Я простой обыватель то есть один из народа - мне кажется что люди пишут для людей - что бы они стали духовно - богаче - чтобы они получали удовольствие от красоты произведения - чтобы они чему то научились в жизни - любить- сострадать- чувствовать -переживать и т. д.
(
"Поэтому ни сколь не жаль терять мгновения, которых вроде бы и нет уже... "
ВЫ абсолютно правы не - стоить тратить, свои лучшие годы, свою жизнь(поскольку она и состоит из этих мгновений)- на словоблудие и любование собой!!!
Сергей Философ 21.03.2023 07:13 Заявить о нарушении
Истинная философия пишется исключительно для подтверждения мыслительной фактуры вербализацией синтаксического ряда и утверждения её в мире материальности в виде физической формы
То есть для подтверждения словом, если коротко и примитивно
Для развлечения людей или кого-то там ещё есть рассказы, романы, стихи и ненастоящая философия, которая формируется с той или иной прикладной целью психического характера, то есть с целью не имеющей никакого отношения к аналитическому мышлению, например просто из страсти к графомании(что достаточно уважительная мотивация, но всё же это не работа интуитивной системы интеллектуальности)
Её и читайте, в разделе достаточно подрбных творений
Ева София 28.02.2023 10:32 Заявить о нарушении
Сергей Философ 28.02.2023 12:54 Заявить о нарушении
Прошу прощение за то что невольно - коснулся Вас. Я не в коем случае не хотел вас - обидеть! Я ни грамма не разбираюсь в философии - когда я прочитал то что у вас на вашей страничке - я просто - обалдел( мне не нравится это слово - но другое подобрать не могу) это было написано - на коком то непонятном мне языке я ни когда таких слов не слышал Вот и не сдержался!
А то что вы не робот - это замечательно в двойне - значит всё хорошо!!! Удачи Вам!!!
Сергей Философ 28.02.2023 14:17 Заявить о нарушении