Рецензии на произведение «Причины и механизм потопа и оледенения на Земле»

Рецензия на «Причины и механизм потопа и оледенения на Земле» (Александр Кузнецов 21)

Глубокоуважаемый Александр Кузнецов! Уже Ваше Предисловие единственно: "Физики или лирики"? Делает меня вашим искренним и надежным, надеюсь, сторонником!! Но это, в общем! Тогда как в частностях мое видение часто самым кардинальным образом не согласуется с вашими суждениями. Причем до такой степени, что суждение Марины Северчанской представляется правдоподобнее, чем ваше, собственно говоря, суждение! В чем же здесь дело?! А дело в том, как мне, конечно, представляется, что вы рассматриваете историю жизни Земли практически за один миг, в течение которого не могут происходить такие процессы, на реализацию которых потребуется не миг, а миллиарды лет! Потому мне ближе суждение Аристокла Платона!

Мне ближе суждение Аристокла Платона, который говорил, опять же, как это мне, конечно, представляется своим молодым коллегам: Вот вы тут все в красных пиджаках и с растопыренными пальцами!! А ведь все что не только еще будет, но и уже было, говорит о том, что последние 10 - 12 тысяч лет, причем уже несколько раз, цивилизация, раз за разом начиналась с каменного топора! А происходит это и вероятно еще раз произойдет потому, что человек и человечество не желают жить в гармонии с Природой и Богом!! В частности с Землей, которая является естественно, абсолютной Системой Отсчета наблюдателей, если угодно людей, жителей планеты со сказочно красивым названием Земля!

Другими словами, Аристокл предупреждал нас, что бы мы изучили, и твердо знали и помнили постоянно при каких условиях Земля для человека друг! А при каких условиях Земля, /Природа/ относится к нам, как паразитам, которых надо просто уничтожить с тем, что бы они, эти паразиты не уничтожили Землю. Для этого как минимум надо знать, что такое ось вращения Земли?!! И каким образом изменение места положения точек образующих ось Земли, может привести к изменению положения полюсов. В научной печати это явление называют переполюсовка!

Таким образом, речь в нашем случае идет не о космических масштабах, касающихся Луны, например, а каком-то миге, мгновении, нескольких годах за которые там где еще вчера было тепло и даже жарко, стало неожиданно так жутко холодно! И, раз речь идет о незначительных для Земли изменениях, то там, где еще вчера было холодно, неожиданно так для животного мира, там обитающего, стало тепло и даже жарко. Вот что-то в таком плане. И еще, если не тайна, откройте Ваш секрет: кто такой Кузнецов А.И. Спасибо.

В заключение, приглашай Вас принять самое деятельное и активное участие в организации и жизни «Клуба любителей философии»! http://proza.ru/2020/12/22/1614. Приглашаются все! Заходите.

Дмитрий Тальковский   25.12.2020 11:25     Заявить о нарушении
Добрый день. Уважаемый Дмитрий, спасибо Вам за посещение моей странички и высказанное мнение. Я не утверждаю, что все мои гипотезы верны. Просто я излагаю свою точку зрения, иногда правда слишком категорично, которая мне кажется более реальной, чем бредни некоторых "ученых". Кстати природные катаклизмы, как и любые другие катастрофы, не требуют подготовки в миллиарды лет, а происходят внезапно, занимая всего какой-то миг. Однако, след их остается на многие века. Да, о переполюсовке на Солнце у меня есть, как мне кажется, очень интересная статья. Дмитрий, прошу меня извинить, но моя прошлая жизнь не имеет почти никакого отношения к моей нынешней литературной деятельности, поэтому не стоит ее афишировать.
Спасибо за приглашение. Творческих Вам успехов. С уважением Александр.

Александр Кузнецов 21   25.12.2020 13:35   Заявить о нарушении
Александр Кузнецов! Прошу прощения, но я не понимаю! С одной стороны вы публикуете, то есть афишируете информацию: "КУЗНЕЦОВ А. И., КУЗНЕЦОВ А. Р."!! А когда Вас спрашивают, что это значит, вдруг такая реакция?!! Я не понимаю в чем моя вина!! Это, во-первых!

А во-вторых, это только в фантазиях релятивистов о всяких там черных дырах и темной материи, взрыв сверхновой происходит за доли часов или минут!! А в реальной астрономии процесс рождения или даже изменения орбиты Луны, например, занимает много-много времени, так много что мы в течение тысячелетий даже не смогли бы это зафиксировать. Совсем другое дело смена положения точек, образующих направление оси вращения Земли, из-за перемещения людьми больших масс материи как на поверхности, так и в глубине Земли.

Простите, конечно, если чем обидел! А я собирался пригласить вас принять деятельное и активное участие, как в организации, так и жизни «Клуба любителей философии»! http://proza.ru/2020/12/22/1614. Приглашаю всех. Приходите! Но это, как я понимаю, ваш ответ на мое приглашение? Или как, проясните? Спасибо.

Дмитрий Тальковский   25.12.2020 15:49   Заявить о нарушении
Дмитрий. Вы меня ничем не обидели. Почему Вам недостаточно для общения информации Александр Кузнецов. Насчет Вашего приглашения: спасибо и извините, но я не очень люблю философию. Всего Вам хорошего. Александр.

Александр Кузнецов 21   25.12.2020 17:39   Заявить о нарушении
Напрасно! Совершенно напрасно вы строите из себя обиженную такую святую невинность, которую злые дядьки взяли так, да не за что ни про что, обидели!! И вообще Александр! Не надо лгать ни мне, ни себе! Вот вы говорите: «Насчет Вашего приглашения: спасибо и извините, но я не очень люблю философию. Всего Вам хорошего». Так вот в этих ваших словах есть как минимум моменты, которые показывают в вашем лице, отъявленного и законченного релятивиста, который защищая жидов, /жадных и алчной до наживы релятивистов/, готов идти на самопожертвование!! Готов идти на свою смерть даже, но только что бы жадные и алчные до наживы релятивисты, могли и дальше продолжать как, ни в чем не бывало уродовать Землю, /Природу/. В этом отношении вы как две капли воды похожи на Диму Василькова, цитирую: «Кто нападает на Эйнштейна и всех надо полагать остальных релятивистов. Порву! Эйнштейн - гений»!

Что касается вашего пассажа, как я понимаю отговорки: «я не очень люблю философию»! То как можно не любить предмет, о котором вы в таком случае не имеете представления! Потому что самый распространенный перевод древнегреческого слова философ, - это - любящий мудрость! Профессиональный мыслитель, занимающийся разработкой вопросов мировоззрения. Философом также может называться человек, принадлежащий к определённой философской школе, разделяющий её идеи или живущий в соответствии с этими идеями, то есть осуществляющий философию как образ жизни. Так что вы уже будьте так добры? Или крест с себя снимите, или трусы, простите, наденьте. Впрочем, мое предложение принять деятельное и активное участие, как в организации, так и жизни «Клуба любителей философии»! http://proza.ru/2020/12/22/1614. Остается для Вас в том числе в силе. Приглашаю всех. Приходите!

Дмитрий Тальковский   25.12.2020 19:05   Заявить о нарушении
Рецензия на «Причины и механизм потопа и оледенения на Земле» (Александр Кузнецов 21)

Здравствуйте, Александр.)) Вы, конечно, вольны свои изыскания излагать, как хотите. Но, все это околонаучно, надуманно. С физическими законами тоже притянуто наобум.
Объясню немного свой комментарий:
1. вы пишете, давая ссылку на такой же любительский вывод, что "Из существующих мифов следует, что раньше на небе рядом находилось два Солнца, одно маленькое, а другое побольше" http://www.liveinternet.ru/tags/%ED%E0%F1%EA%E0%EB%FC%ED%FB%E5+%F0%E8%F1%F3%ED%EA%E8/page3.html Вот он, древний рисунок. И на нем изображены округлые изображения абсолютно одинаковые, связаны они единой линией, вроде "очков". Причем, эти два объекта по линии имеют разнонаправленное круговое движение, а не вправо, как вы пишете в [3, с.195]. Если принимать предположение, что изображены именно космические светила, и теорию взаимного притяжения, то получится, по законам физики, увеличение масс. В этом случае, необходимо понимать, как минимум, что важным является скорость движения и состав каждого из светил, объясняющий разнонаправленное движение (даже если исключить период эволюции для каждой и состав самой галактики). Иначе, вся эта теория - просто вольная фантазия.

И в этом случае, вы ушли не туда от первоначального - вида артефакта, пишите, что "в месте соприкосновения (стыковки) этих вихрей происходило их перемешивание, аналогично водовороту на речке." Нет, не перемешивание, и не водоворот, из-за разнонаправленных полюсов, а сопротивление и рассеивание, которое только и может происходить при таких условиях. Это объясняет перекручивание и разрывы тел, а также волновой процесс приливов и отливов с изменениями поверхности земли, водных течений, образованием новых материков, извержением вулканов и формированием новых.
Ничего подобного применимо к наскальным рисункам ученый мир не знает. Что имели ввиду древние эпосы и пророческие объяснения, до сих пор нет ни единой научной теории, так как несерьезно по наскальным петроглифам делать космические прогнозы. Возможно, что наскальный рисунок изображает звездное рождение или притяжение, а возможно, что на рисунке начертана карта стратегического военного наступления одного племени на другое, или механизм простой лебедки. Если древние додумались до объяснения суперзвезд, то чего уж им не додуматься до устройства механической передачи.

2. Если дальше развивать эту первую теорию, то ответ ей - галактический ветер. И объясняет звездный взрыв. И причиной этому являются водородные скопления, что вполне согласуется с древними записями о происходящих процессах. И более вероятно то, что эта причина могла повлиять на смещение оси планеты и сдвигу полюсов на угол в 90 градусов.

3. Луна, в логичной теории - прежнее потухшее светило-солнце. Луна, или солнце, друг другу являются парой. И, можно предполагать, что через энное количество космических лет, они "поменяются своими функциями" для космического отдыха.

4. С оледенением может быть связан только космический взрыв, и такая сила совершила разрыв магнитного поля, и только на йоту времени, которой было достаточно для смещения оси земли.

Ну, а дальше выходит совсем другая последовательность и другое объяснение в соответствии с физическими и термодинамическими законами.

С уважением М.

Марина Северчанская   26.02.2020 12:47     Заявить о нарушении
Уважаемая Марина. Спасибо за Ваши замечания. Хочу только сказать: Существует предположение, что количество Солнц раньше было 3 или даже 5. Из приведенных в источнике рисунков Вы почему-то взяли только самый первый. Если бы Вы просмотрели все, то обратили бы внимание на рисунки в самом низу в частности под названием «Петроглиф штат Невада. Солнце и звезда. Перемычка межу светилами - перетекание вещества звезды к Солнцу». Кстати в другой статье высказано предположение, что маленькая звезда - это космический корабль, стреляющий по Солнцу, но это уже слишком. Если я правильно понял, то Вы рассматриваете звезды как отдельный газовый шар. По моей гипотезе это два отверстия на поверхности одной полой сферы (суперзвезды), внутри которой находится общая для них плазма. При слиянии двух встречных потоков всегда образуется водоворот. Мне кажется, вы не читали текст ниже всех рисунков. Кстати дыма без огня не бывает. В мифах всегда есть доля истины, это не только мое мнение. В сравнении Луны и Солнца думаю Вы не правы. Версия космического взрыва сомнительна. Если опубликуете свою статью, сообщите, интересно будет почитать. А вообще это гипотеза, а не констатация факта.
Еще раз спасибо за замечания. Творческих Вам успехов.

Александр Кузнецов 21   26.02.2020 15:25   Заявить о нарушении